Пълен изглед на анализа на Перспективния институт за преобладаване на балибералните медии Прозрачен блог

Споделяне

Свързване

Преобладават ли проправителствените медии?

Докога ще злоупотребяват с държавни милиарди? Папа таблоид в услуга на правителствената пропаганда

Роган Анталек наблюдава Интернет въз основа на ключови думи и се бори срещу разпространението на фалшиви новини

Ето как селфито се превръща в световна конспирация - машината за пропаганда продължава да осакатява Прозрачното

Съпругата на László Földi, László Bogár и Georg Spöttle също плащат за действията на MVM с подкрепата на MVM

Неуспехът на опозиционните партии не може да се измери с представянето на независимата преса: още веднъж за отношенията между пресата и провинцията

Следвайте ни или се свържете с нас!

Освен това е много деликатно от методологична гледна точка, но повдига повече въпроси, отколкото отговаря. Всеки, който чете възгледите на Перспективния институт, може да заключи, че тук всичко е в най-добрия ред, докато най-важният проблем извън обсега все още е, независимо колко голям е делът на проправителствените медии, потребителите се сблъскват с критични за правителството статии и мнения тогава, ако само проправителствените медии достигнат до тях.

Навремето всичко беше по-добре - подарете 2019 Прозрачен абонамент за Коледа!

Винаги съм много щастлив, когато излязат нови данни за гледане и слушане, това е голямо богатство в наши дни, тъй като не всички простосмъртни на земята имат достъп до тези данни. Ето защо се зарадвах, че след създаването на новия проправителствен медиен холдинг, медийният изследовател на медийния изследовател на Перспективния институт, Media Viewer, се опита да докаже с данни, че KESMA - забележете: пресата също е медия, но няма значение) все още има превес на балибералните медии. От време на време някой от близо правителството се опитва да направи това, а след това трябва да се поправи, но дори свежи данни могат да хвърлят нова светлина върху настоящите ни знания или липса на знания.

Анализът на Media Viewer за пръв път се опитва да постави KESMA в международен контекст, който включва и пищната идея, че Фондация Бертелсман, която също е собственик на RTL Group, цитира: „основателят възнамерява да бъде на страната на конкуренцията, индивидуалната свобода и солидарността . ценностите са неизказани, но явно съответстват на балибералния идеологически мироглед “, а след това добавете, че„ християнството, вярата в Бог, семейството и родината не са сред целите “. Това очевидно е доста нелепо твърдение, независимо какво мислим за Бертелсман така или иначе, аз нямам много добро, например.

Но за да стигнем най-накрая до това, нека видим с какво се сравнява Viewpoint. В началото получаваме извадка от изследваната медия, според която гледната точка В случая на KESMA тя изследва всички публични медийни повърхности, както и корпоративните вестници Democrat, pestisrácok.hu и Magyar Hírlap, както и най-гледаните бяха добавени новинарски програми на TV2 и Super TV2. Сред критичните за правителството медии са RTL Klub и RTL II, както и телевизионните оператори на ATV, Klubrádió, няколко седмични вестника (168 часа, HVG, Magyar Narancs и др.), Népszó и много високо четени онлайн новинарски сайтове (hvg. hu, index.hu, 444.hu, atv.hu, 24.hu, daily.hu и др.) бяха взети под внимание. Като първи въпрос веднага е защо новинарските програми и повърхностите на откровено проправителствените обществени медии не са били включени в изследването. Не знаем точно кои елементи са били разгледани в случая с KESMA и правителствените медии, или, както в случая с ATV/ATV.hu, дали са включени онлайн интерфейсите на Magyar Idők или Magyar Hírlap.?