Platzspitzbaby „По-добрата политика би предотвратила много нещастия“ - наблюдатели
Platzspitzbaby «По-добрата политика в областта на наркотиците би предотвратила много нещастия»
Андре Зайденберг се бори срещу пренебрегването на наркоманите преди 30 години с метадон и чисти спринцовки. Днес той изисква всички лекарства да се отпускат от лекар.
Наркотикът на Letten в Цюрих, изчистен през 1995 г.
Изображение: Martin Rütschi/Keystone
Вие посъветвахте водещата актриса Сара Спале за филма „Platzspitzbaby“. Какви бяха трудностите при автентичното представяне на майка, зависима от наркотици?Андре Зайденберг: Трябва да знаете точно кое лекарство действа и как - дори за по-дълъг период от време. Сара Спайл се е занимавала много интензивно с ролята си. Тя искаше да знае как точно се проявява наркоманията, за да може да я приложи физически и психически. Тя също ме помоли да й покажа подробно как да направи изстрел.
Има ли типични недоразумения, когато се опитвате да се поставите на мястото на наркоман?
Зелето и цвеклото са объркани, ефектите на кокаина и хероина се смесват. Често, ако предположите, че някой е наркоман с хероин, виждате ефектите на бензодиазепините 22 000 таблетки за 18 години Лекарят, вашият враг - тоест транквилантите. Виждате ефект на хероин при зависими само ако сте там, когато инжектират веществото - и то само за няколко секунди. При синеоките хора можете да видите стеснени зеници малко по-дълго.
В „Platzspitzbaby“ е неразбираемо, че детето не е било настанено при бащата или в дом. Днес би било различно?
Предполагам. По времето на Platzspitz властите бяха много неохотни. Това е свързано със скандала за "децата на провинциалния път" Ханс Капрез "Това беше коса". Pro Juventute и органите на настойничеството са отнемали децата си от жените до 70-те години на миналия век - тъй като се твърди, че са водили не буржоазен живот. Често това се случваше без основателна причина. За да се справят със скандала, много деца в дома бяха освободени. Няколкостотин от тях катастрофираха и се озоваха в наркоцената в Цюрих. По това време те вероятно са съставлявали около 20 процента от тези зависими. В никакъв случай органите на настойничеството не са искали да повторят тази грешка - особено не с деца в дома. Днес би било различно. На него се гледа по-диференцирано, благосъстоянието на детето е фокусът.
Те лекуваха над 3000 наркомани. Имахте ли нещо общо с децата си?
Всъщност се случваше често. В моята практика имах семейство с много поколения. Бабите и дядовците не са били пристрастени, но са страдали с останалата част от семейството. Децата и внуците й са били пристрастени към наркотиците.
Съобщавахте ли на властите, ако дете страда от пристрастяване към родителите?
Виждал съм много трудни ситуации. Като лекар бях на страната на наркомана. От време на време ситуацията беше толкова непоносима, че нямаше друг начин. Например, имаше майката, която в интоксикация с кокаин изрязваше предполагаемите насекоми от кожата на децата си. Тази зоонозна лудост е типична за пристрастените към кокаина.
Наркоманите винаги са пренебрегвали децата си?
Имаше родители, които оправиха собствените си деца и всички по-късно умряха от СПИН. Но не трябва да се обобщава това. Имаше много зависими, които се грижеха примерно за децата си. Спомням си един пристрастен към шизофрения и хероин, който управляваше цялото семейство с три деца на метадон.
Ако погледнете съдбата на майката и дъщеря й от филма: Дете живее пренебрегнато с майката и трябва да й помогне да си набави наркотиците. Как можеше да предотвратиш подобни драматични сцени тогава?
По-добрата политика за борба с наркотиците би била легализирала наркотиците. трябва да карам. Този, който е по-малко насочен към въздържание. Това би осигурило по-добри грижи за наркоманите и би предотвратило насилието и мизерията при снабдяването с наркотици и в околната среда на наркомана.
Защо не беше направено това?
По това време буржоазното мнозинство вярваше, че репресиите могат да ограничат проблема с наркотиците и увеличиха полицейските сили стократно. След затварянето на Platzspitz през 1992 г. наркоманите бяха изгонени по улиците с палки и сълзотворен газ. Те отчаяно се опитваха да напръскат плата, докато тичаха. Дори чисти спринцовки в аптеката на гарата - от слабителни капсули до пинсети за кърлежи, те не се дават твърде дълго. А лекарите, които са предписвали метадон, са били криминализирани от властите. Заради това имаше няколко изпитания.
Дали отговорните просто са приели мизерията и смъртта на хората тогава?
Да, така е. Проблемът с наркотиците винаги е бил тясно свързан с младежките движения от шейсетте и осемдесетте години. Буржоазното общество се бори срещу бунтарството на младежта. И това включваше употребата на наркотици.
Кога политиката се преобърна?
Толкова много хора бяха толкова сериозно болни, че дори обикновените хора осъзнаха: Не може да продължи така. В средата на 90-те години наркотиците са основната причина за смърт сред 15 до 45-годишните. Някои лекари са допринесли значително за промяната. Все по-често игнорирахме политическите насоки, защото те бяха неподходящи и смъртоносни за зависимите. Промяната на играта беше нископраговото освобождаване на метадон, което ни беше необходимо. В резултат на това сцената с наркотиците на практика изчезна от улиците.
Общество без зависимост беше търсено чрез репресии. Не е ли разбираемо?
Идеологията на чиновниците е свързана с древни религиозни влияния. Предотвратяване на греховете, борба с дявола, въздържание като контра-концепция на заможното общество. Преди имаше широка основа за тази политика. Критиката към обществото като машина за пристрастяване доминира не от буржоазните, а от левите кръгове. Левицата вярваше, че употребата на наркотици потиска революционната сила в обществото. Всички те са допуснали една и съща грешка: въздържанието често не е реалистично.
По какъв начин?
Научните изследвания също от района на Цюрих между 1991 и 2005 показват, че само пет процента от всички зависими от опиоиди постигат трайно оттегляне. Трябва да се приеме, че пристрастяването към опиоиди е проблем за цял живот. Натискането за въздържание увеличава проблемите на зависимите. Насоките за метадон на университетската психиатрия и здравния отдел заковаха въздържанието като първа цел. Те бяха просто опасни и извън всякаква реалност.
Лекувани над 3000 наркомани: André Seidenberg, 1987.
"Игленият парк"
До затварянето му през 1992 г. хиляди наркомани се събираха всеки ден в Platzspitz в Цюрих.
Обществото без зависимост все още се преследва като цел и днес - например от Световната здравна организация (СЗО).
Мисля, че това е контрапродуктивно. Дългосрочната замяна на болестотворни лекарства с по-малко вредни вещества има много повече смисъл Легализиране на лекарствата Колко лоши са лекарствата в действителност? и препарати. Четири пъти по-малко зависими умират чрез заместване на опиоиди, те стават четири пъти по-малко болни, по-малко престъпни и не трябва да се проституират, за да финансират зависимостта.
Така че определена част от населението винаги ще бъде пристрастена?
Да, особено след като днес възможностите за пристрастяване дори са се увеличили, ако не се ограничите до класическите лекарства. Винаги трябва да се справяме с нови възможности за консумация.
За наркоманите с опиати има метадон и хероин, които се раздават в Platzspitz и Letten от времето на мизерията на наркотиците. Швейцария получи похвала по целия свят за тази политика на заместване. Какво липсва днес?
Днес хероинът вече не е основният проблем. Три четвърти от всички наркомани са на повече или по-малко последователно заместително лечение. Но много от тях са зависими и от кокаин или таблетки Лекарство 10 таблетки на ден - не е ли твърде много?, често те смесват веществата. Това също би изисквало отпускане на зависими, контролирани от здравната система. Наркотиците основно принадлежат към медицината.
Как си го представяш това?
Всяко пристрастяващо вещество трябва да бъде предписано от лекар, включително кокаин и канабис. В случай на алкохол, алкохолизъм Ако удоволствието се превърне в мания и тютюнът е нереалистичен. Но за всички останали вещества би било полезно контролирано освобождаване от медицински персонал. Държавата ще трябва да създаде рамката за това, така че лекарите да не рискуват постоянно да подават наказателни обвинения.
Така че вие сте против пълната либерализация на канабиса също?
Да, бих намерил това за безотговорно. Призивът за либерализация иска либертариански нужди. Атаката срещу държавата «No Billag» е само началото, защото някои искат да си надуят ставите вечер, без да им пречи държавата. Но това не трябва да бъде единствената ни грижа. Ако искаме да избегнем сериозни проблеми, трябва да създадем добре контролиран пазар. Всеки, който смята, че зависи от редовната консумация на канабис, трябва да получи лекарско предписание поне на всеки шест месеца, за да може да получи контролираното вещество от аптека. По този начин проблемните събития при потребителите, като индикации за психоза, могат да бъдат разпознати своевременно.
Как може да изглежда контролирано отделяне на кокаин? За разлика от хероина, - с изключение на може би Риталин - няма заместващи продукти, които да заместват нуждите на наркоман.
Моята идея е инхалатор, който може да бъде програмиран да доставя определен брой вдишвания на ден, седмица или месец. Представям си устройство, подобно на електронна цигара, никотинови соли, „С новите електронни цигари по-бързо се пристрастявате“. И тук лекарят наблюдава по-внимателно наркомана: зависимият трябва да отиде при лекаря и да договори подходяща консумация. По този начин зависимият може да възвърне контрола над зависимостта до известна степен.
Снимките на сцените с наркотици в Platzspitz и Letten шокираха света. Откритите сцени с наркотици напълно изчезнаха?
Тъй като Letten беше затворен през 1995 г., вече не може да се говори за по-големи отворени сцени. С появата на мобилния телефон повечето от по-малките сцени, които се образуват след това, също изчезват. Просто вече не е необходимо да се срещате на групи, за да купувате плат.
«Platzspitzbaby» - филмът
В „Platzspitzbaby“ единадесетгодишната Миа (Луна Мвези) се грижи за пристрастената си към хероин майка Сандрин (Сара Спале). Тя отчаяно се опитва да внесе малко ангажираност и сигурност в разбития живот на двамата. Безнадеждно начинание. Пристрастяването е по-силно и все по-всеобхватно доминира в отношенията майка-дъщеря.
Майката използва дъщеря си, за да вземе хероин на Лангщрасе в Цюрих, и опакова цигари и алкохол под якето си, за да краде в Денър. Властите осъзнават мизерията. Въпреки това те оставят попечителството при майката. Бащата трябва да гледа безпомощно.
Пиер Монър („Уайлдър“) режисира трогателната драма. Тя се основава на едноименната биография на Мишел Халбхер, истинско бебе от Platzspitz. Луна Мвези и Сара Спале (комисарят от "Уайлдър") играят ролите си по ужасяващо убедителен начин, правейки филма малък шедьовър.
Всеки, който се надява на обяснение защо хиляди хора са се стичали всеки ден през Platzspitz, а по-късно и при латвийците, за да заснемат, няма да го намери във филма. Не бъдещото поколение, краят на младежкото движение, бягството към наркотици и импотентността и безразличието на обществото са само намекнати.
Ако искате да научите повече за това, можете да намерите допълнителни интервюта със съвременни свидетели и документи на Platzspitzbaby.ch. Университетът в Люцерн за образование ги събра в подготовка за училищни класове.
„Platzspitzbaby“ ще бъде показан в швейцарските кина от 16 януари.
На човек
Андре Зайденберг е общопрактикуващ лекар. През 80-те и 90-те години той се застъпва за контролирана доставка на спринцовки и метадон. Той ръководи първите опити за дозиране на хероин в Цюрих.
«Знайте какво е полезно за тялото. »
Шантал Хейбайзен, редактор
Здравният бюлетин
3 коментара
Нека всички да бъдем честни най-после.
Зависимостта е болест. Всеки, който има неврология и/или метаболизъм през втория си семестър, може да докаже това за 20 минути с медицински факти. Нека бъдем честни: Убихме болните поради неосигуряване на помощ. Ние преследвахме, ловихме и унищожавахме болните. Закарахме болните в ръцете на пристрастяващата мафия. С нашата чиста швейцарска политика заразихме хиляди с ХИВ поради забраната спринцовките да се продават от аптеките в Цюрих. Пристрастяването не е случайно, то е присъщо на системата. Много от тях са просто „болни пациенти“, на които не им се вярваше. Преди 20 години вече имаше концепции за решаване на проблема с наркотиците при хората, вижте доклада за наблюдателя от Франсоа ван дер Линде: Франсоа ван дер Линде съветва Федералния съвет по въпросите на наркотиците в продължение на 30 години. Той иска време, когато законните и незаконните вещества се третират еднакво - и важат ясни правила.
Благодарим ви, че прочетохте статията: Beatus Gubler, Projects Streetwork Basel.
И в случая на наркомания, според мен, въз основа на практически опит, е важно да не се "борим със злото", а да се стремим към съпътстващо "кауза-елиминиране, подобрение".
Благодаря ви, мога да се съглася с вас. Зависимостта е нещо, което е част от живота. Пристрастяването, което е вредно за здравето, може да бъде излекувано и/или успешно заместено или лекувано. Защото винаги има причини. Пристрастените, които нито са насилствени, нито имат криминална енергия да преследват, наказват и вкарват в ръцете на наркомафията чрез обедняване, е неморално, нечовешко и грешно. Аз съм уличен работник от 20 години и много пострадахме от видяното. Нашата политика по отношение на наркотиците създаде имидж на врага и поне по-рано граничеше с убийството по небрежност на болни хора.