Планът за излизане отнема последния гняв заради гласуването на въглища

Бундестагът реши да премахне въглищата най-късно до 2038 г. и висока компенсация за операторите. Климатичното движение реагира възмутено.

отнема

Възмущение пред федералната канцелария: Законът се разглежда като нарушение на климатичните цели Снимка: Kay Nietfeld/dpa

BERLIN taz | Съществува поне съгласие по общата цел: „Бъдеще без въглища” поискаха активистите на Грийнпийс в петък - и добавиха банер към надписа „Dem Deutschen Volke” на фасадата на сградата на Райхстага. Това, което се оспорва обаче, е кога целта трябва да бъде постигната: Докато Грийнпийс, подобно на други защитници на климата, призовава за излизане най-късно до 2030 г., голямата коалиция по-малко бърза: Законът за излизане на въглища, който беше окончателно приет в петък от Бундестага и Бундесрата, изглежда така за последната електроцентрала на въглища най-късно през 2038 г.

Това предизвика поредния разгорещен дебат в парламента. Министърът на икономиката Петер Алтмайер (CDU) защити закона като „проект за поколение“, за който „се бориха усилено“. Алтмайер отхвърли критиките, че законът ненужно забавя излизането. "Ако пазарните сили означават, че това се случва по-рано, тогава ние няма да възпрепятстваме пазарните сили."

Парламентарният заместник на SPD Матиас Миерш също защити фазата на въглищата, която беше решена като "голям социален проект". Той коментира, че е бил обиден като "противник на климата" за подкрепата си за закона от климатичното движение: "Това малко боли за някой, който се опитва да направи добра политика в областта на климата в тази къща в продължение на 15 години."

За разлика от Закона за структурните промени, който регламентира милиардна помощ за засегнатите региони, опозицията единодушно отхвърли закона за премахване на въглищата. Зеленият лидер Аналена Баербок го критикува като "закон за защита на въглищата", който не прилага това, което е "необходимо за политиката в областта на климата". За лявата фракция Лоренц Гьоста Беутин заяви, че законът е "нарушение на Парижкото споразумение за климата с обявление".

Лукас Кьолер обясни от името на FDP, че законът и предвиденото в него обезщетение са излишни, тъй като въглищата ще бъдат изтласкани от пазара от нарастващата цена на CO2. Всъщност производството на електроенергия, базирана на въглища, вече е спаднало с около 40% тази година поради променените пазарни условия.

Няма доказателства за адекватно обезщетение

Планираното обезщетение за лигнитните компании в размер на 4,4 милиарда евро предизвика спор до края, тъй като правителството не публикува основата за изчисление. В четвъртък вечерта Министерството на икономическите въпроси най-накрая представи анализ на това как ще се промени производството на въглища в Лужица в резултат на излизането. Това обаче не предлага никакви доказателства, че обезщетението е подходящо, критикува Феликс Матес от Öko-Institut.

При гласуването в парламента одобрението на закона първоначално беше неясно; когато гласуването беше повторено с така наречения овнешки скок, имаше явно мнозинство от 314 към 237 гласа. Пред парламента това предизвика възмущение. „Ядоса ме да видя как науката казва, че системно се игнорира“, каза Кристина Шлиски от „Петък за бъдещето“.

Antje Grothus от инициативата Buirer für Buir, жител на откритата мина Hambach и бивш член на комисията по въглища, също е ядосан: решението е „предателство на хората, чието бъдеще е застрашено от добива на лигнитни въглища и климатичната криза“, каза тя и обяви: "Този закон няма да успокои конфликтите около въглищата."