Планета X - има ли научни доказателства
Нибиру. Мистериозната планета X. Артистично изпълнение (CC BY-SA 4.0)
През 1976 г. покойният Захария Ситчин в книгата си "Дванадесетата планета" представи доста противоречива хипотеза, че човечеството не е еволюирало от маймуна по естествен начин, а първият човек е създаден чрез генетични експерименти от раса антропоморфни същества . Домът на тези същества е неоткрита досега неизвестна планета в нашата слънчева система.
Sitchin, или по-точно шумерите (тъй като той винаги е настоявал, че неговите произведения се основават на древни шумерски текстове) твърдят, че тази планета има много удължена елиптична орбита, която пресича равнината на нашата Слънчева система под прав ъгъл между Марс и Юпитер на всеки 3600 години . Шумерите наричат тази планета Нибиру, което означава "планета на пресичане".
Нибиру и космическият сблъсък
Според шумерските записи някога скитащият изоставен Нибиру е попаднал в гравитационното поле на новосформираната Слънчева система преди около четири милиарда години. Приблизително по същото време планетата Земя (шумерите я наричаха Тиамат) е голяма, водна планета, която обикаля около Слънцето малко по-далеч в Слънчевата система, между Марс и Юпитер.
По време на едно от първите си преминавания през системата, луната на Нибиру се сблъска с Тиамат. В резултат на чудовищната сила на сблъсъка Тиамат беше разделена на две и в крайна сметка също беше изтласкана в нова орбита около Слънцето заедно с това, което трябваше да стане нейният спътник. Ето как от Тиамат са се образували Земята и Луната, които познаваме днес. Освен това Ситчин отбелязва, че остатъците, оставени след сблъсъка и не погълнати от екзопланети, са се превърнали в астероиден пояс или са разпръснати в незначително количество в междупланетното пространство.
Мнозина ще кажат, че е измислена хипотеза. Но нали? Възможно ли е оригиналната история на Ситчин за Нибиру да се основава единствено на научните спекулации по негово време? Или той, както твърдеше, все пак намери някакво послание в шумерските текстове, което научната общност избра да игнорира поради твърде фантастичното си съдържание? Да не забравяме, че древните египтяни и вавилонци също са споменавали тази измамна планета, която според тях опустошава земята всеки път, когато мине покрай нея. Ако е така, може ли тази планета да е отговорна за предполагаемия сблъсък и могат ли тези събития да бъдат научно доказани?
Теория на сблъсъка
През 2001 г., след обширни осемгодишни изследвания на Робин Кануп от Югозападния изследователски институт, тя отбеляза, че сблъсъкът на планетата със Земята не само е създал Луната, но всъщност може да е ускорил въртенето на самата Земя. Преди това Кануп участва активно с Уилям Уорд и Алистър Камерън, които представляват една от двете отделни изследователски групи, разработили оригиналната теория за сблъсъка през 70-те години.
За разлика от предишни изследвания, при които изследователите разглеждат Луната като остатъци от сблъсък на планети, днес, след като учените откриха, че изотопният състав на Земята и Луната е почти идентичен, те стигнаха до извода, че Луната е отломки на Земята, а не отломки от сблъсъци.
Ефекти
Основната цел на новото проучване беше не само да покаже, че е станал сблъсък, но и да обясни как впоследствие и двете тела са се озовали в съществуващите геоложки условия. Например, учените вече знаят, че за разлика от Земята, която съдържа много желязо (особено в ядрото), Луната, напротив, съдържа много малко от този химичен елемент. Тази фундаментална разлика между двата обекта доведе учените до заключението, че ако Луната е създадена в резултат на космически сблъсък, то тя се формира от земната кора, която съдържа много по-малко желязо от по-дълбоките слоеве.