Писмо от М

Г-н Eugène Faucher, сътрудник на университета, член на управителния комитет на Amitié franco-tchécoslovaque, ни пише за Свободното мнение на д-р Jean-Louis Lévy относно мюнхенското споразумение (Le Monde от 30 септември).

деактивирано Споделянето

Публикувано на 24 октомври 1967 г., 00:00 ч. - Актуализирано на 24 октомври 1967 г., 12:00 ч. Сутринта

Време за четене 6 мин.

  • Споделяне
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано

Статия, запазена за абонати

Съжалявам, че видях, че д-р Леви неволно допринася за разсейване на угризенията, които само от името на Мюнхен трябва да преследват съвестта на всеки френски гражданин.

Да видиш в Мюнхен момент, в който историята се колебае, означава да намалиш събитието до случаен, временен и локализиран провал. Тогава става лесно да се ограничават отговорностите и следователно да се оневинява най-големият брой. Мюнхен обаче е звено във верига, която всички историци проследяват до възстановяването на военната служба в Германия, първото грубо нарушение на Версайския договор, първата атака срещу жизненоважните интереси на Франция. Но какво право да се спре през 1935 г. и как да се спести умишлената слепота на А. Брайън, отказвайки да прочете доклад от 2-ро бюро за тайното превъоръжаване на Райхсвера и въздъхвайки, с развеселено снизхождение: „Ах, тези войници!“ Как да пощадим законодателя от 1927 г., заявявайки, че „целта на нашата военна организация е да осигурим защитата на нашите граници и защитата на отвъдморските територии "(1), като по този начин изключим спазването на нашите ангажименти в Централна Европа ?

Петте урока, които д-р Леви извлича от събитието, завършват с изолиране на изкупителна жертва, върху която националната общност може да разтовари тежестта на своята отговорност. Да се ​​препоръча съпротива срещу злото (първи урок) означава да се говори за злато, при условие да не се намеква едновременно, че чехите така или иначе е трябвало да се бият, защото е за съжаление, че не са знаели съдбата на Полша. Или си представяме, че французите биха показали повече захапка през 1938 г., отколкото по време на забавната война? ?