Петдесет години след Договора за неразпространение ядреният риск е намалял

ДЕКРИПЦИЯ - Международното споразумение, уреждащо правото на притежание на ядрено оръжие, е подписано през 1968 г. Оттогава резултатите са положителни според повечето експерти, които въпреки това са загрижени за комбинацията от кризи в Северна Корея и в Иран.

Публикувано на 01.07.2018 г. в 14:56 ч., Актуализирано на 01.07.2018 г. в 16:46 ч

Беше само преди петдесет години, в разгара на Студената война. На 1 юли 1968 г., шест години след кубинската ракетна криза, двете суперсили - САЩ и СССР - и около 40 държави подписаха Договора за неразпространение на ядреното оръжие (ДНЯО), който влезе в сила две години по късно. Международната общност беше разтревожена от "опустошението, което ядрената война ще причини на цялото човечество", съгласно преамбюла на текста, в който подписалите се ангажираха "да не пестят усилия, за да избегнат риска от такава война". Какво ще кажете за половин век след подписването му?

● Надарени държави срещу необдарени държави

ДНЯО има за цел да се бори с разпространението на ядрени оръжия, но не ги забранява цялостно. По време на Студената война международната система за сигурност се основава на „баланса на терора“, роден от ядреното възпиране. Изправени пред риска от репресии, всеки блок се въздържа да атакува другия, което геостратегите наричат "взаимно гарантирано унищожение".

ДНЯО не дерогира тази рамка и разграничава държавите, надарени с ядрено оръжие (NWSD), които трябва да са взривили атомна бомба преди 1 януари 1967 г., от тези, които нямат такава (ENDAN). Петте NWS са и петимата постоянни членове на Съвета за сигурност на ООН (САЩ, СССР, Китай, Обединеното кралство, Франция). ДНЯО забранява на NWS да доставя ядрени оръжия или средствата за тяхното производство на NDWS, които в замяна нямат право да ги произвеждат или придобиват. От друга страна, ENDANs трябва да насърчават развитието на гражданската ядрена енергия с ENDANs.

В член VI най-накрая се споменава целта за „общо и цялостно“ ядрено разоръжаване, за която всички подписали страни трябва да водят преговори „добросъвестно“, което трябва да доведе до дата „по-скоро“ от договор по този въпрос. Все още такъв договор не е видял бял свят, въпреки че преговорите за ограничаване на оръжията се провеждат редовно, особено между САЩ и Русия.

● Повече ядрени държави, отколкото през 1968 г., но ...

Въпреки подписването на ДНЯО от 189 държави от 200-те, признати от ООН, няколко държави са се сдобили с ядрено оръжие от 1968 г., като общият им брой е девет. В допълнение към петте NWS, три неподписани държави - Израел, Индия, Пакистан - придобиха бомбата, докато Северна Корея подписа ДНЯО, преди да я напусне през 2003 г. и да проведе първото си ядрено изпитание през 2006 г. "Това е първото, което създава прецедент, защото TNP не може да бъде клуб, от който може да се влиза и напуска ”, изразява съжаление от Barthélémy Courmont, преподавател в Католическия институт в Лил и директор на научните изследвания в IRIS.

Подобно на повечето си колеги, изследователят признава, че ДНЯО е ефективен. „Ако вземем прогнозите по времето на президента Кенеди, сме смятали, че 25 до 30 държави ще придобият ядрено оръжие“, отбелязва Антоан Бондаз, изследовател от Фондацията за стратегически изследвания (FRS). Три държави, които имаха ядрена програма - Южна Африка, Аржентина, Бразилия - също я изоставиха и се присъединиха към ДНЯО.

● Корея, Иран: голямата загриженост

Но рожденият ден също не е на партито. „Новините не водят до оптимизъм“, казва Barthélémy Courmont, цитирайки ситуацията в Северна Корея и Иран, или по-скоро комбинацията от двете. „Доналд Тръмп и Ким Чен-ун постигнаха споразумение - можем само да се радваме на това - но това са само декларации за намерение, а не обвързващ текст, който обаче е иранското споразумение, което въпреки това напусна Съединените щати. В Техеран бихме могли да тълкуваме американско-севернокорейската среща като стимул за размножаване ... за по-добри преговори “, дешифрира той, позовавайки се на споразумението от юли 2015 г., в което Техеран се съгласи да се откаже от ядрената си програма в замяна на„ отмяна на санкциите. „Американското оттегляне е основна грешка, чиито ефекти ще се изплатят в дългосрочен план“, потвърждава Корентин Брустлен, директор на програмата „Възпиране и разпространение“ в IFRI.