Пет болезнени истини, които нашите украински приятели трябва да чуят
От Ноел Мамер
Публикувано на 25 януари 2017 г. в 23:40 ч. Актуализирано на 24 февруари 2014 г. в 15:53 ч
Без да го забележим, почти без да знаем това, току-що се разгърна революция в сърцето на Евразия. В Киев въстанието на украинския народ триумфира над самодържавието с цената на стотици смъртни случаи. Временно или постоянно? Никой не може да го предскаже.
Вече знаем, че за първи път след босненската трагедия Европа е заложена в тази криза. Историята ще запомни, че благодарение на намесата на трима от своите външни министри Европейският съюз успя да говори с един глас и да помогне да се обърне масата за един ден.
Диктаторът и неговият клан, сигурни в подкрепата на Путин и убедени в импотентността на Европа, бяха дестабилизирани от сближаването на улицата и представители на 28-те, окончателно обединени.
Когато Европа иска, може
В Брюксел диригентската палка се управляваше с целенасочени санкции срещу привържениците на режима, докато в Киев - когато хората си възвърнаха контрола над площад Майдан - министрите на Полша, Германия и Франция преговаряха. Доказателство, че Европа може, когато иска.
Дори да можем да съжаляваме за изключителната бавност на нейната дипломатическа реакция, олицетворение на която е призрачната баронеса Аштън.
Украинските олигарси биха могли да пуснат пълномощника си много по-рано, ако Съветът на външните министри на Съюза беше взел под внимание случващото се на площад Майдан и заповяда първите санкции. Нищо обаче не е уредено. По няколко причини.
1 Риск от разделяне на страната
Първото е дълбокото разделение на Украйна. Тази държава е разделена на две. Едната част (на изток и на юг) е под руско влияние, а другата (на запад) е привлечена от Европейския съюз. Проблемът е, че индустрията и богатството на Украйна са на изток.
Следователно шантажът, упражняван от Москва, вероятно ще подейства, независимо от властта, произтичаща от следващите избори. Особено след като това продължава векове наред: царите са забранили украинския език, довели стотици хиляди руснаци, за да заменят едно население с друго. Сталин продължи тази политика.
Следователно рискът от разделяне е реален и Путин може да приложи „грузинския“ метод, като се намеси директно в Крим. Европа обаче продължи да демонизира Путин през последните месеци, без никога да предлага политическо и икономическо решение на Украйна.
Тъй като Съюзът отказва да преговаря за стратегическо партньорство с Русия, по-специално по отношение на европейската енергетика и сигурност, стагнацията благоприятства дестабилизацията. След Грузия, след Сирия, след Украйна, сега трябва да говорим наравно с Владимир Путин и да преговаряме с него.
Всеки знае какво мисля за този мрачен характер. Но той трайно олицетворява силна сила в страна, която постепенно възвръща загубената мощ на Съветската империя. Преговаряхме добре със Сталин, Хручев и Брежнев, защо бихме отказали да го направим с Путин ?
От Сирия до Украйна, през Кавказ, новият руски цар организира римейк на Студената война. Докато стоим твърдо и не пускаме руските демократи, трябва да изградим зона на сигурност и сътрудничество, която да предотврати конфликти и да предложи на Русия изход отгоре.
2 Европа не възнамерява да интегрира Украйна
Второ, украинската криза е „in vivo“ случай на европейска импотентност. Нито една държава не иска да разшири Съюза до нов член, който се озова в капан между Европа и Азия, подобно на Турция. Никой не иска да плати цената на интегрирането на толкова голяма държава, в ситуация, в която оттеглянето в себе си е норма.
Стигнахме до края на противоречието между разширяването и задълбочаването на Европейския съюз. По своето време Франсоа Митеран предлага конфедерация с федерално централно ядро. Тази конструкция с променлива геометрия би направила възможно да се предложи перспектива на украинския, турския и дори кавказкия народ.