Персонажи; направи го сам; чрез набъбване на форми или фигури - конструкция на завода 2 дизайн - писта
Скъпа общност,
да предположим, че искам да направя фигура 1:87 или обект в обект 1:43, като надуя силикона,какво е по-добре тогава:- оставете терпентина да набъбне силиконовата форма на две стъпкиили- оставете фигурата/предмета да набъбне на две стъпки (гипсова форма)?
Ако излеете фигурата или предмета в силикон и го оставите да набъбне и след това направите ново впечатление с помощта на гипсова форма, мазилката ще бъде повредена от свиващата се фигура или просто ще се "отлепи" от формата?
И така, да се върнем към основния въпрос: какво е по-практично, нека формите да набъбнат или фигурите?поздравАндреас
С други думи, 1. кои или какви фигури (материал) искате да набъбнете?
2. Колко време имате за това?
Не мисля, че е толкова лесно. Във времето, което отнема, бихте „издълбали“ много фигури за себе си. Според мен разходът на време и материали не оправдава въпроса. Без значение как и от коя страна го стартирате.
Освен това има и усилия за последваща грижа и какво, ако всичко не се получи?
Опитах го веднъж и след това хвърлих всичко в кошчето. Не си струваше.
С най-добри пожелания Гюнтер
Здравейте младежки изследвания,
в момента съм в самостоятелен експеримент. Така че с "подуване" и така нататък. За да бъда честен, при мен изглежда наистина лайно. д от. От „средните пръстени“ вече е разработен „компактен спасителен жилет“. Това поставя дори най-дебелата награда на сянка.
Така че, ако някой намери ефективна техника за „свиване“, бих прекъснал настоящия си самоексперимент и бих искал да участвам в DA.
P.S.: Моята луксозна фигура не се предлага за формоване и няма снимки .
Вече знаех за силикона. Не всички силикони обаче са еднакви. Има много различни сортове, които също реагират по различен начин. По това време нямах предвид дни или седмици, но това продължава няколко месеца, така че много дълъг период от време. Всеки трябва сам да си отговори дали усилията си струват по отношение на времето, а също и финансово. От своя страна предпочитам да купувам правилния размер на фигурите и да ги подготвям, както сметна за добре. За мен това е по-добрият и лесен метод.
Според мен фигурите MK35 могат да се използват за прекрасна работа „направи си сам“, тъй като са разбити на основните им елементи, много гъвкави и комбинируеми помежду си (което разбира се можете да направите с „Preiserchen“ със съответните инструменти, тъй като можете да си спестите отливки и форми.
Ханс
Алтенауер
- по пътя в най-красивата ниска планинска верига в Германия - както със стандартен габарит, така и с метър. -
по-старите членове на габарит 0 все още могат да си спомнят описанието в "локомотив на габарит 0" № 35 на страница 487 от 1979 г. от Хайнрих Томас от Moers. Г-н Томас описва как той z. Б. е увеличил BMW и Голиат в "процеса на източника" за писта 0. По този начин цели локомотиви H0 са отличени с габарит 0. Ако все още мога да си спомня правилно, това бяха E 94 и E 03, но не знам със сигурност.
Средствата, използвани в статията, обаче не са безвредни за здравето.
Вземете или номер № 35 от 1979 г., или DVD с всички издания от 1974 до 2006 г.
Първият опит за подуване беше доста положителен. Не знам какъв мащаб е актьорският състав сега, но ще ми е достатъчно, за да получа нула.
Долният ръб все още трябва да бъде премахнат, за първото подуване използвах дефектна форма, която беше отворена от едната страна.
Актьорският състав е малко крив (вероятно защото е бил отворен от едната страна), но изображението е по-изкривено, отколкото всъщност е в оригинала.
Използвах терпентин, което означава, че апартаментът вече мирише на борово дърво или борова смола
Сега трябва да помисля КАК да направя впечатление, т.е. как трябва да изглежда формата на фигурата.
Жалко е, Андреас, не мога да ти дам зелено в момента - ще наваксам!
Браво, продължете така и ви благодаря, че го споделите с нас!
колко време оставихте плесента да набъбне до този размер (период)?
Здравей, Андреас,
идеята е добра и вече е използвана, както е описано по-рано.
Аз самият направих нещо подобно за камион в средата на 80-те години, за да взема правилните колела.
Имам обаче опасения дали да се формира цифра H0, дали тя все още ще изглежда достатъчно разумна в нашия по-голям мащаб.
Цифрите, които познавам в 1:87, са опростени в лицето и дали това все още изглежда разумно в по-голям мащаб?
Но наистина се радвам на уголемена снимка на първата фигура.
Пожелавам ти успех
Майкъл Шулц
Майкъл Шулц
Батерия на едро и модел железопътно производство
Müggelseedamm 70
12587 Берлин
030 56700837
http://schulzmodellbahnen.de
Schulzmodellbahnen [at] gmx.de
Някои от по-старите фигури на Preiser от гамата Gauge0 не са нищо повече от увеличени фигури H0 с относително прости лица и почти никакви гънки по дрехите и се купуват с радост и след това се открояват на снимките като нереалистичен елемент от модел на сцена. Тъй като така или иначе самоувеличените фигури трябва да бъдат боядисани, зависи от рисуването на лицето колко реалистична изглежда фигурата.
Тъй като съм нарисувал много фигури, открих, че неструктурираните лица улесняват рисуването на добре изглеждащи очи (и устни). А очите са най-важното в едно лице. Добре моделираните лица имат предимството, че могат да изглеждат изразителни дори без рисуване на очи. Леко разреден светлокафяв цвят е достатъчен, за да подсили изражението на лицето.
Здравейте, скъпа църква 0!
Междувременно избрах фигурите, които бих искал да "разширя" чрез подуване, но сега ме измъчва въпросът дали трябва да набъбвам формата или по-скоро силиконова отливка H0 1: 1 и след това да формовам отново!?
За по-добро разбиране:
Възможност номер 1:
Формувайте оригинална фигура на Preiser със силикон (две формовани части/отгоре и отдолу) и това да оформя след това "набъбвам", при което се "страхувам", че двете формовани части няма да набъбнат на 100% по същия начин.
Имам и въпроса дали фигурите трябва да бъдат приблизително адаптирани към очертанията на фигурата или правоъгълен „блок“ може да остане?
Вариант 2:
Формувайте оригинална фигура на Preiser със силикон и след това a Направете фигура от силикон и след това ги подуйте. Само част от него (а именно самата фигура) ще бъде подута, което след това се репликира.
Какво мислите, кой вариант би бил по-добър?
поздрав
Андреас
Бих подкрепил подуването на формата, тъй като нямате прекалено много време за вземане на отливка, например с бързо втвърдяваща се пластмаса. Когато набъбнете фигурата, трябва да свалите фигура, преди фигурата да се свие. Това би трябвало да е по-трудно.
Здравейте мили мои
Бих искал отново да видя нещо от мен.
Формирах няколко части H0 и телефон 0 и ги оставих на източници.
Електрическата превключвателна кутия и капакът на вала вече са достатъчно големи, за да се потопят в моя сегмент, телефонът вече е веднъж с размер на Gauge 0 и веднъж приблизително с размер на Gauge 1.
. Пациент не мъртъв, но за съжаление "ковчегът", от който е произлязъл .
Здравейте Андреас и заинтересованите страни (ще го направя като Хан: винаги опитвайте нов поздрав)
Както се вижда на снимката с двамата господа и джуджето, всъщност успях да създам много полезни фигури чрез подуване от „нулева форма“ до „една форма“, които са еквивалентни на 1,75 м височина, и станах майсторски модели за две различни фигури са преработени, което работи много добре с керамичната смес за леене.
Нулевите форми обаче вече са практически безполезни, тъй като силиконът е станал толкова крехък поради подуването, че формата е превърната в пъзел. Така че това оставя двойно повече работа и ще трябва да направя нова нулева форма на интелигентното връщане, ако искам да имам отново гласове.
За съжаление бих искал да го обърна, че бих намалил моите 1s форми до нулеви форми, все пак името ми е 1to0, а не 0to1, което не е възможно. И така, сега ще тествам предложението на Андреас и ще се опитам да "надуя" показаните H0 цифри с умишлено по-дебели статуи в една или две стъпки. Ако работи, дори би имало месар за резултата от бъркотията, която беше тема тук преди.