Перестройка и гласност bpb
Когато Горбачов встъпи в длъжност, фазата на политическа стагнация приключи.Под лозунгите гласност и перестройка той искаше да реформира политиката и обществото и да се бори с репресивната икономическа ситуация. Но народите, регионите и републиките на гигантската империя използваха новите свободи, за да реализират собствените си стремежи за автономия.
След смъртта на Брежнев през ноември 1982 г. на власт дойде първо Юрий Андропов (вляво), а след това Константин Черченко (в центъра). И двамата са в лошо здравословно състояние и умират след кратко време в офиса. Наследява ги Михаил Горбачов през март 1985 г. (& копиране на imago/bonn последователност)
Епигоните на Брежнев: Андропов и Черненко
Реформаторът М. С. Горбачов
CPSU (& копирайте Bergmoser + Höller Verlag AG, фигура 844 613)
Нужда от гласност и социална активност
Михаил Горбачов, Трансформацията не може да бъде отложена, тя засяга всички във всяко отношение. Реч пред активната партийна организация на Хабаровска област, 31 юли 1986 г., в: ders., Избрани речи и есета, том 4, юли 1986 г. - април 1987 г., Dietz Verlag Berlin 1988, стр. 38-57, тук стр. 42 f. u. 55
„Нуждаем се от демокрация като въздуха, който дишаме“
Михаил Горбачов, "Трансформацията и кадровата политика на партията". Реч на пленума на Централния комитет на КПСС, 27 януари 1987 г. и заключителни думи на пленума на Централния комитет на КПСС, 28 януари 1987 г., в: ders., Избрани речи и есета, том 4, юли 1986 г. - април 1987 г., Dietz Verlag Берлин 1988, страници 329-393 и страници 394-401 (заключителни), тук страници 333, 340, 350, 361, 396 f.
Икономически реформи и водка
Икономика на СССР 1990 г. (и копие на Hans-Heinrich Nolte, Kleine Geschichte Russlands, Philipp Reclam jun. GmbH & Co., Щутгарт 2003, стр. 362)
Политбюро предизвика допълнително недоволство с „Забрана“. През 1969 г. Брежнев за първи път говори пред Централния комитет на партията за огромните икономически щети, причинени от злоупотребата с алкохол в Съветския съюз. Алкохолизмът е често срещано заболяване. Точно както виното или бирата се наслаждаваха с храна в други култури, водката беше нормалният спътник на светски събирания или пиршества. Решението на Министерския съвет от май 1985 г. „За мерки за преодоляване на пиянството, алкохолизма и премахването на дестилацията на домашно приготвен шнапс“ не само доведе до унищожаването на вековни лозарски райони в Грузия и сериозни икономически загуби. Дори доведе до увеличаване на наркоманията и незаконното дестилиране. Докато средният потребител стоеше на дълги опашки в продължение на часове пред малкото лицензирани магазини за алкохол, за да си купи бутилка за края на деня или празник, алкохолиците се задоволяваха с чист алкохол, парфюми и други нездравословни бунтове.
Лошото управление, липсата на чуждестранна валута и безотговорното обработване на реколтата превърнаха кризата в катастрофа: През есента на 1988 г. в осем от 15 републики основни храни се продаваха само на дажби. В Москва и Ленинград рафтовете за плодове и зеленчуци останаха празни през лятото на 1987 и 1988 г., въпреки че складовете бяха пълни: мениджърите стачкуваха, защото вече нямаха право да търгуват с алкохол. След това Министерският съвет отново отмени забраната през октомври 1988 г. Но черният пазар продължи да процъфтява и ужасяващите цени в кооперативните ресторанти и павилиони, както и отчетите за месечните им доходи, които бяха 60 пъти по-високи от средната заплата, доведоха до кипене на душата на хората.
Икономическа криза от 1989 г.
Дьорд Далос, сбогом другари! Падането на съветската империя, Verlag C. H. Beck Мюнхен 2011, стр. 128 и сл.
Чернобил и краят на вярата в технологиите
На 26 април 1986 г. ядреният реактор експлодира в украинската атомна централа Чернобил в резултат на оперативна грешка. Почти всички 28 пожарникари, които за първи път са били призовани за експлозията, са платили живота си, както и 65 други души, които също са починали директно от високата доза радиация. Дългосрочните последици бяха катастрофални: Броят на страдащите от рак на щитовидната жлеза сред децата, живеещи в района, се увеличи неимоверно; Впоследствие 200 000 „ликвидатори“, които са помогнали за почистването през 1986/87 г., са страдали от лъчева болест.
Но социалните и политически последици също бяха драматични: град Припят, където се намира Чернобил, беше евакуиран само един ден след бедствието. 48 000 души трябваше да напуснат домовете си в рамките на няколко часа; общо са транспортирани 200 000 души. Районът в радиус от 30 километра около взривения блок е обявен за забранена зона. Площ от няколко десетки хиляди квадратни километра беше замърсена в Украйна, Беларус и Русия, както и чрез радиоактивни отпадъци, но също така и в цяла Европа.
Политическите лидери в Киев, Минск и Москва бяха атакувани заради първоначалната си политика на прикриване, преди да се поклонят на гласността. Обаче много малко партийни лидери първоначално бяха наясно със случилото се: в неограничената им вяра в управляемостта на елементите и технологичната осъществимост при социализма за тях беше немислимо един технически процес да излезе извън контрол. С Чернобил тези илюзии бяха напълно унищожени. „Гласност“ разкри и безразличието на властите и нехуманното отношение към жертвите на бедствието.
Чернобил
Дьорд Далос, сбогом другари! Падането на съветската империя, Verlag C. H. Beck Munich, стр. 62 f.
Национални конфликти и разпадането на империята
Социално-икономическо сравнение на републиките от 1965 и 1989 г. (и копие на Hans-Heinrich Nolte: Kleine Geschichte Russlands, Philipp Reclam jun. GmbH & Co., Щутгарт 2003, стр. 376)
В контекста на гласността разобличаването на съветски мит трябваше да развие особено експлозивна сила: вярата, че в Съветския съюз народите живеят заедно мирно и доброволно. В същото време Горбачов проявява малко чувствителност по въпросите на националността. През 1986 г. той провокира първите вълнения в Казахстан, когато замени корумпирания, но в същото време добре свързан казахстан Динмучамед Кунаев (1912-1993) като първи секретар с руснак. Неговите централни програми също намериха своя интерпретация в периферията: Например, под егидата на гласността, чеченци и балти започнаха да се занимават с националните депортации под управлението на Сталин в своите местни печатни органи. В същото време мнозина възприемаха възстановяването, пропагандирано с перестройката, като знак, че конфликтите около територии и граници, които кипят от десетилетия, вече могат да бъдат решени в тяхна полза.
През февруари 1988 г. спорът за Нагорни Карабах, който е подчинен на Азербайджан и в по-голямата си част е населен с арменци, избухва открито. Погромите и етническите изселвания от двете страни доведоха до ежедневни масови демонстрации в Ереван и Баку до края на лятото на 1989 г. Демонстрантите реагираха възмутено на предупредителните думи на Горбачов. Москва първоначално се намеси само военно с нежелание; специалните войски не помогнаха да се обезвреди ситуацията. Преди всичко те не успяха да предотвратят бягството и експулсирането на съответните малцинства и в крайна сметка войната между двете „братски републики“. Междуетническото насилие също доведе до гражданска война в Грузия и Централна Азия.
Усилията за еманципация в балтийските държави не бяха лишени от кръвопролития, дори ако тук не избухна открита гражданска война. От лятото на 1988 г. естонци, латвийци и литовци настояват за по-голяма автономия, настояват за прекратяване на притока на руснаци в техните републики и преди всичко осъждат насилствената им интеграция в Съветския съюз през 1940 г. През есента на 1988 г. Естония се обяви за суверенна. Когато Горбачов признава съществуването на пакта Молотов-Рибентроп през декември 1989 г., балтийските републики възприемат това като възможност да обявят своята независимост.
Декларация за суверенитет на Върховния съвет на Естония от 16 ноември 1988 г.
Декларация от Върховния съвет на Естонската ССР, в: Vedomsti Werchnogo Sowjeta i Prawitelstwa Estonskoj Sowjetskoj Sozialistischeskoj Respubliki 23 декември 1988 г. Превод на немски от: Източна Европа, том 39 (1989) 8, страница A430
Все повече и повече области последваха този пример. На 12 юни 1990 г. новоизбраният руски президент Борис Елцин (1931-2007) обявява излизането на Русия от Съветския съюз; Украйна последва четири дни по-късно.
Ако следвате току-що описания до този момент, крахът на многоетническата съветска империя изглежда като „неизбежност“. Но Специалният конгрес на народните депутати е избрал Горбачов, който е договарял нов съюзен договор от 1988 г., за първи президент на СССР на 15 март 1990 г. с 1329 гласа „за“ и 495 „против“ и му е предоставил правото да защитава суверенните права на СССР. На 23 февруари около 800 000 души демонстрират в Москва за по-нататъшна демократизация и запазване на Съюза. По време на гласуването през 1991 г. републиките да останат в реформиран съюз - въпреки бойкота на някои републики - над 70 процента бяха за запазването на съюза; Дори коригираните данни показват, че над половината от избирателите са искали да останат в Съюза. Едва през августовския пуч през 1991 г. (вж. Стр. 50 е.) Доверието в Москва беше толкова силно разклатено, че Украйна - след РСФСР най-голямата република и вероятно най-тясно свързаната с Русия република в областта на културата и езика - не пожела да влезе в нов съюз с Русия. Тогава това имаше сигнален ефект и за републиките, които не бяха против реформирания Съюз като такъв.
Краят на студената война
В изследванията е противоречиво дали Горбачов е прекратил надпреварата във въоръжаването, защото Съветският съюз вече не е могъл да си го позволи икономически, или е било единствено неговото прозрение за безсмислието и опасността от играта с оръжия за унищожение. Самият Горбачов каза: „Във връзка с военните и политически реалности в света и постоянно поддържаните традиции на доатомната политическа мисъл, оръжейната спирала затруднява страните и народите да работят заедно. [...] Всички ние сме пътници на кораба Земя, и не трябва да позволяваме да бъде унищожен. Няма да има втори Ноев ковчег. "
Превратът и краят на Съветския съюз
(& копиране на imago/bonn последователност)
(& копирайте Bergmoser + Höller Verlag AG, фигура 844 613)
(& копирайте Hans-Heinrich Nolte, Малка история на Русия, Philipp Reclam jun. GmbH & Co., Щутгарт 2003, стр. 362)