Per; Contra Play Apple справедлив Mac; i
Изследвания в 2,337,011 Продукти
Доставчиците на приложения се виждат в неравностойно положение поради стриктните насоки на Apple и споделянето на приходите и заплашват повишаване на цените за потребителите на iPhone. Apple обаче смята, че всяка платена услуга трябва да допринесе с нещо за App Store.
С App Store Apple предлага проста и сигурна платформа, която разработчиците могат да използват за продажба на приложения с малко усилия. Считам за подходящо тези, които печелят пари от него, да плащат съответно услугата на Apple. Това кръстосано финансиране позволява на любителите програмисти да пускат безплатни приложения в магазина безплатно.
Струва ми се оправдано, че доставчиците нямат право да рекламират плащане за цифрово съдържание, ако не искат да обработват това чрез покупки в приложението на Apple. Също така не виждам противоречие, ако компанията в Apple Music за Android обработва самото плащане и не плаща никаква комисионна на Google. В крайна сметка това се прави съвсем законно в рамките на правилата на Google Play Store. Интернет гигантът ще е помислил добре.
Разбира се, Apple - както всеки друг производител - прилага своите привилегии в собствения си космос. Ако калифорнийците отдават предпочитание на собствените си предложения, това е тяхното право. Докато Android има пазарен дял от над 80 процента, не виждам никаква монополна злоупотреба, която антитръстовите органи да разследват.
Ако някои доставчици сега рекламират само абонаменти извън приложението, като Netflix, или възстановяват споделянето на приходите на Apple с повишени цени, като YouTube Premium, те трябва да го направят. Мисля, че потребителите вече измислят как да получат съдържанието директно и да заобиколят таксата за Apple.
За мен като потребител определено е изгодно, че всеки трябва да спазва правилата. Мога да управлявам абонаментите си централизирано и да анулирам ежемесечно. Освен това не получавам абсурдни договорни условия и трябва само да поверя моята банка и данните за контакт на едно място. Така че, когато Apple прилага своите домашни права, това е не само егоистично, но и в моя полза. (би се)
Контра
Разбира се, законно е, че Apple изисква дял за услугите в App Store. Размерът на комисионната до 30 процента може да бъде спорен, но същността на въпроса се крие другаде: Ако искате да продавате цифрови услуги в приложение, трябва да интегрирате платежния интерфейс на Apple. Доставчиците, които отказват да направят това, нямат право да се позовават на собствените си (външни) абонаменти в своите приложения. Мога само да го опиша като строга политика на конкуренция, във всеки случай това не е в интерес на потребителя - в края на краищата те трябва усърдно да разберат как да получат желания от тях абонамент.
Приложението за Android от Apple Music ясно показва, че Apple проповядва вода, но пие вино сама: Вместо да използва платежния интерфейс на Google (и по този начин дава на Google до 30 процента от всеки абонамент за Apple Music), приложението го прави възможно Създайте Apple ID и го използвайте, за да платите абонамента директно за Apple. Това е лесно за потребителите, но доставчиците на услуги като Spotify са строго забранени на iOS. Панаирът е различен.
Крайно време е Apple да отстъпи тук - за предпочитане преди регулаторният орган да го наложи. Със собствените си услуги групата е в пряка конкуренция с все повече приложения от доставчици на трети страни. Те така или иначе са в неравностойно положение на iPhone, тъй като за разлика от Apple, те не се съдържат на видно място в предварително инсталираните системни приложения. Следователно App Store - като единственият канал за търговия за приложения за iOS - не трябва допълнително да поставя в неравностойно положение популярните услуги, които искат да присъстват на над милиард iPhone и iPad.
В резултат на това услугите или стават по-скъпи на iPhone, тъй като преминават комисионната на Apple през (YouTube Premium), могат да бъдат резервирани само външно с трудности (Netflix, Spotify) - или дори не са оставени на iPhone (Steam Link). Губещите са потребителите. (lbe)
Кой е прав? Обсъдете с!