Пенсиите - същественото увеличение на възрастта за пенсиониране
Според Института Монтен прогнозният дефицит за 2030 г. е подценен. За да го запълнят, французите ще трябва да работят още малко.
Трябва ли да се намали възрастта за пенсиониране, за да се компенсира дефицитът в пенсионната схема, предвидена за 2030 г.? Това е въпросът, на който социалните партньори ще трябва да отговорят по време на финансовата конференция, поискана от CFDT, за да намерят алтернативна мярка за повишаване на основната възраст. Правителството изчислява, че ще е необходимо да се намерят 12 милиарда евро годишно от 2027 г., за да се балансира системата за пенсиониране, въз основа на финансови прогнози, направени от Съвета за ориентиране към пенсиониране (COR).
FO и CGT вече са затръшнали вратата. За тях проблемът е лошо поставен. Ако има дефицит, той не идва от разходите, а по-скоро от липсата на приходи. Следователно със синдикатите, които се противопоставят на пенсионната реформа, те ще организират собствена конференция за набиране на средства. По отношение на CFDT, той е много резервиран относно необходимостта от повишаване на пенсионната възраст.
В този контекст Институтът Монтен, либерален мозъчен тръст, публикува нова бележка, според която дефицитът не само ще бъде по-висок от очакваното, но в допълнение той може да бъде контролиран само от спада на възрастта на заминаване. Това противоречи на наблюдението на синдикатите. Това трябва да подкрепи анализа на изпълнителната власт.
20 милиарда ще бъдат намерени през 2030 година
Дефицитът ще бъде по-висок от очакваното от правителството, тъй като годишното увеличение на производителността, запазено до 2030 г., от 1,3%, се счита за твърде оптимистично. От 2008 г. се оказа малко под 1%. Според института „Монтен“ дефицитът, който трябва да се попълни, следователно възлиза на 15 милиарда евро през 2025 г. и 20 милиарда през 2030 г. И отново, тези предположения изглежда се основават на оптимистични предположения, по-специално по отношение на равнището на безработица (оценено на 7 % дългосрочен).
Обяснението първо се търси от страна на застаряването на населението. „(...) По същество тази ситуация е резултат от непримиримата механика на демографията. Нашата система за заплащане, когато отидеш, беше проектирана, когато през 1950 г. имаше 3 до 4 осигурители за 1 пенсионер; през 2030 г. ще има само 1,57 донори за 1 пенсионер. Сега една и съща финансова тежест при изплащането на пенсии се споделя от три пъти по-малко осигурители, отколкото в миналото “, припомня либералният мозъчен тръст.
Намалете пенсиите, увеличете вноските или повишете пенсионната възраст
Следователно, „истинският въпрос за пенсионната реформа е (...) по-малко опростяването и реорганизацията на 42-те фонда, отколкото това на финансовата му реформа (или„ параметрична “), смята Институтът Монтен. Този въпрос беше отхвърлен от началото на консултацията по политически причини, които датират от президентската кампания, докато това е основният въпрос, който очевидно не беше разгледан през двете години на консултации. ".
Изправени пред тази по-тъмна реалност от твърденията на правителството и особено на синдикатите, какви лостове трябва да бъдат активирани? Няма тридесет и шест решения. Налични са само три лоста: увеличаване на вноските, забавяне на ефективната пенсионна възраст или намаляване на пенсионните пенсии.
Първи лост: увеличете вноските. Институтът Монтен припомня, че те ще трябва да бъдат увеличени с 1,5 пункта, за да запълнят празнината до 2025 г. Но отхвърля този път поради неговите ефекти върху икономиката и безработицата. Визия, оспорена от някои леви икономисти, които вярват, че увеличаването на вноските не увеличава цената на труда, тъй като компаниите са в състояние да ги предадат на служителите под формата на по-ниски заплати, стига да знаят, че ще спечелят формата на по-висока пенсия. Но за Института Монтен не е желателно „да се поставя тази тежест върху най-младите работещи хора, докато днешните пенсионери не са го подкрепяли през живота си и са преживели период на икономически растеж и обогатяване, който в ретроспекция изглежда изключителен за нас, извън обсега на идните години “.