Пенсии шведският модел не е толкова лош, благодаря
Изградената през 90-те години шведска пенсионна система доказа своята стабилност и вдъхнови много реформи, като тези, проведени във Франция. Този модел обаче се оспорва от голям брой шведи, според информация от Les Echos.
Ерик Верхае
Завършил Ена (промоция на Коперник) и притежател на магистърска степен по философия и доктор по история в Университета Париж-I, той е роден в Лиеж през 1968 г.
Atlantico.fr: Статия от Les Echos, публикувана вчера сутринта, показва, че шведският модел на пенсионна система е все по-оспорван в скандинавската страна. Това, което обаче казва това предизвикателство към настоящата реформа във Франция, не е точно това, което мислим.
Какви са основните характеристики на шведската пенсионна система? Защо се оспорва ?
Ерик Верхей: Швеция е експериментирала и дори е пилотна държава по някаква точка, базовата пенсионна система, която Еманюел Макрон планира да създаде във Франция. Това е един вид учебник или практически случай, който служи като ориентир за малката плеяда пенсионирани. Шведският принцип е абсолютно същият като този, който вдъхновява Еманюел Макрон и който е теоретизиран по негово време от френския икономист Антоан Бозио, близък до Томас Пикети. Важно е да се изяснят тези анекдотични моменти, защото те ни напомнят, че източникът на вдъхновение на Макрон по този въпрос е много повече вляво, отколкото вдясно.
На практика шведската реформа създаде универсален базов пенсионен отдел с публичен монопол, който, както препоръчва френското правителство, отне няколко години, за да види бял свят и след това да се пусне. Това първо отделение работи чрез разпределение. Но сравнението приключва малко, защото шведската система има много основни разлики с макронианския проект, който е много по-статистически, много по-общуващ от шведския проект, което не е нищо. По-специално, шведите са ограничили пенсионните вноски за този първи етаж до 16% от заплатите, с десет пункта по-малко, отколкото във Франция. Все още има голяма разлика. Втора основна оригиналност: шведската система е интегрирана в западния стандарт и има три етажа. Първият етаж е публичен, монополистичен, с главни букви. Вторият етап е също толкова задължителен, но работи чрез капитализация и дава възможност за изграждане на пенсионни фондове. Третият етап също работи с главни букви и може да бъде квалифициран като допълнителен.
Тук измерваме разликата с проекта на ходещото мнозинство, който има само един етап, този на основния режим. Нека дори добавим неговата аномалия: макронианският проект има амбицията да поеме, да елиминира допълващата система на AGIRC-ARRCO, построена през 1947 г. като реакция на установяването на общия режим. Трябва да помним този момент, който е технически на външен вид, но който е от съществено значение при проектирането на реформата. Официално участниците в марша са европейци, но сега те се борят срещу европейска хармонизация на пенсиите чрез създаване на едноетапна система, докато нашите партньори всички горе-долу са утвърдили система с основна система за "солидарност" чрез разпределение, след което два етажа в капитализация, една от които е задължителна. Шведската система отговаря на тази рамка.