Пелетна камина като единственото отопление в MOB - Страница 2

от Did67 »13/01/13, 18:23

отопление

Съжаляваме: MOB = къща с дървена конструкция

[които имат редица предимства - съхранение на CO², „естествена“ изолация, отсъствие на топлинни мостове, „чар“. но също така, от термична гледна точка, липсата на инерция, която може да бъде причина за „прегряване“ през лятото, тъй като те са изключително реактивни на малки количества калории - което е предимство за отопление, но проблем. за топлинни вълни! ]

от хак23 »13.01.13, 19:46

съгласих ли се отчасти с вас, по инерцията на MOB, можете да коригирате проблема, както казахте, като добавите маса, в прегради, плочи, стълби и т.н. и т.н. .

Прекаленото оразмеряване с 10 kw може да бъде, но повтарям, това е само приблизителна оценка .

По отношение на свръхразмеряването, всъщност пропуснах факта, че това е изчисление за най-студените моменти, или вече е прекалено оразмеряване със 7 Kw на теория .

От друга страна, това, което също казвах, е, че с хидросистемата правите един вид буфер, който ви позволява да минимизирате спирането в началото, не ?

Що се отнася до нагревателя, най-доброто според мен е да отнема топлината след камината, или още по-добре около камината, както във връзка, дадена чрез циклиране на съединителя на печката на слънчевия панел .
Производителят е поставил радиатор за автомобил и черупка около вложката му и издухва нагрят въздух през радиатора на автомобила, който е свързан към нискотемпературен отоплителен кръг в пода на горните стаи. И по принцип работи много добре .

За масова печка, дори Kacheloffen, има или медта, която я загрява, но особено тя не трябва да се поставя в огнището или в близост, за да не се промени горенето, би било жалко .

Да по отношение на летния комфорт, в зависимост от използваната изолация и дали се използва слънцезащита за остъклените повърхности, което променя всичко .
Стъклената вата е почти неефективна през лятото поради ниската си плътност, за разлика от ватата или дървесната вата е толкова ефективна през лятото, колкото и през зимата .
Пергола или добре изчислена шапка, ви скрива от палещото слънце през лятото и ви поставя в пълно слънце през зимата .

Така че MOB, ако е добре направен и добре обмислен, няма повече недостатъци от друга конструкция или дори по-малко;) .

от Did67 »13.01.13, 22:14

bidouille23 написа:
От друга страна, това, което също казвах, е, че с хидросистемата правите един вид буфер, който ви позволява да минимизирате престоя, не ?

Така че MOB, ако е добре направен и добре обмислен, няма повече недостатъци от друга конструкция или дори по-малко;) .

1) Мислех за търговски "хидро" печки за пелети: в този случай торбата с вода е твърде малка, за да се избегне йойо !

Трябва да се отбележи, че ако нуждата от къщата се изчисли на 6 KW за най-екстремния студ, 6 kW покрива вътрешна температура - външна разлика в температурата от 30 °.

Тъй като ще бъдем по-често с + 5 ° навън, разликата ще бъде само 15 ° или изискване за отопление от 3 kW. С печка от 6 KW? ще бъде наред.

Ако „ударим“ широко, като 10 кВт „за да сме сигурни“, ще имаме печка, която вече ще трябва да прави „йойо“, въпреки буфера, който само ще удължи цикъла малко. !

При 15 kW тя става катастрофална !