Печатът рекламира лъжливата борба на Бурда за печатаната дума над медиите
Бурда-Верлаг сега прави нещо за добра журналистика: реклама.
Той е ангажирал няколко видни хора, които могат да бъдат цитирани в изречения, които са мини-пледоари за ценността на журналистиката. Актьорът Флориан Дейвид Фиц допринесе с това изречение:
Това е колкото озадачаващо, толкова и вярно и особено забавно, тъй като дори в чуруликане след тези думи на Фиц ще останат 256 знака, за да обясни какво има предвид.
Мотивът на кампанията с писателя Джули Зе се състои от следния призив:
Снимка на екрана: printmachtstark.de
По причини публичното малтретиране е доста рядък жанр в рекламата, но истинската шега тук е, че в Burda Verlag, който рекламира с тази оферта, отглеждането и доенето на говеда са една от основните основи на бизнес успеха му.
В Burda нямат нищо против хората да се изгубят в евтино произведените купища съдържание в собствените интернет предложения на компанията. Но моля, не се колебайте да похарчите пари за това, което издателят отпечатва на хартия.
Кампанията не популяризира сериозна журналистика, добра журналистика или качествена журналистика. Тя популяризира печатната журналистика и че това се разбира като синоним на останалите термини. Тя дори се опитва да измисли друг, засега малко използван термин като израз на качество: „Издателска журналистика“. Предполага се, че това е журналистика, която не е задължително да се отпечатва на хартия, но все пак е добра, защото се публикува от компании, които печатат неща и на хартия.
Всъщност Бурда работи по предефиниране на думата „печатна журналистика“. Член на борда на Burda Филип Уелте обяснява Newspeak във видео за кампанията:
„Печатът прави обществото ни силно. Печатът прави нашата демокрация силна. В този случай думата печат означава журналистиката на издателите, т.е. висококачествено и достоверно съдържание, независимо дали става въпрос за хора чрез печатни медии или цифрови канали. "
Ето защо Бурда, заедно с много известни личности, води кампания за широк социален ангажимент за печат - независимо дали това се извършва в цифров вид, на живо или в печат.
След това издателят вероятно ще работи върху налагането на термина „Бурда журналистика“ като синоним на отлична журналистика, независимо от кого е и колко лошо е.
Бурда очевидно насърчава добра кауза, но в действителност популяризира само собствената си кауза, което го прави още по-досадно, когато известни или важни хора като президента на Бундестага участват в смесването на двете заедно.
Снимка на екрана: printmachtstark.de
Това е кампания, която използва значението на свободата на печата за подобряване на корпоративния имидж и за маркетинг на печатни медии. Но грешната височина на падане винаги води до грандиозни сблъсъци с реалността.
Например, когато новият вътрешен колумнист Ян Флейшхауер мисли за презрителното изречение само като предимство на печатаната журналистика: „Текстът просто изглежда по-добре, когато се отпечатва“. беше отпечатан, защото читателите го искат. "
Но става още по-добре, когато заместник-главният редактор на „Бунте“ Таня Мей е „интервюиран“ като част от кампанията. Бурда обобщава приноса на "Бунте" за социалното съжителство в свободната демокрация с изречението: "Любопитството към другите хора държи обществото на едно място."
Мей може да бъде цитиран със следното изречение: „Като репортер най-трудното за мен е да накарам хора, които не са в полезрението на обществото или които нямат нов проект, да бъдат рекламирани да говорят с тях“.
Да, понякога й се налага да измисли нещо, цветя, ако е необходимо:
Но има и истории, които „Бунте“ не публикува „от уважение към неприкосновеността на личния живот“, казва Таня Мей:
Ние бихме докладвали само за здравословното състояние на дадено лице в сътрудничество със съответното лице.
Михаел Шумахер не е човек за "Бунте". Отново и отново и отново Таня Мей докладва за неговото - предполагаемо - здравословно състояние, срещу изричното желание на семейството му. Например съдът трябваше да забрани на вестника да използва заглавието „Михаел Шумахер/Лоши новини/Състоянието му не се е подобрило/Драматична загуба на тегло“.
След като Таня Мей провъзгласи „повече от коледно чудо“ в „ексклузивна“ история („Той може да ходи отново“), съд осъди вестник „Бурда“ на 50 000 евро компенсация. Твърдението е невярно и Мей дори не попита мениджъра на Шумахер.
Като лаик бихте могли да кажете, че Таня Мей лъже в кампанията за надеждност на групата „Бурда“, но това първо би било лудост и второ невъзможно. Защото като печатна журналистка, тя е отдадена на истината.
Това е, което Филип Уелт уверява неуморно:
Тези 20 000 редактори [в издателствата] се ангажират с параграф 1 от кодекса за пресата. И там се казва, че те трябва да зачитат правата на човека.
(Е, всъщност това казва човешко достойнство, но може би това не е термин от активния речник на дъската на Бунте.)
И преди всичко, че са отдадени на истината. (...)
Стабилното общество функционира върху (sic!) Надеждно знание. И това надеждно знание идва от редакциите на издателите.
повече по темата
По този начин Welte позиционира своите медии, които също включват „Freizeit Revue“, като противоположния полюс на социалните мрежи, които са „винаги ехо камери за лъжи и полуистини“ и стига дотам, че предполага, че Facebook има „бизнес модел директно върху не -Истината се основава на неистина ".
Между другото, пленарната сесия на Съвета по печата наскоро трябваше да изпрати писмено уведомление на медията от Бурда „Фокус онлайн“, че не може просто да публикува непроверени статии от източници на трети страни и да отхвърли всякаква отговорност по отношение на етиката на пресата. „Съветът по пресата не приема етики, които се основават на бизнес модели“, каза говорителят на прессъвета.
До Виена и Трир: Избягвайте тези канали!
Дигитална самозащита срещу френско полицейско насилие
Младежки защитник Юман: „Аз също имам право да бъда забравен“
Подкастът „Affäre Deutschland“ е политическо образование, което звучи като добро забавление
Какво правим с Яна от Касел - и какво прави тя с нас?
Корона съобщава между паника и преждевременна надежда
41 коментара
Истинска сатира в най-доброто.
Става дума преди всичко за "нас срещу".
„Ние“ - това са утвърдените издатели и техните медии (включително BILD и „Yellow Press“). „Умирай“ - това е останалото.
Всички призовавания за сериозност, истина и т.н. са празни приказки или камуфлаж, самоизлъчване, PR.
Шуми не е в списъка под "Човек", а "Издание злато", така че ....
Все още се чудя кои мозъчни процеси могат да бъдат отговорни за това и какво точно се е случило там, че тези герои са загубили и последната част от благоприличието. Всеки, който лъже толкова безсрамно и безскрупулно, а също и известен като Tanja May или Herr Welte, трябва да помисли два пъти дали спешно се препоръчва посещение на медицински специалист.
Между другото, невероятността на Herr Welte е шокираща и опасна, когато той нагло твърди:
„Печатът прави обществото ни силно. Печатът прави нашата демокрация силна. В този случай думата печат означава журналистиката на издателите, т.е. висококачествено и достоверно съдържание, независимо дали става въпрос за хора чрез печатни медии или цифрови канали. "
Лъжливите вестници на Бурда и други издатели на клюки всъщност не правят нищо за поддържане и укрепване на демокрацията. В случая е точно обратното. Чрез непрекъснатото разпространение на лъжи хората се показват на илюзорен свят, а обществото и демокрацията са отслабени и в крайна сметка унищожени. В новите фалшиви новини в Германия нищо не е толкова разрушително, колкото лъжите. В крайна сметка те забиват клин в обществото между онези, които не позволяват да бъдат повлияни от тези лъжи, и онези, които се качват на лепилото и изграждат своя мироглед от тях.
Освен това лъжците от Бурда и Ко са гробокопачите на истинска свобода на печата. Тази свобода не включва правото да разпространява лъжи и да нахлува в личния живот на хората, без да бъде поискано да нарушава личните им права. Който злоупотребява със свободата на печата за такива цели, за да разпространява допълнителни лъжи, помага да се унищожи тази свобода.
Дързостта, с която герои като Таня Мей постоянно лъжат публиката си, т.е. тези хора, които в крайна сметка подкрепят работата на тези герои с покупката на листовете, е обезоръжаваща. Което ме връща към въпроса, който споменах в началото. Какво трябва да се е счупило в мозъка, че хората са толкова безсрамни и безскрупулни?
И колко глупав трябва да си, за да оставиш тези герои да те лъжат през цялото време?
Проблемът с печат е онлайн.
По-специално с бившите големи вестници, онлайн съдържанието по-специално обезкуражава купуването на печатното издание.
Със сигурност fr.de предлага само част от това, което се появява в печатания Frankfurter Rundschau, а fr.de предлага много съдържание, което никога не се появява в печатното издание: Но фактът, че името FR се използва за такава онлайн оферта, има отрицателен ефект печатното издание от: Лош стил, много правописни грешки, много грешки в съдържанието, много кликбайт ...
По принцип Бурда не е толкова проблемът, а фактът, че издателите, които всъщност се застъпват за качествена журналистика, също редовно се поддават на подобни рекламни кампании. Вероятно главно от страх от бъдещето и неразбран дух на корпуса. В допълнение, има нещастният факт, че издателите като търговски предприятия редовно действат и общуват по такъв начин, че собствените им редакции ще трябва да ги разкъсват с радост - но не, защото всичко изглежда някак различно в огледалото (не списанието).
„Широк социален ангажимент за печат [...] - независимо дали това (sic!) Се провежда в цифров вид, на живо или в печат“
Не обичам да защитавам Бурда и то само на семантично ниво, но "това" не се отнася до печата, така че е граматически правилно?
Телеграмата е страхотна. Благодаря за страхотната компилация:-)