Пчелите са по-печеливши от пестицидите за маслодайна рапица, установи проучване
Пчелите по-изгодни ли са от пестицидите за отглеждане на рапица? Разпространението на съобщение за пресата от INRA и CNRS, което потвърждава това, широко отразено в много медии, заслужава разяснение от института, който работи по опрашването от насекоми от няколко години. Анализ.
Изследователи от INRA и CNRS показаха, че опрашването от пчели е по-добро от използването на продукти за растителна защита за производителността и рентабилността на рапицата. Прессъобщение, публикувано на 9 октомври 2019 г., и докладван от много медии, се основава на проучване, публикувано в Proceedings of the Royal Society London B същия ден. Оттогава Terres Inovia е широко разпитван, независимо дали от фермери, техници от селскостопанския свят или индустрията в сектора, за да хвърли светлина върху тази информация: „Пчелите са по-печеливши от пестицидите за отглеждане на рапица, според проучване на INRA-CNRS ".
За да подходим към тази тема, е важно да sПозовават се на докторската дисертация при произхода на докладваните данни, както и на научната публикация която изследва въздействието на опрашителите върху добива на рапица, произтичащо от тази теза. Това ще ни позволи да поставим това изследване в перспектива от два ъгъла.
Технически и научен анализ: последователни резултати за опрашване, изкривени от икономическото въздействие
Технически и научно, Първо, всяко проучване допринася за по-широкото разбиране на света около нас, като същевременно има ограничения. Всъщност сумата от проучванията дава възможност да се развият стабилни визии, които могат да се използват на практика. Резултатите от това проучване, свързани с приносът на опрашващите насекоми за добива на рапица са в съответствие с всички настоящи знания. Въпреки това можем да забележим, че представените в съобщението цифри показват екстремните стойности на наблюденията и следователно максималното въздействие на опрашителите при рапицата. Действителната печалба, която производителите могат да очакват, обикновено ще бъде по-малка и ще варира значително. Резултатите от това проучване от технико-икономическият анализ на отглеждането на рапица страдаме от няколко основни методологични ограничения, което ни кара да разгледаме това резултатите от това проучване са трудни за тълкуване и могат да се използват такива, каквито са и че технико-икономическите заключения не са достоверни.
Решения, получени от биологичното разнообразие и екосистемните услуги, които вече са широко използвани в отглеждането на рапица
Следователно на селскостопанско ниво наблюдаваме, че отглеждането на рапица понастоящем претърпява промяна в парадигмата, благодарение на много трудове от агрономията и агроекологията. Мобилизиране на екосистемни услуги е в основата на този нов подход: той се основава на цялостното подобряване на плодородието на почвата, симбиотичното фиксиране на азота във въздуха благодарение на придружаващите растения и мобилизиране на биологичното разнообразие от спомагателни насекоми за регулиране на популациите от вредители по културите. Тези подходи набират много терен във Франция и засягат стотици хиляди хектари днес, позволявайки на производителите да намалят използването на суровини (по-специално торове, инсектициди и хербициди). Следователно това проучване потвърждава идеята, която вече е широко разгърната и се разраства бързо, че съществува „печеливш“ подход между селскостопанското производство и защитата и мобилизирането на решения, основани на природата и биологичното разнообразие (с други думи, екосистемни услуги). Можем само да съжаляваме, че това съобщение е загубено в медийното отразяване, за да се превърне в стерилна опозиция между употребата на продукти за растителна защита и биологичното разнообразие.
Прекалено схематични и редуктивни съобщения от медиите
Следвайки нишката на съобщението по този въпрос, можем само да отбележим, че медийното представяне на научните резултати продължава да страда от едни и същи пристрастия отново и отново: научните резултати в селското стопанство, както и на други места, често се обобщават набързо от медийната машина, без отзад, който позволява само по-дългото време за търсене. По този начин забелязваме, че повечето заглавия в медиите показват, че „Пчелите са по-печеливши от пестицидите за рапица“. Контрастът със заглавието на прессъобщението на INRA вече е поразителен: „Опрашването от пчели увеличава рентабилността на посевите от рапица“. Пресслужбата на INRA правилно подчертава този момент, който е най-надеждният от изследването в светлината на сумата от съществуващите знания.
Как анализирахме това проучване ?
Накратко, проучването се опитва да идентифицира статистически въздействието на 2 основни типа фактори върху 2 важни цели за фермерите: доходност и брутен марж. Казано по-просто, брутният марж е един от основните показатели за рентабилността на дадена култура за фермера: това е разликата между стойността на нейната продукция (следователно доходността, умножена по продажната цена), която изваждаме на разходите пряко свързана с производството на въпросната култура (закупуване на семена, торове, продукти за третиране, разходи за интервенции и строителни обекти). Следователно двете проучени цели, добив и марж, са свързани. Двата основни типа фактори, чието въздействие върху тези цели се изследва, са: опрашители и селскостопански суровини (торове и фитосанитарни продукти). За да се анализира подробно изследването, е необходимо да се разгледа как се измерва и характеризира всеки от тези 2 основни фактора; след това по коя методология се установяват и определят количествено връзките между изследваните фактори и целите; и накрая как връзките, установени в изследването, се сравняват с други резултати.