Параграф; L; солидарно задължение; на реформата на договорното право (презентация)
Представяне на членове 1310 до 1319 от новия параграф 1 "Солидарното задължение"
публикувани от Климент Франсоа
ATER в Парижкия университет 1 Пантеон-Сорбона
IEJ Жан Домат
Както при съвместното задължение, наредбата не трябва да променя съществено режима на солидарни задължения. Въпреки това старите разпоредби на Гражданския кодекс бяха преразгледани, което обикновено е добре дошло.
Изкуство. 1198.- Избор на длъжника е да плати на единия или другия от солидарните кредитори, стига да не е бил уведомен от съдебните дела на единия от тях.
Изкуство. 1203.- Кредиторът на задължение, сключено солидарно, може да кандидатства за който и да е длъжник, който иска да избере, без последният да може да се противопостави на ползата от делбата.
Изкуство. 1211.- Кредиторът, който получава отделно дела на един от длъжниците, без да запазва солидарна отговорност или като цяло правата си при освобождаването от отговорност, се отказва само от солидарна отговорност по отношение на този длъжник.
Кредиторът не трябва да дава солидарност на длъжника, когато получи от него сума, равна на частта, за която се дължи, ако освобождаването от отговорност не го носи от своя страна.
Който е платил повече от своя дял, прибягва до други пропорционално на техния собствен дял.
Изкуство. 1214.- Съдлъжникът на солидарен дълг, който го е изплатил изцяло, може да иска само срещу останалите дела и частта от всеки от тях.
Ако един от тях е неплатежоспособен, загубата, причинена от неговата несъстоятелност, се разпределя чрез вноска между всички останали платежоспособни съдлъжници и този, извършил плащането.
Не може да се приема солидарност, активна или пасивна (член 1310). Наредбата повтаря правилото на стария член 1202 и опростява формулировката. Само законодателят и страните могат да предвидят, че едно задължение ще бъде солидарно. Отчасти това правило е накарало Касационния съд да разработи понятието задължение in solidum по въпросите на гражданската отговорност. Всъщност нито едно общо правно правило не предвижда солидарно отговорните за една и съща вреда да носят солидарна отговорност за нейното обезщетение. Поради това Касационният съд създаде концепцията за задължение in solidum, чийто режим до голяма степен е моделиран на този на солидарните задължения (вж. По-долу), за заобикаляне на забраната съдиите да признават солидарни задължения ex nihilo.
След това наредбата се занимава експедитивно с режима на активна солидарност, тоест солидарност между кредиторите (членове 1311 и 1312). Тази форма на солидарност не е широко разпространена, така че едва ли е изненадващо, че наредбата не се спира на нея. Активната солидарност позволява на всеки от кредиторите да поиска от длъжника да плати целия дълг и такова плащане освобождава длъжника по отношение на, разбира се, съдружниците, но и всички останали кредитори. (Чл. 1311, ал. 1 ). Accipian кредиторът "трябва да отчита" плащането на другите солидарни кредитори, това означава, че той трябва да им върне съответните им акции (чл. 1311, ал. 1). Кредитор, който не е получил своя дял, ще има право да предприеме действия срещу кредитора accipiens, за да го принуди да му го върне. Солидарните кредитори носят риска от неплатежоспособност на акципския кредитор, оттук и редкият характер на активната солидарност на практика.
Спонтанно изпълняващият длъжник може да избере да плати дълга си на всеки от кредиторите. Това правило се променя, ако длъжникът е съден от един от тях, тогава той вече няма избор и задължително трябва да плати на кредитора, който съди (чл. 1311, ал. 2).
И накрая, всяко действие, което прекъсва давността по отношение на един от солидарните кредитори, е от полза за останалите кредитори (чл. 1312).
Всички тези правила са класически и произхождат от стари членове 1197 до 1199, само формулировката на които е леко променена.
Повече разпоредби са посветени на пасивната солидарност, която е по-широко разпространена (членове 1313 до 1319). За да разберем напълно режима на пасивна солидарност, традиционно разграничаваме два въпроса: този относно задължението към дълга и този за приноса към дълга. Първият въпрос, който възниква, е дълговото задължение, което е кой кредитор може да поиска за плащане и при какви условия. Следователно дълговото задължение се отнася до отношенията между кредитора и длъжниците. След като кредиторът се заинтересува от един или повече от солидарните съдлъжници, възниква въпросът за приноса към дълга, става въпрос за знанието кои длъжници трябва да поемат крайната тежест на дълга и в какви пропорции. Следователно приносът към дълга се отнася до отношенията между съдлъжниците. Ще се справим на свой ред с тези два въпроса.
Задължение на дълга: разграничението между основните и вторичните ефекти на солидарността. За да определим ефектите от солидарността между кредитора и солидарните съ-длъжници, ние традиционно разграничаваме основните ефекти на солидарността от нейните вторични ефекти.
Задължение на дълга: основни ефекти (членове 1313, 1315, 1316 и 1319). Основните ефекти на солидарността се обясняват със структурата на солидарното задължение: традиционно се счита, че има само един дълг (уникалност на дълга), но множество задължителни връзки (чл. 1313, ал. 1).
И накрая, трябва да се добави разяснение относно изключението за обезщетение. Въпреки че в стария член 1290 се посочва, че прихващането трябва да се извърши по право, Cour de cassation счита, че изчезващият ефект от прихващането е възникнал само със задна дата, ако прихващането е било позовано от един от кредиторите./реципрочни длъжници. Това имаше важна последица по отношение на солидарната отговорност: докато солидарният длъжник с реципрочно вземане спрямо обикновения кредитор не се е позовал на прихващане, той не е погасил дълга до размера на по-малкото от двете задължения и следователно неговите солидарни съдлъжници не могат да установят това компенсационно изключение срещу общия кредитор (предишен член 1294, параграф 3). Следователно на този етап компенсацията беше чисто лично изключение. Само ако съдлъжникът, който има реципрочно вземане спрямо обикновения кредитор, се е позовал на прихващане, впоследствие останалите съдлъжници биха могли да се възползват от това изключение от прихващането, което след това е присъщо на дълг (компенсация, след като бъде извикана, изцяло или частично погасява дълга).