Пандемията на коронавируса ускорява края на превъзходството на Запада
Редакция на Жан-Батист Мендес
Филип Моро-Дефарж, дипломат и специалист по международни отношения, анализира за Sputnik Франция новия баланс на силите, който възниква.
"Има огромни доказателства, че оттук е започнало [разпространението на коронавируса]", каза Майк Помпео на 3 май. На въпрос на ABC държавният секретар на САЩ посочи отговорността на Института по вирусология в Ухан за разпространението на коронавируса. Доналд Тръмп също заплаши Китай с "наказателни мита".
От февруари китайската дипломация последователно отговаря на обвинения срещу страната си и контраатаки. Последният пример е публикацията в Twitter акаунта на китайското посолство в Париж, която не щади Вашингтон:
- Посолство на Китай във Франция (@AmbassadeChine) 30 април 2020 г.
Един от начините, по които САЩ нападнаха Пекин, беше да осъдят намесата на Китай в СЗО (Световната здравна организация). Доналд Тръмп предложи да коригира тази ситуация, като преустанови финансирането от САЩ за тази агенция на ООН. Това предполагаемо влияние на Китай върху СЗО ли е знак за предефиниране на международния ред, който цари от 1945 г. насам? Създадени след Втората световна война, ООН и неговият Съвет за сигурност (SC) все още ли се адаптират към реалностите на 21 век? Между относителния американски изолационизъм, възхода на Китай и по-слабата Европа от всякога, това е краят на надмощието на Запада.?
2020 г., отслабването на западната хегемония?
За Филип Моро-Дефарж, бивш дипломат и специалист по международни отношения, автор на книгата „Световна история на мира“ (изд. Одил Джейкъб), отговорът е категоричен:
"Да, без съмнение това е много силен шок за върховенството на Запада", каза Моро-Дефарж.
За анализатора Съединените щати са избрали да провеждат „политика на изолация и изтегляне“, която оставя място за други сили, особено за азиатските сили, които един ден могат да поемат хегемонията. Бившият дипломат също така изтъква западния модел на свободна търговия в специфични сектори като туризма, автомобилната индустрия, въздухоплаването, секторите, които "се нуждаят от глобализация". Следователно Covid-19, бедствие в здравеопазването и икономиката, би довело до „дълбока трансформация на глобалната икономическа и геополитическа система“.
Разпадането на СССР през 1991 г. изтласка Вашингтон като „хиперсила“, по известните думи на Хуберт Ведрин, външен министър по времето на Жак Ширак. 2020 г. ще бъде подобна по отношение на въздействието върху глобалния баланс?
На 6 февруари Филип Моро-Дефарж представи за Sputnik анализ на китайско-американското съперничество и как "капанът на Тукидид" е неизбежен.
"Имаме разлика между Китай - който се издига и започва да плаши - и САЩ, които се страхуват да не загубят лидерската си позиция," каза той.
Едно нещо е сигурно за бившия дипломат, а именно, че изборите през ноември 2020 г. - които вероятно ще изложат Доналд Тръмп и Джо Байдън, и двамата на седемдесетте години - няма да променят коренно ситуацията. Пристигането на демократичния кандидат обаче може да допринесе за сближаването между европейците и американците и установяването на нови отношения с Пекин и Техеран.?
„Незападняците са възприели този модел“
Според специалиста по международни отношения подобна хипотеза не би имала значително въздействие. Това е много по-дълбока и по-структурна промяна, дължаща се на глобализацията на западния модел.
„Незападняците са възприели този западен модел, не за да го имитират пасивно или да му се подчиняват, а напротив, да го поставят в свои услуги. Нека разгледаме Китай, който остава комунистически и същевременно капиталистически “, каза анализаторът.
Ако много учени споделят тази гледна точка за упадъка на западното надмощие, трябва ли да видим как се утвърждава нова китайска хегемония? Филип Моро-Дефарж не е привлечен от китайския модел „по отношение на демокрацията“, особено поради предизвикателствата на този модел, в „все още бедна страна, с лошо интегрирани маси и проблеми на богатите страни, като застаряващото население“. Според Световната банка БВП на глава от населението на Китай е бил 9 770 долара през 2018 г. За сравнение същата цифра за Франция е 41 463 долара. Второ, Пекин ще „удари“ не само американската и европейска съпротива, но и тази на други азиатски страни: „Виетнам или Индия изобщо не са готови да приемат хегемонията на Китай“.
Ако наистина се постави под въпрос върховенството на Запада, какво бъдеще можем да видим за международната общност?
„Тези институции са геополитически проблем между гигантите“
Бившият дипломат посочва голямото противоречие в случая с международните институции, система, която изисква суверенните държави да "се съгласят да се подчиняват на висши правила и институции", дори отразяващи възможността за "федерализъм или глобално управление".
Перспектива, която най-мощните държави като САЩ не приемат, отказвайки каквото и да било отстъпване на суверенитета. До 1991 г. международният ред се управляваше от баланса между двата блока, а не от ООН. През 90-те години американецът Франсис Фукуяма си представяше, че „краят на историята“ се случва с глобалния възход на либерализма. Други също мечтаеха за възможността за появата на властта на ООН. Въпреки това, в продължение на почти тридесет години резултатите от него оставиха много да се желае между хроничната неспособност за разрешаване на конфликти и блокажите, причинени от повтарящи се вета в SC.
„Тези институции са геополитически проблем между гигантите“, според Филип Моро-Дефарж, който си представя два сценария. Или великите сили унищожават тези институции в техен собствен интерес, или тези колоси приемат логиката на тези институции: „можем да си представим, че Китай и Съединените щати се съгласяват и диалог, за да се опитаме да изградим заедно света на бъдещето“. Но какво да кажем за Съвета за сигурност, който се състои от пет постоянни членове?
„Съветът за сигурност има цел днес. Всички структури, в които хората обсъждат, обсъждат, използват. Проблемът е в неговата легитимност […]. Тази система е създадена след Втората световна война, сега сме в 2020-те, трябва да си зададем въпроси за тази система. Трудността е, че (...) и Индия, Мексико, Бразилия [биха искали своето постоянно място в SC] ", подчертава Моро-Дефарж.
По този начин в Съвет за сигурност, „адаптиран към времето“, в зависимост от съотношението на силите през 2020 г. е възможно западащите европейски държави като Франция и Обединеното кралство да загубят своето постоянно място.
„За да бъде възможна тази трансформация в случая със Съвета за сигурност, са необходими две условия. Съединените щати, Русия и Китай трябва да се споразумеят да оставят настрана двете стари европейски сили [...]. Второто условие е страните от Юга, всички, които се стремят да бъдат част от Съвета за сигурност, да се съгласят ", според анализатора.
Подобна хипотеза очевидно остава малко вероятна, като се има предвид сложността на такава промяна, която би изисквала въздържането или дори одобрението на петимата постоянни членове. Защото третото условие за тази трансформация не е на дневен ред: а именно Париж и Лондон да одобрят такова предложение.
Мнението на автора може да не съвпада непременно с това на Sputnik.
Превод и тълкуване от Doina Crainic, Sputnik
Бъдете в течение с всички новини от Молдова и света! Абонирайте се за нашия Telegram канал >>>
Гледайте видео и слушайте радио Sputnik Молдова
Редакция на Пьотр Акопов
Не, Берлин не е предупреден, че всичко все още е несигурно и Тръмп може да спечели, въпреки че и това е възможно. Германското ръководство е предупредено, че има илюзии за Америка, която може да направи лоша услуга не само на Германия, но и на целия Европейски съюз. Нещо повече, това не се предполага от опозицията, а от основния съюзник в изграждането на обединена Европа - Франция. Всъщност наскоро германските власти заявиха неща, които пряко противоречат на идеята за европейски суверенитет. Но именно нейната консолидация беше наречена в Париж като основна стратегическа цел - и Берлин, макар и с известно нежелание, но се съгласи с това. И това, което чуваме сега?
Всичко започна с публикуването на статията Politico в навечерието на изборите в САЩ: „Европа все още се нуждае от Америка - който дойде в Белия дом, трябва да сме заедно“. Той беше подписан от министъра на отбраната и официалния лидер на ХДС, Анегрет Крамп-Каренбауер (ACC), неуспешната наследница на Меркел, тя подаде оставка преди почти година като лидер на управляващата партия, но поради пандемията ХДС не може да се срещнат на конгреса и да изберат заместник). Патосът на статията е, че антиамериканските настроения нарастват в Германия и Европа като цяло (няма и помен от антиевропейската политика на Тръмп - всички разбират това), но има спешна нужда от стратегия за укрепване трансатлантическите отношения както от наша страна, в Европа, така и аз съм твърдо убеден в това във Вашингтон. "И в навечерието на изборите в САЩ, Европа трябва да покаже на Америка, че без значение кой ще спечели, европейците са" готови да укрепват и за да защитим нашето общо атлантическо наследство. “Ето как изглежда клетвата за вярност - само със списък на трите най-важни области на тази обща борба на САЩ и Европа за тяхното единство.
Първият е да се увеличи военният потенциал на Германия и цяла Европа, въпреки убежденията и възраженията, защото „новата глобална стратегическа среда ще изисква от европейците да решават много повече проблеми със сигурността от преди, особено необходимостта да се отговори на всякакви предизвикателства пред нашата сила в непосредствена близост до Европа ”. . ACC дори ги изброява - „Европейците са в състояние да засилят присъствието си и, ако е необходимо, да демонстрират сила в Балтийско и Северно море, Централна и Източна Европа, Балканите, Близкия изток, Средиземноморието и Субсахарска Африка“.
Тоест Европа сякаш поема повече отговорност за собствената си сигурност? Ако тя е по-ангажирана в Близкия изток и Централна Африка, тогава със сигурност ще гарантира собствената си сигурност, дори в рамките на НАТО? Не, не е нужно да бързаме със заключенията - ACC се движи в съвсем друга посока.
Защото втората стъпка е призив за още по-голяма консолидация на Запада и сключването на това трансатлантическо партньорство за търговия и инвестиции, което безуспешно се опита да сключи през годините на втория мандат на Обама. Това споразумение, "за търговско-финансово НАТО", в крайна сметка ще закрепи Обединения Запад, тъй като би било огромна стъпка към създаването на единен пазар за всички и за всички, в допълнение, пазар, който би бил повече глобални корпорации, отколкото националните правителства. По време на мандата на Обама преговорите се сринаха, тъй като европейските правителства не искаха да предадат твърде много правомощия на транснационалните сили.
Но сега ACC предлага "да прояви амбиция при сключването на търговското споразумение", защото е необходимо "да се въоръжи Западът с общите икономически лостове, от които се нуждае в днешната глобална конкуренция и в борбата за пазари, правила, ценности, норми и влияние". И като цяло „никоя друга политика няма да даде по-силен тласък на растежа и да изпрати по-ясен сигнал на Пекин и на целия свят, че сме готови да защитаваме нашите ценности и правила за правене на бизнес. Ясно е, че не става въпрос за бизнес, а за геополитическа конфронтация, за опит да се консолидира разпокъсаният Запад и все пак да се събере по най-радикалния начин. Днес единният пазар е почти аналог на единна държава, т.е. предлага се Европейският съюз да бъде лишен от собствения си суверенитет (който все още не е завършен нито отдолу, нито от националните държави, нито от военния съюз. със Съединените щати) в полза на една единствена трансатлантическа държава.
И за да елиминира всички мечти за европейски суверенитет, ACC говори за третата посока: "Илюзиите на Европа за стратегическа независимост трябва да престанат. Европейците няма да могат да заменят Америка в нейната най-важна роля като държава, която осигурява нашата сигурност. Европа трябва напълно да признае реалността, че Съединените щати са длъжни да прилагат политика на ядрено възпиране на европейския континент. ".
Да, всичко е изключително просто - „за САЩ това означава, че те трябва да продължат да покриват Европа с ядрения си чадър. Германия от своя страна трябва спешно да реши да остане в ядрената програма на НАТО и да продължи да бъде надежден ядрен партньор, като отпусне необходимите бюджетни и военни средства за това. "
Няма значение, че четири пети от германците подкрепят изтеглянето на американското ядрено оръжие от германска територия - атлантическият елит на ФРГ възнамерява да продължи да игнорира мнението на собственото си население.
Не трябва да мислите, че това е само позицията на Анегрет Крамп-Каренбауер. Не, това е и позицията на Ангела Меркел, както и като цяло консолидираната позиция на целия системен германски елит (противопоставен от левия и десния контраелит под формата на „Левицата“ и „Алтернативата за Германия“). Поздравявайки Байдън, Меркел каза същото - "няма нищо, което да замести трансатлантическото приятелство, ако искаме да отговорим на предизвикателствата на времето", "това е нашата обща ценност; трябва да продължим да работим заедно, да обединяваме постоянно нови поколения германци и американци, европейци и американци. ".
Да, Меркел споменава и за по-голяма европейска отговорност: „Трябва да поемем повече отговорност в това партньорство, Америка е била и остава нашият най-важен съюзник, но от нас се очаква - и с право - да предприемем по-активни стъпки. за да осигурим сигурността и защитата на нашите принципи в света. "Но това е още по-тясна отговорност в Атлантическия алианс, предвид призива на Берлин за по-голяма търговия и финансова интеграция на двете страни на Атлантика.
Не напразно американците вдигнаха германския си елит в продължение на 75 години - сега те доказват готовността си да бъдат дори по-проатлантически от американците, наслаждавайки се на напускането на Тръмп. Радват ли се рано? Разбира се, защото Тръмпизмът, или по-скоро американският национализъм, който вижда конкурент в Европа и иска да отслаби транснационалните структури, няма да изчезне никъде и ще отмъсти. Но дори и сега в Европа мнозина са недоволни от желанието на германците да „укрепят атлантическото братство“ - например същата Франция, която настоява за необходимостта да се придвижи към европейския суверенитет.
Еманюел Макрон все още не е отговорил на ACC, но в Le Figaro се появи статия "Опасната илюзия на Германия", която критикува призива на германския министър да разсее "илюзията за европейска стратегическа автономия":
"Това е удар по френската доктрина, която винаги е подкрепяла стратегическата независимост на Европа. Еманюел Макрон многократно е подчертавал, че Европейският съюз" вече не може да поверява сигурността си само на САЩ ".
ACC не споменава открито Франция и нейния президент, но се стреми да подкопае френските инициативи за формиране на "европейски суверенитет". По време на реч във Военната академия през февруари 2020 г. Макрон предложи „стратегически диалог“ на европейските партньори на Франция, за да обсъди „ролята на френската политика за възпиране на ядрения арсенал в общата политика на сигурност“.
Германският министър на отбраната е готов да раздели френския самолетоносач и мястото на Париж в Съвета за сигурност на ООН, но не се интересува дълбоко от галския петел, който продължава да се подува в пера, дори и да са малко редки. Тя вярва само в велика Америка с ядрения си щит. Той не разбира, че един ден американците могат просто да го изоставят, както направиха с Франция в междувоенния период. Тя не иска самостоятелно да укрепва отбраната с помощта на най-близките си съседи.
Това са абсолютно верни заключения - защото дори настоящият френски политически елит, възпитан в дух на лоялност към „атлантическата солидарност“, запазва остатъците от независимата геополитическа мисъл и историческата памет. В Берлин по-голямата част от политическата класа е напълно лишена от това, което освен това ги кара да се съмняват силно в способността на настоящия германски елит да ръководи успешно процеса на европейска интеграция. Защото, ако не построите „четвърти райх“ или „европейска обща къща“, а задното крило на кулата Бабел на трансатлантическата империя, кой ще ви последва?
Бъдете в течение с всички новини от Молдова и света! Абонирайте се за нашия Telegram канал >>>Гледайте видео и слушайте радио Sputnik Молдова