Отворено писмо до авторите на блога „Един ден в града“ Без красота
Тази сутрин се озовах пред статия, пълна с грешки, изкривявания и фалшиви стереотипи на страницата на блога „Един ден в града“, написана във връзка с последното изявление на Кристофър Щайнер „Не съм веган“.
Уважаеми Адам Шуц!
Тъй като случилото се в тази група засяга и мен лично, бих искал сам да отговоря на вашата статия и да поговоря малко за ситуацията в TVT (групата на Kristóf) и самия вегански активизъм. Пиша ви и за това какво е веганство, защото за съжаление установих, че сте написали статия за него по такъв начин, че дори не сте наясно с основите и дефиницията на нашето движение.
"Подчертах, че докато някои активни членове на веганското общество приемат доста сериозно, че положителна кампания може да бъде проведена чрез вина, веганската кауза, спасяването на животни, е невъзможна. Отрицателната кампания е контрапродуктивна."
За повечето от постовете ми ми беше казано, че те предизвикват вина, дори когато всичко се основава само на научни факти. Истината е, че не мога да подбуждам вината към никого, мога да разказвам фактите, може да се казва и като факт какво правят с животните, но кой какво чувства за това вече не е моя отговорност.
Заедно с повечето мои спътници-вегани активисти, аз искам да събудя състрадание у другите, а не на вина (тъй като веганството е свързано с животните) и ако някой симпатизира на животните и се изправя пред собствените си действия, е възможно той също да изпитва вина. Но това никога не е нашата цел, то е най-много присъщо, на което не можем и няма да поемем отговорност, защото това вече не е наша компетентност.
„Веганството се разпространява, защото е модерно, страхотно за разтоварване.
Разбира се, на всеки работен обяд е толкова готино да слушаш тайните, „растенията могат да усетят, че си насадил мъчител“ и подобни коментари. За повечето от нас е особено удоволствие да изтърпим факта, че вашето семейство не приема решението, че по-малко ресторанти отговарят на нашите очаквания сега, много неща трябва да бъдат научени отново и т.н. Веганството се разпространява, защото все повече информация е достъпна за хората, така че сега е по-лесно да се измъкнем от моделите на поведение, които са донесени и научени, които се считат за социално нормални, защото вече знаем, че има и друга алтернатива.
След като разясних тези неща, бих искал да отговоря подробно на точките, написани в статията:
"Групата обича да обсъжда със себе си проблемите, които повдига, в горната група на FB, месоядни животни, които излагат рационални аргументи, често се променят и се иска да бъдат изключени от там."
Това беше моментът, в който - извинявам се - но се засмях. Лично аз съм склонен да споря с рационални аргументи във всеки отделен случай. Достатъчно е да прочетете дори моята статия на тема Защо трябва да бъдете веган и можете да видите, че всяко мое изявление може да бъде подкрепено научно и научно.
Бих искал да дам и два примера, единият от които ми се случи в групата на Кристоф, а другият в групата, наречена Chemtrail, от която дойдоха „троловете“ (повечето от тях наистина са).
Преди няколко месеца в Secret Vegan Tracsparti някой каза, че веганите консумират соя, която е вредна (вече не помня дали интервюиращият е изследвал нейното въздействие върху хората или околната среда) и обосновах със статистически данни и научни източници защо това се изисква много повече соя в смесената диета, в която има соя и т.н. Какво знаете, каква беше реакцията на членовете на групата? Трима от мен паднаха последователно (във веганска група!) Не съм веган, връзвам отново към публикация в блог, аз съм просто веган за препитание, блогът ми е гаден и т.н. (В текста наистина имаше връзка, тъй като по този начин изпращам връзка, както и всички останали препратки в статията) По времето, когато реакцията на Kristóf беше толкова голяма, че не се притеснявах, той беше свикнал да участва в неговата работа също. Нямам нищо лошо в Кристоф, считам го за велик човек, независимо колко пъти се срещаме, винаги го намирам за невероятно хубаво явление, но въз основа на работата на администратора на TVT може да се каже, че той позволява далеч по-малко вегани, отколкото тези, които дойдоха във веганска група, за да критикуват.
Другият случай ми се случи в група, наречена Chemtrail, където така или иначе имаше интересни споделяния и не ходех на тролинг. Тогава направих грешката да представя научни факти, резолюции за диетични организации и други подобни по време на вегански пост и да не се качвам на влака „спорим без аргументи, че всеки веган е глупав“. В рамките на десет минути те бяха забранени завинаги от групата. Кой е по-големият саморазлив тогава?
Мисля, че тези две лични истории са на път да нюансират малко от горното невярно твърдение. Да се твърди, че веганите в такива групи са пристрастни и които са „намалени“, всички те са изброени като рационални аргументи, е огромно изкривяване. Всъщност има вегани, които спорят едностранно или неправилно, както наистина има много не-вегани в такива групи, които нямат рационалност в аргументацията си, просто се опитват да подкрепят своите убеждения.