Оттеглянето на заповедта за затваряне или затварящата клапа; AT
Право във всичките му форми
В крак с реформата, извършена от указ n ° 2019-1333 от 11 декември 2019 г. реформиране на гражданското производство, взето в приложение на Закон № 2019-222 от 23 март 2019 г. 2018-2022 програмиране и реформа в правосъдието.
Приключването на разследването настъпва, когато досъдебният съдия издаде така наречената заповед за закриване. Тази наредба е резултат от реформата, инициирана през 1975 г. от указ n ° 75-1123 от 5 декември 1975 г. за създаване на нов Граждански процесуален кодекс, който влезе в сила на 1 януари 1976 г.
Заповедта за приключване е издадена, за да се сложи край на злоупотребите на страните, които се състоят в съобщаване на противника на документите му в последния час преди изслушването, което не е било противоречащо на принципа на състезателност.
В тази връзка в статията си „Реформата на гражданския процесуален кодекс с указ от 13 октомври 1965 г. и ръководните принципи на процеса“ Анри Мотулски припомня практиката на съдилищата при режима на съдията, отговорен за следването процедурата, изразява съжаление, че случаят е разследван едва в последния момент, няколко дни преди изслушването, ако не и предния ден и стигматизира „използването на съобщения от документи в последния момент“, „сериозното последващо влошаване на лоялността на съдебната власт дебат ", както и„ дразнещото обжалване на делата в съдебното заседание, без да може да се пледира "и дори понякога,„ съжаляващият спектакъл на празните съдебни заседания като безполезни измествания “.
Той завърши рисуването на тази тревожна картина, като заяви, че „не е възможно някой да наложи молбата на страна, която току-що е била информирана, както за реалната система за аргументация на своя противник, така и за основните документи, предназначени да го подкрепят“.
Целта на образуването на досъдебното производство, каквато е сега, беше да се поправи тази ситуация. Не може да се каже, че тя не е осигурила лечение.
Въпреки това, изкушението на страните да прибегнат до тези практики, денонсирани от професор Мотулски, остава изкушение, което трябва да се съдържа от властта, ефективно упражнявана от съдията, поради болка от връщане към споменатите практики.
Очевидно установяването на заповед за закриване е част от това желание да се сложи край на злоупотребите от страна на страни, които са станали твърде чести.
Тъй като отбелязва края на разследването на датата, определена от съдията, заповедта за закриване има ефект на забрана, от датата, на която е произнесена, подаването на всякакви заключения и представянето на всички документи под наказание за недопустимост служебно (член 802 ГПК).
Поради тази причина тя е крайъгълен камък на процеса. В допълнение към това, заповедта за закриване обявява преминаването от писмената фаза на производството към устната фаза.
С изключение на процедурата за спешни случаи с фиксиран ден, това е съществена стъпка за страните, които ще бъдат пряко засегнати от нейните последици. Тяхното положение обаче няма да бъде решено, тъй като те винаги ще имат право, когато условията са изпълнени, да поискат неговото уволнение.