Отслабнете; обществено излъчване за облекчаване на данъкоплатеца Les Echos

С планираното изчезване на жилищния данък разходите за събиране на данъка могат да достигнат ниво, непропорционално на доходността му, пише Жан-Филип Делсол. Време е да преразгледаме надолу периметъра на многото телевизионни канали и обществени радиостанции.

Таксата за телевизионни лицензи се събира от 28 милиона домакинства като приложение към жилищния данък, чието изчезване е планирано. Следователно разходите за събиране на лицензионната такса биха могли да бъдат непропорционални на нейното връщане. Това е възможността да се постави под въпрос основанието на тази обществена услуга.

На 17 декември 2017 г. Еманюел Макрон беше провокирал зрителите на France 2, задавайки въпроса: „Какво оправдава данъкоплатците да влагат пари във France Télévisions, а не в TF1?“ „Но днес въпросът по-скоро би бил: Какво оправдава нашата френска обществена аудиовизия, която включва десет канала и почти толкова радиостанции, с бюджет от над 3,8 милиарда евро, предоставени главно от данъкоплатците, за да плащат на повече от 17 000 служители на пълен работен ден ?

Отсега нататък телевизионните канали са актьори, наред с други, за разпространението на изображения в обсега на всички на смартфони и други таблети, както и от малкия многофункционален екран. Освен това броят на домакинствата с телевизор се руши, като от 98,4% през 2010 г. до 94% от населението през 2018 г.

Чува се, че правителството запазва определен канал, канал, радио, за да може да се изразява свободно, когато е необходимо. Но защо да имаме десет, двадесет? Ролята на държавата ли е да експлоатира такива медии? Той няма вестници и се справя много добре.

Принудителна покупка

Общественото излъчване създава нелоялна конкуренция с други медии, които нямат същото финансиране, и налага принудителна покупка на зрители, които не искат непременно да гледат обществени канали. Съгласно традиционното определение на Самуелсън публичните блага са тези, които едновременно отговарят на два критерия:

---