Отричане на СПИН - Биология
Кога Отричане на СПИН (Английски Отричане на СПИН ) отрича научно доказаната връзка между вирусите на HI и имунодефицитната болест СПИН или съществуването на СПИН като цяло. [1] [2] [3]
ХИВ е добре установен като причина за СПИН, както и надеждността на тестовете за ХИВ и ползите от лекарствата за ХИВ. [4] [5] Научната общност обвинява отричащите СПИН, че пренебрегват текущите резултати от изследвания, че погрешно цитират данните от проучването или дори ги измислят свободно и най-вече нямат собствен клиничен или експериментален опит с ХИВ/СПИН. Изявленията на отрицателите на СПИН се разглеждат като опасна теория на конспирацията, тъй като те убеждават неспециалистите да се откажат от защитни мерки срещу ХИВ и да отхвърлят доказани лекарства. Следователно много хора вече са заразени и са починали. По-специално в Африка (особено в Южна Африка, където около една пета от възрастното население е заразено с ХИВ), хората, които отричат СПИН, са обвинени, че са отговорни за смъртта на стотици хиляди хора от СПИН, като оказват влияние върху правителството на Мбеки. [2] [3] [6] [7] [8]
На Световната конференция по СПИН през 2000 г., в Декларацията от Дърбан, няколко хиляди учени обобщиха своите виждания относно позицията на отричащите СПИН, както следва:
„ХИВ причинява СПИН. Жалко е, че малцина продължават да отричат доказателствата. Тази позиция ще струва безброй животи. " [6]
Идеология и стратегии за аргументация
Движението за отричане на СПИН се състои от различни индивиди и групи, чиито аргументи и начини за разсъждения се различават значително в отделните случаи. Аргументите по същество, изтъкнати от отрицателите на СПИН, многократно са били опровергавани като неверни, остарели или подвеждащи от признати научни институции. Въпреки хетерогенността на групите, често има споделени идеологически позиции и стратегии за аргументация. [8-ми]
Някои от стратегиите за аргументация, използвани от отрицателите на СПИН, са подобни на моделите на аргументация, които се появяват при други форми на отричане на научно доказани знания. Паралели могат да се направят по-специално с отричането на Холокоста или отричането на съществуването на психични заболявания, както са представени от части от анти-психиатричното движение. [8-ми]
Отричащите СПИН често свързват своята теория с недоверие към научни и медицински институции и власти. Твърдите, че сте антиавторитарен. Учените са обвинени, че представляват научния консенсус, за да получат финансиране за научни изследвания и научно признание. Приписването на лични интереси и отхвърлянето на научната власт са избирателни сред учените, които представляват научния консенсус. На учени като Дюсберг, от друга страна, които са изразили съмнения относно консенсуса, не им се възлагат такива интереси и авторитетът не е лишен. [8-ми]
Консенсусът на научната общност относно ХИВ/СПИН е критикуван като „научна догма“. Научният метод, на който се основава този консенсус, се класифицира като „религиозен дискурс“, срещу който отрицателите на СПИН действат като „скептици“ и които биха изложили като такива. Отричащите СПИН ще бъдат отхвърлени и преследвани от научната „ортодоксалност“. Предпочитаното самоопределение често е „дисидент срещу СПИН“. [9] Алтернативни хипотези относно причината или лечението на СПИН няма да бъдат разглеждани от медицината. Въпреки липсата на доказателства за ефективността на алтернативните терапии (например лечение с витамини или отказ от антиретровирусни лекарства), те се разпространяват. За разлика от научната общност и лекарите за ХИВ, представителите на тези форми на терапия не се предполага, че имат финансов интерес. [8-ми]
Друг повтарящ се модел на аргументация, използван от отрицателите на СПИН, е да се променят критериите за признаване на връзката между ХИВ и СПИН (ако тези критерии са били изпълнени чрез научна работа) или да се формулират по такъв начин, че да не могат да бъдат изпълнени. Например отричащите СПИН през 80-те години оправдават съмненията си относно ХИВ/СПИН с относителната неефективност на антиретровирусната терапия по това време. Когато през 90-те години бяха използвани нови антиретровирусни средства, което доведе до значително увеличение на процента на преживяемост, това не беше признато като доказателство за връзка с ХИВ/СПИН, но вместо това този критерий беше отхвърлен. Други критерии за доказателства, широко използвани в науката, също не се признават от отрицателите на СПИН. Генетични и експериментални открития върху животни, получени чрез изследване на вируса SI и предполагащи причинно-следствена връзка между ХИВ и СПИН, не се вземат под внимание или се класифицират като ирелевантни. Епидемиологичните критерии за причинно-следствена връзка между ХИВ и СПИН, като множество независими корелации, които сочат към обща причина - ХИВ вирусът - също не са признати. [8-ми]
Като алтернативна хипотеза за причината за СПИН, Дюсберг първоначално предполага злоупотреба с попъри през 80-те. След като стана известно, че случаите на СПИН се случват и при хора, които не са консумирали попърс, се твърди, че злоупотребата с други наркотици като метамфетамин, хероин и кокаин също може да доведе до СПИН. След като анти-ХИВ веществото AZT е установено в антиретровирусна терапия, то се разглежда като причина за СПИН от отрицателите на СПИН. В Африка отрицателите на СПИН твърдят, че недохранването и добре познатите болести са основните причини. Те са прекласифицирани в „СПИН“. [8-ми]
Отричане на СПИН в Африка
Изчислено е, че отказването на антиретровирусните лекарства от правителството на Южноафриканското правителство на Мбеки е довело до смъртта на 330 000 до 343 000 души от СПИН и около 171 000 предотвратими нови инфекции с ХИВ. [14]
Други африкански правителства също пренебрегват научния консенсус относно ХИВ/СПИН и насърчават алтернативни обяснителни и лечебни концепции. Диктаторът на Гамбия Яхя Джаме препоръча на жителите на страната му да не приемат антивирусни лекарства и заяви, че болестта може да бъде излекувана с психически сили и билки. В голяма част от Южна Африка хората разчитат на традиционни лечители, които обещават подобни решения. [15]
Отричане на СПИН в САЩ, Европа и Австралия
Един от първите отричащи СПИН е молекулярният биолог Питър Дюсберг, директор на института в университета в Бъркли. През 2000 г. той беше член на комисията по СПИН, създадена от президента на Южна Африка Табо Мбеки, която включваше както привърженици, така и критици на декларацията за вирусен СПИН. Друг привърженик на отричането на СПИН е Кари Мълис. През 1993 г. той получава Нобелова награда за химия за откриването на полимеразната верижна реакция. След проучване на "Ню Йорк Таймс", Мулис постави под въпрос и научния консенсус относно изменението на климата, озоновата дупка и СПИН и изрази съчувствие към астрологията. [16]
Биологът Стефан Ланка и Райк Герд Хамер [17] (Germanic New Medicine) по принцип отричат, че има болестотворни микроорганизми. За Хамер СПИН е „алергия към смегма“ след „травма от смегма“. [18] Лекарят Матиас Рат вижда причината за СПИН заболяванията в недостиг на витамини. Обясненията понякога са свързани с конспиративни теории. Например през 2003 г. в статия в списанието Списание твърди, че СПИН е изобретение на фармацевтичната индустрия; Представители на изследванията на ХИВ биха осуетили изследванията на СПИН и биха предизвикали СПИН само чрез прилагането на зидовудин (AZT). [19]