Относно съветското и постсъветското разпределение на земната рента
Райхлин Ернст Илич
Доктор на икономическите науки
САЩ, Ню Йорк, Ърнест Райклин
163 Moore Hill Road
Grahamsville, Ню Йорк 12740-5611
Райхлин Ернст Илич
Доктор по икономика
Ърнест Райклин 163 Moore Hill Road Grahamsville, Ню Йорк 12740-5611
Наемът на земя е форма на доход (за земята и нейните недра). Както при всеки доход, производството на наем на земя се различава от разпределението му. Фактът, че количеството земя е постоянно и ограничено, и създава условие за производството на наем на земя. Производственият фактор не включва нито собственика на парцела, нито неговия потребител, който не е негов собственик. Недостигът на земя, а оттам и услугите, които предоставя, са относителни. Те са свързани с величината на другите два производствени фактора, т.е. физически капитал (инструменти и средства за производство) и труд и към обема на услугите, предоставяни от тези два производствени фактора. От относителния характер на недостига на земя и услугите, които предоставя, не следва, че използването на земя включва липсата на разходи за неизползвани възможности, т.е. алтернативни варианти за използване на земята. Разбира се, има такива разходи и следователно съществуват такива възможности. Това, което обаче следва, е, че стойността на разходите за неизползвани възможности или броя на алтернативите при използването на земята е по-малка, отколкото когато те използват услугите на физически капитал и труд, които във всеки даден период от време са не толкова постоянна и не толкова ограничена.
Ключови думи: политика, наем на земя, икономика, социализъм, Съветски съюз, политически режим, държава, интереси, ценности, сигурност
Дата на изпращане до редактора:
Доходът от земя е форма на доход от земя и недра. Подобно на всяка друга форма на доход, производството на доход от земя се различава от разпределението му. Количеството земя е стабилно и ограничено и формира условията за дохода от земята. Производствените фактори не включват собственика на парцела или неговия потребител (който не е негов собственик). Ограниченото количество земя и услугите, предоставяни с нея, са относителни. Тя е относителна в сравнение с два други производствени фактора: физически капитал (средства и инструменти за производство) и работната сила, както и с количеството услуги, предоставяни от тези два производствени фактора. Относителният характер на ограниченията на земята и услугите, гарантирани от нея, не предвиждат липсата на неизползвана възможност за разходи, тоест алтернативни възможности за използване на парцел. Разбира се, има такива разходи и такива опции. Въпреки това размерът на неизползваните алтернативни разходи или размерът на алтернативите за използване на земята са по-малки, когато използваният физически капитал и работна сила не са толкова ограничени и не са толкова постоянни към текущия период от време.
политика, доходи от земя, икономика, социализъм, Съветският съюз, политически режим, държава, интереси, ценности, сигурност
Съществуването на разходите за неизползвани възможности за земя води до факта, че наемът на земята (като печалба) трябва да има две форми: нормален наем на земя и икономически наем на земя.
Нормалният наем на земя е скритата, подразбираща се цена, свързана с алтернативно използване на земята (използването на парче земя за една цел не го използва за друга цел или други цели). С други думи, нормалният наем на земя е равен на минималния доход, който би се получил на второто най-добро парче земя, но който се произвежда на този (първи) парче земя. В основата си нормалният наем на земя е това, което Маркс нарича „абсолютен“ наем на земята.
Икономическият наем на земята е изричният паричен доход, свързан с алтернативното използване на земята. По този начин икономическият наем на земя е частта от дохода, която е по-висока от минималната му стойност, т.е. по-висок от нормалния наем на земя. По същество икономическият наем на земя не е нищо повече от диференциран наем на Рикардиан (а след това и на Маркс).
Очевидно е, че земята, макар и да е условие за създаване на наем на земя, тъй като е материален ресурс, не е в състояние да я присвои (наем). Очевидно е също така, че последният се възлага или от собственика на парцела, или от неговия потребител (лизингополучател); или разпределени между тях.