Относно патентите, пиратите и стария патос Gen-ethisches Netzwerk e

Съпротивата на развиващите се страни и коренното население на "Споразумението за свързаните с търговията права на интелектуална собственост" на СТО (TRIPs) продължава. Страните все повече получават достъп до своите ресурси и се опитват да се защитят срещу случаи на биопиратство. На последното заседание на Съвета TRIPs в началото на юни тази година, Африканската група заяви, че повтори загрижеността си относно TRIPs. На министерската конференция на СТО в Канкун не беше консенсус между индустриализираните и развиващите се страни относно достъпа и използването на биологични ресурси.

пиратите

Случаите на биопиратство, т.е. патентоване на биологично вещество, получено без да се вземат предвид правните претенции на предишни потребители, се разпростират във всички региони с високо биологично разнообразие. Развиващите се страни, които сами по себе си нямат технически средства за търговска обработка и почти никакви механизми за правна защита, са засегнати главно. Тъй като е без значение за заявка за патент, откъдето идва веществото, което трябва да се патентова, повечето случаи остават неизвестни. Един пример е патентоването на кактуса Hoodia в Южна Африка. Нейното средство за облекчаване на глада представлява голям интерес за фармацевтичната индустрия на западните държави. Пазарът на хапчета за отслабване, които могат да бъдат направени от активната съставка, е доходоносен с оглед на милионите хора с наднормено тегло в индустриализираните страни.

Пример: Южна Африка

Въпрос на тълкуване

Договори и помощ

"Общото наследство на човечеството"

Алтернативи и съпротива

Нужда от разяснение

Също така не е ясно какви задължения има Merck при разработването на продукт към трети страни, които предлагат същия ресурс. В допълнение, конкуренцията между няколко доставчици (държави) на ресурс води до спад в цените. Много от богатите на биоразнообразие страни са силно задлъжнели и вероятно ще намалят изискванията за достъп само за да печелят пари и да бъдат подходящият продавач на ресурса. В момента Координационната мрежа за биологичното разнообразие (Red de Coordinación en Biodiversidad) в Коста Рика се опитва да предотврати поредния договор от този вид между INBio и Университета на ETH Цюрих, докато не бъдат изяснени стандартите за достъп и не се проведе публичен дебат между социалните институции и НПО . Мрежата насърчава възможността да изрази своята позиция и притеснения относно биопиратството и биопроспекцията. Той също така критикува факта, че нито гражданското общество, нито самите те имат достъп до информация по този случай и до резултатите на INBio относно биопроспекцията. Няма информация за справедливо споделяне на печалбата. (4)

Базовото съпротивление сваля проекта

ПЪТУВАНИЯ за нашия свят

Фундаментален проблем на много международни договори е най-вече западният израз, без дори да е частично плуралистичен, т.е. Член 27.1 от TRIPs споразумението гласи, че изобретението трябва да е подходящо за промишлена употреба и съгласно TRIPs споразумението правата на интелектуална собственост се признават само като частни, а колективните структури на собственост дори не се разглеждат. Споразумението TRIPs също изключва всички сектори, които не произвеждат или не се развиват в индустриална форма. Споразумението TRIPs се фокусира само върху печалбите. На министерската конференция на СТО в Канкун през септември, решенията относно споразумението ТРИПС бяха предстоящи. Конференцията на министрите обаче беше отменена с оглед на значителни разлики между членовете на СТО. Не може да бъде намерено по-справедливо решение чрез правата за достъп, нито желание за реформа от страна на западните индустриализирани държави.

  1. система sui generis: собствена правна система, изисквана от споразумението TRIPs като алтернатива на патентната защита. Все още не е ясно изяснено какво точно е S., обаче се предполага в специализираната наука, че се имат предвид правата на животновъдите, които не отстъпват значително от разпоредбите на UPOV (www.biopiraterie.de/orgalinks/lexikon. php).
  2. Типовият закон на OAU (публикуван и разпространен от Научната, техническа и изследователска комисия; Организацията на африканското единство; PMB 2359, Лагос, Нигерия); http://www.blauen-institut.ch/Tx/tT/ttOauModelLaw.html.
  3. eed документация: „Кой притежава биологично разнообразие“ (Michael Frein, Hartmut Meyer, 2001), стр. 16.
  4. Declaración de la Red de Coordinación en Biodiversidad de Costa Rica frente al possible conio de ETH (ZUERICH) con INBio, Red de Coordinación en Biodiversidad, Коста Рика (Координационна мрежа за биологичното разнообразие - Координираща мрежа за биологичното разнообразие, Коста Рика); в Интернет на адрес: http://www.biodiversidadla.org/article/articleview/2695/1/15.

  • Nilles, Bernd: Биопатентите заплашват продоволствената сигурност; в Hiß, Christian: Точният поглед, Ökom Verlag (2003).
  • Педерсен, Клаус: Чиапас: Фронталната атака срещу биологичното разнообразие среща постоянна съпротива (http://www.oneworld.at/mexiko-plattform/biopirat.htm)
  • Шива, Вандана: Биопирация - колониализъм на 21 век, Unrast Verlag (2002).
  • Интервю: Съпротивата е успешна - сега тя продължава!, Kaperbrief No. 2 от 04/11/2003.
  • www.biopiraterie.de
  • http://www.grain.org
  • www.bukoagrar.de

Джанин Бутораби завърши доброволна екологична година с генетичната етична мрежа до август 2003 г.