Отговорност в случай на неправилно оценена товароносимост
Закон за строителството, закон за архитектурата
Адвокат Маркус Шрьотер, MBA
Уважаеми дами и господа,
Бих искал да има монтиран навес за балкона. Строителният предприемач, когото искам да възложа с изпълнението, не е имал притеснения относно статиката.
Сега се съмнявам дали стената, на която трябва да излезе покривът, също ще го поддържа. Това е така, защото възникват големи хоризонтални сили на опън.
Строителен инженер от предприемача, който построи апартамента ми, изчисли структурния анализ и даде зелена светлина. Все още обаче не съм поискал от него доказателство за стабилност.
Бих искал да попитам правните експерти следното:
1. Ако стената не издържи, след като покривът е монтиран и падне или е повреден - кой носи отговорност за щетите?
2. Трябва ли да ми бъде издаден сертификат за стабилност?
3. Ако отговарям като строител: как мога да се покрия?
С най-добри пожелания
Архив за внимание
Този отговор е от 14.11.2010 г. и може да е остарял. Задайте сегашния си въпрос сега и получете правно обвързващ отговор от адвокат.
Уважаеми търсещи съвети,
Благодарим ви за молбата, на която ще отговоря както следва въз основа на вашата информация:
1. Строителният предприемач ще носи отговорност в случай на срутване, ако е изчислил неправилно статиката или ако срутването е причинено от покрива. Доказването на доказателства тук е проблематично, ако строителният предприемач отрече отговорност, по-специално приписвайки срутването на стената. Следователно, въз основа на евентуални доказателства, има смисъл статика на теста или доказателство за стабилност.
2. Ако имате такъв сертификат, който ви е издаден в този момент, вие си спестявате нуждата от отнемащи време доказателства, които би трябвало да бъдат предоставени не само в случай на материални щети, но и в случай на телесна повреда.
3. Ако сами носите отговорност за статиката, можете или да премахнете покрива от строителен инженер. Другата възможност строителната застраховка да влезе в игра тук е малко вероятно, тъй като няма структурно изчисление. Ако е необходимо, застраховката ще плати за незначителни щети, ако предварително няма цялостна проверка.
4. Особено преди да има риск от нараняване, препоръчвам ви да поискате статичен тест или доказателство за стабилност. Спестявате разходите за експертно мнение в случай на съдебен спор.
Надявам се, че успях да ви помогна и ще продължа да ви бъда на разположение в рамките на опцията за безплатно запитване.
С Най-Добри Пожелания
Уважаеми г-н Шрьотер,
Благодаря за подробния отговор. За да разбера ясно фактите, моля да отговорите на двата следващи въпроса.
Ако тълкувам първото ти изречение, за мен означава, че изпълнителят ще носи отговорност за катастрофата, защото:
а. Строителният предприемач не е изчислил статиката. Той само устно ме увери, че стената ще се задържи.
б. Падането може да бъде причинено само от покрива, защото нищо друго не виси на стената.
Вярно ли е това заключение?
Ако е така, накарайте конструктора да създаде доказателство за стабилност и стената все още се срива. Кой тогава носи отговорност: строителен инженер или строител?
С най-добри пожелания
Уважаеми търсещи съвети,
Благодарим ви за молбата.
В случай на а, изпълнителят носи отговорност.
В случая с b това е фактическият въпрос, който след това трябва да докажете. Т.е. Трябва да покажете, че евентуално падане е причинено от покрива, а не например от стената, която не е имала товароносимостта, която всъщност би могла да се очаква.
В случай на доказателство за стабилност, строителният инженер носи отговорност за повреди, възникнали в резултат на неправилно конструктивно изчисление.