Отговорност на учителя за загубата на училищния ключ
Учителят трябва да плати, ако загуби училищен ключ?
Въведение
Това се случва отново и отново: Училищният ключ, поверен на учител, е загубен, изгубен или дори откраднат, а училищната власт трябва да замени отделни ключалки, а ако главният ключ бъде изгубен, дори цялата заключваща система на училището.
По-специално в последните случаи има високи разходи в диапазона до пет цифри, които след това училищната власт се опитва да накара учителят да ги възстанови.
Следователно въпросът е кога учителят действително е задължен да плати обезщетение.
Правно основание
По принцип няма директен иск от училищния орган срещу учителя.
Официален иск за отговорност на училищния орган съгласно § 839 BGB във връзка с Член 34 от основния закон не съществува и срещу работодателя на учителя, тъй като училищният орган не е „трета страна“ по смисъла на § 839 BGB.
Въпреки това могат да се предявят искове срещу учителя - независимо дали е държавен служител или служител на публичната служба - в контекста на така наречената ликвидация на вреди от трето лице в съответствие с раздел 48 от Закона за статута на държавната служба, ако той е умишлено или поне с груба небрежност е нарушил задължението му.
Решаващият фактор е до каква степен на вина е учителят виновен във връзка със загубата на ключа (при което "умишлената загуба" на ключ естествено не играе роля на практика).
Според съдебната практика всеки, който наруши надлежната грижа, изисквана в движението, до необичайно груба степен и не прави най-простите и очевидни съображения, които биха довели до избягване на щетите, действа крайно небрежно.
Въпреки това се дава само „нормална“ небрежност, която не води до отговорност от страна на учителя, ако учителят (просто) пренебрегва грижите, необходими в движението (§ 276 BGB).
Дали има груба небрежност от страна на учителя, която може да плати щети въз основа на тези общи дефиниции, винаги зависи от всички обстоятелства в конкретния случай, така че цитираните по-долу решения по никакъв начин не се прилагат невиждано към подобни или сравними факти, а могат да служат само като първоначална оценка.
По принцип обаче се прилага, че особено при предаване на общи ключове за цялата заключваща система на училище, учителят е обект на повишени грижи и, особено в случай на нарушение на каквито и да било сервизни инструкции за боравене с училищни ключове, трябва да се очаква учителят да има грубо небрежно нарушение на задължението може да бъде обвинено.
Съдебни решения
По-долу е даден преглед на съдебните решения по въпроса.
Потвърдена отговорност за вреди:
OLG Naumburg, решение от 9 юни 1996 г., Az.: 6 U 41/96
Съдът счете за груба небрежност, че учителят остави поверения му училищен ключ за общата система с главни ключове в спортните си панталони и това от своя страна в отключена съблекалня на спортната зала, принадлежаща на училището.
VG Lüneburg, решение от 25.08.2004 г. Az.: 1 A 244/04
Учител паркира колата си с отворен сгъваем покрив на платното за паркиране вечер около 20:00 и се отдалечава от автомобила си за 10 минути. Тя остави два училищни ключа в дамската си чанта, която лежеше на пътническата седалка сред книги и беше открадната. Съдът видя груба небрежност и потвърди отговорността на учителя за разходи за размяна от около 15 000 евро.
VG Lüneburg, решение от 20 юни 2007 г., Az.: 1 A 253/05
Учителка беше отключила вратата на фитнеса с ключа си от общо училище и беше оставила ключа в ключалката. По-късно тя отново искаше да заключи вратата. VG Lüneburg счете за крайно небрежно да оставя главния ключ без надзор на вратата дори половин час.
VG Hannover, решение от 25.01.2008 г., Az.: 2 A 8123/06
Съдът потвърди грубата небрежност на учител, който е оставил ключа на училището на пейка в спортната зала на училището без допълнителни предпазни мерки и след това го е забравил.
VG Gelsenkirchen, решение от 13 декември 2011 г., Az.: 12 K 1876/06
През 2001 г. на професор в университет по приложни науки е даден магистърски ключ за университета по приложни науки и той е бил информиран за изискванията за надлежна проверка при боравене със сервизни ключове с помощта на известие. Между пролетта на 2005 г. и 2007 г. един от главните ключове се изгуби по начин, който не може да бъде обяснен.
Съдът вече потвърди груба небрежност, тъй като лекторът не гарантира непрекъснато, че все още притежава ключа.
VG Augsburg, решение от 30 август 2012 г., Az.: Au 2 K 11.1231
По време на уроците по физическо възпитател държал главния ключ на училището в джоба на якето си, но когато трябвало да прави упражнения, тя поставяла ключа на пейка и го забравяла там след урока
Административният съд вече счита депозирането на основния ключ в банката за груба небрежност, тъй като това е специален обект на стойност.
Въпреки това Баварският административен съд одобри жалбата срещу решението с решение от 21 януари 2014 г. Az.: 3 ZB 12.2132, тъй като смята, че има сериозни съмнения относно правилността на решението.
Без отговорност за щети:
VG Cologne, решение от 29 юли 2003 г., Az.: 7 K 4528/00
Учител-стажант сложи частичния си общ ключ, който тя обикновено носеше на кука на колана си и което пречеше при правенето на музика, на пода по време на репетиция на група за предстоящи училищни тържества и по-късно напусна музикалната стая за кратко време, за да уреди спор в близката си класна стая. Когато се върнаха, ключът беше изчезнал.
Съдът отрече груба небрежност, тъй като забързаното темпо на репетицията, големият брой ученици и т.н. включваха изключителна ситуация, която се отклоняваше от нормалния ежедневен училищен живот.
VG Lüneburg, решение от 25.08.2004 г., Az.: 1 A 253/02
Няма груба небрежност от страна на учителка, която е сложила училищния ключ в чанта в уединения багажник на автомобила си и след училище е влязла в паркинг, където колата е била разбита.
Schleswig-Holsteinisches VG, решение от 18 юни 2008 г., Az.: 9 A 38/07
Съдът не видя груба небрежност във факта, че учителят е загубил главния ключ, който е носил заедно с два други ключа на пръстен за ключове в джоба на панталона си.
VG Trier, решение от 11.10.2011 г., Az.: 1 K 842/11.TR
Учител бе оставил ключа си от общообразователното училище в „обикновената“ си раница и беше трудно да се види отвън в колата й в подножието на пътническата седалка. Колата, която тя беше паркирала на обществен паркинг за час-два, беше счупена и ключът откраднат.
Съдът не сметна поведението на учителката за грубо небрежно и не я видя длъжна да заплати разходите за новата заключваща система в размер на около 18 000 евро.
OVG Lüneburg, решение от 26 април 2013 г., Az.: 5 LA 11/12
По време на урок учител остави своя училищен ключ в ключалката на отворената врата на съседната стая към класната си стая, която също беше отворена. През следващите пет минути той редуваше двете стаи; Учителят не винаги е виждал своя ключ. През това време ключът беше откраднат.
Висшият административен съд потвърди нарушение на задължението за грижа от страна на учителя, но отрече груба небрежност.