Отговор на Филип Жирар в Битката при Лондон - Защита на неотстояваемия Льо Девоар
Фредерик Бастиен - Автор на „Битката при Лондон: Тайните, зад и зад кулисите на конституционното репатриране“ (Бореал)
В Льо Девоар от 15 април Филип Жирар, биографът на Бора Ласкин и бивш сътрудник на съдия Уилард Естей, анализира моята книга. Той ме поздравява за изследванията ми и дори хвали качеството на писането на книгите ми. Разглеждайки източниците, които съм използвал, обаче, същността на неговите твърдения е, че думите ми са опит за подриване на историята.
Нека започнем с първия упрек, който се отнася до среща между съдия Уилард Естей и британския върховен комисар Джон Форд на 9 октомври 1980 г. Естей първо се отнася до последното неотдавнашно интервю с представител на политическата власт, участваща в процеса на репатриране, това е премиерът Алън Блейкни от Саскачеван. Към този момент последният не се присъедини към лагера на противниците на Трюдо. Двамата обсъдиха политическите измерения на репатрирането, въпреки че Естей е уверен, че Върховният съд ще се намеси в случая. Това убеждение съдията го споделя с Джон Форд, британският върховен комисар. Той добавя към британеца, че вярва, че най-висшият съд ще се нуждае от два месеца, за да ускори делото.
Тази информация е от решаващо значение по две причини и не напразно Джон Форд веднага изпраща поверителна бележка в Лондон. По това време Пиер Трюдо се опитваше да накара парламента на Уестминстър да ратифицира неговото едностранно искане за репатриране преди решението на Върховния съд. Маргарет Тачър, която се опитва да помогне на Трюдо, въпреки бунта на собствените си депутати срещу проекта на харта, се страхува преди всичко от две неща. Първото е, че Уестминстър трябва да обсъди конституционния законопроект, докато съдилищата също го разглеждат. Второто е Върховният съд да обяви делото за противоконституционно, след като британският парламент го е одобрил. Поради това тя оказва натиск върху правителството на Трюдо незабавно да внесе своя проект в най-висшата съдебна инстанция. Следователно неблагоразумието на Естей е капитал.
Главният съдия
Другата част от моята книга, която г-н Жирард намира за нечестна, се отнася до главния съдия Бора Ласкин, който говори за първи път през март 1981 г. Тогава той посочи на неидентифициран източник във федералното правителство, че Върховният съд може да изпрати доклада по делото преди краят на британската парламентарна процедура, друга важна информация за Лондон. Въпросният федерален източник незабавно информира британския върховен комисар Джон Форд, който с пълна скорост докладва на правителството на Негово величество. Дали в малкия правно-политически-дипломатически свят на Отава Ласкин беше толкова тъп, че си мислеше, че такова решаващо неблагоразумие няма да достигне бързо до ушите на тези, които се интересуват главно от новините? Нещо повече, г-н Жирард, всеки биограф и почитател на г-н Ласкин, признава, че този жест е бил „изключително безразсъден“.