От строителя се изисква да; уважение на капитана на; работа на; отговорност за вина
Наред с предположенията за отговорност, съдържащи се в Гражданския кодекс, строителите носят отговорност и за режим на отговорност от съдебен произход: гаранция за междинни дефекти.
По този начин Касационният съд прецени, с решение на своя 3-ти граждански състав от 10 юли 1978 г., че „Апелативният съд, който отбеляза, че оспорените дефекти, свързани с големи работи, не оказват влияние върху здравината на къщата и не го направи неподходящ за местоназначението си, точно заяви, че DELCOURT следователно не може да се счита за отговорен въз основа на десетгодишната гаранция по член 1792 от Гражданския кодекс и че съпрузите X ... следователно са имали иск по договорна отговорност срещу този архитект при условие да докаже неговата вина “(C. Cass., Civ. 3-ти, 10 юли 1978 г., n ° 77-12595).
Това решение, иновативно и благоприятно за възлагащия орган, беше потвърдено след приемането на Закона от 10 януари 1978 г. (C. Cass., Civ. 3rd, 22 март 1995 г., n ° 93-15233;
Гаранцията за междинни дефекти е предназначена да се прилага, когато отговорността на производителя не може да се търси въз основа на гаранцията за правилно функциониране или десетгодишната гаранция, при условие че:
- Че разстройството не е било обект на резерва при получаване, тъй като тогава режимът на договорната отговорност продължава да се прилага
- Че разстройството не е очевидно и не е запазено за получаване (Cass., Civ. 3rd, 16 декември 1987 г., жалба № 86-15444)
- Да действа в рамките на 10 години от получаването по член 1792-4-3 от Гражданския кодекс
- Да се докладва доказателство за грешка срещу производителя, което е предмет на решението от 16 януари 2020 г. (Cass., Civ. 3rd, 16 януари 2020 г., n ° 18-22748).
Поради това клиентът трябва да предостави доказателство за неизправност, дължима на производителя. Остава да се определи естеството на тези доказателства. Самият факт, че произведението, след получаването му, не е лишено от дефекти, достатъчно, за да характеризира неизправността, изисквана от гаранцията за междинни дефекти ?
В този случай г-жа М ... имаше г-н S ..., застрахован с Gan Overseas IARD, продължение на къщата си чрез създаване на етаж. След приема г-жа М ... забеляза проникване на вода в дома по време на дъжд. След това тя поиска ползата от правната експертиза. След експертиза г-жа M ... възложи на г-н S ... и г-н Y ..., които са извършили работа по боядисване, като компенсация за щетите. Г-н S ... призова в гаранция компанията Gan overseas IARD.
За да осъди г-н S ... да плати на възложителя определени суми за обезщетение за разстройства и неимуществени вреди, Апелативният съд на NOUMEA в решение от 19 април 2018 г. постановява, че: