От рутинното пазаруване подмяната на крушки се превърна в инвестиция
Енергоспестяващите крушки от ново поколение струват много повече от традиционните, налични за по-малко от сто форинта. Тествахме кой от енергийно ефективните е най-подходящ за осветяване на цяла стая. Според нашите изчисления компактните флуоресцентни лампи се изплащат възможно най-скоро. Към септември традиционните 60 крушки също бяха премахнати в Европейския съюз.
Тези, които все още не са преминали към по-енергийно ефективни източници на светлина вместо традиционните крушки с нажежаема жичка, вече нямат избор. От 1 септември новопроизводствените 60-ватови традиционни крушки вече не могат да се предлагат на пазара в Европейския съюз, което означава, че веднага след изчерпване на запасите на пазара в тази категория ще останат само енергоспестяващи крушки. От септември 2012 г. ще спре и разпространението на 40- и 24-ватови крушки.
Преломният момент обаче се очаква тази есен-зима, тъй като всеки, който досега не е искал да премине към ново поколение горелки, би могъл да го направи, като купи 75 за хола вместо 100-ватова крушка, например. Ако сте закупили такава крушка през 2010 г., тя ще изгори почти сега, но замяната на 100 с остарели комплекти с 60 определено вече не си заслужава поради значително по-ниската яркост.
През последните седмици тествахме три енергоспестяващи източника на светлина, еквивалентни на горелката 60: две LED крушки, една компактна флуоресцентна лампа и две халогенни версии. Обща характеристика и на трите вида е, че те са по-скъпи от традиционните крушки на цена под сто форинта, но тъй като животът им също е много по-дълъг, струва си да се помисли какъв продукт купувате. Следователно подмяната на крушката се е променила от рутинна операция „изразходван - аз скачам в полярния ABC - купувам - завинтвам“ на инвестиционно решение.
Таблицата по-долу показва, че ако искате да замените пет 60 крушки, халогенните крушки ще се изплатят по-рано. В дългосрочен план обаче компактните флуоресцентни лампи и LED крушки струват инвестираните пари и дори сравнително ниските стоки, като малка първоначална инвестиция, се възползват максимално от първите:
| Тип крушка | Връщане | Всички разходи След 1 година | Използвани крушки номер | Осветени часовници всеки ден |
| Традиционен | - | 15 950 | 10 db | 3 |
| LED | - | 45 000 | 5 db | 3 |
| Компактна флуоресцентна лампа | Една година | 15 300 | 5 db | 3 |
| Халогениран | > 1 година | 13 500 | 5 db | 3 |
| Тип крушка | Връщане | Всички разходи След 5 години | Използвани крушки номер | Осветени часовници всеки ден |
| Традиционен | - | 77 750 | 30 бр | 3 |
| LED | 3,5 години | 55 000 | 5 db | 3 |
| Компактна флуоресцентна лампа | Една година | 26 200 | 5 db | 3 |
| Халогениран | > 1 година | 61 400 | 5 db | 3 |
В таблицата, под "общи разходи", добавихме цената на електрическите крушки и цената на консумираната електроенергия през даденото време (един kWh електроенергия е 45,51 HUF). В цената на крушките взехме предвид ниско-средната категория (т.е. не най-евтината, но не и най-скъпата с най-съвременна технология) видове
Консумира нелепо малко, но скъпо - този светодиод
Производителите препоръчват на дългосрочни плановици LED крушка, която свети в продължение на 15-25 хиляди часа. Имахме модел с 60 крушки, който можеше да се завинтва в традиционно гнездо и да се използва за осветяване на кухнята и хола на средностатистически апартамент от 50 квадратни метра. По-малката кухня беше ефективно осветена от крушка, която консумира 9 вместо 60 вата. Светлината му има същото настроение като тази на традиционната крушка, а сферичният му дизайн е подобен. Това обаче не се оказа достатъчно за ефективно осветяване на по-голяма всекидневна.
Икономичните крушки намаляват консумацията на електроенергия с около 10 до 15 процента в едно средно домакинство