От covid-19 до; Grand Reset какво да мислим за филма Hold-Up
Политика
Срещу страх или да плашиш ?
От началото на епидемията строгите мерки, управлението на работодателите и репресивното управление на епидемията от страна на правителството редовно се изобличават. Филмът Hold-Up, представен като „възвръщане“ на това управление изглежда на пръв поглед част от тези критики. Въпреки това, под прикритието на извикването на Covid-19, филмът има съвсем друга цел, освен да осъди правителството.
Събота, 14 ноември 2020 г.
Финансиран чрез краудфандинг, Hold-Up твърди, че разкрива долната страна на тази последователност и скритите истини за епидемията Covid-19. Със заглавие „завръщане към хаоса“, филмът е представен като огнена марка, насочена към държавното управление на здравеопазването. Но в крайна сметка това е друга история, която той възнамерява да разкаже, тази за „Голямото нулиране“, олигархичен проект, който би застрашил човечеството. Благодарение на изкуствения интелект и роботизацията капитализмът вече няма да има нужда от работещите маси, за да може да се обогати и би искал да елиминира половината от най-бедното население. Проект, чиято епидемия covid-19 в крайна сметка ще бъде само фалшивият нос. За 2:40 Hold-Up се опитва да наложи тази теза на зрителя чрез умножаване на откъси от интервюта.
„Документален филм“ срещу страха или за създаване на страх ?
От самото начало тонът задава Жан-Доминик Мишел, представен като „антрополог“: „ Винаги, когато карате някого да вярва, че има опасност за живота, правете с него каквото искате ". Това изречение въплъщава идеята зад „документалния филм“. В първата част Covid-19 е описан като изобретение, целящо да се възползва от шока, създаден от здравна кризисна ситуация. Но парадоксално е, че този „страх“ се прогонва само за да привлече много по-голям, обяснявайки на зрителите, че те са в опасност за живота точно като 3,5 милиарда човешки същества, заплашени от олигархичен заговор. Документален филм, който следователно претендира да сложи край на страха от Covid ... всъщност да ни потопи в много по-лош страх! Това за изчезването на половината от човечеството, описано от Моник Пинсон-Шарло. В края на филма той предизвиква „3-та световна война“, „холокост“, за да се отървем от „тези големи гладни уста“. Думи, които тя наскоро каза, са отсечени и извадени от контекста, но които се използват във филма, за да нарисуват призрака на геноциден сюжет.
По този начин, ако режисьорът използва чувствителността на публика, по-антиковидна, антиваксинална и антимаска, чувствителност, подхранвана от произволното и репресивно управление на правителството, неговият филм няма за цел да разкрие истините за управлението на епидемията, както той твърди, а по-скоро да играе на страха, за да наложи объркан прочит на ситуацията, който завършва с извикване на Тръмп като потенциален спасител. Парадоксално, но самият документален филм изглежда разчита на типа механизми, за които твърди, че ги денонсира, и използва най-проблемните методи за това.
„Документален филм“, който казва всичко и неговата противоположност
В този "документален филм" противоречията са легион. Докато генетикът Александра Хенрион-Кауде обяснява, че броят на страниците на СЗО относно препоръките за маски се е увеличил от 3 през януари до 16 юни, намеквайки, че съдържанието ще бъде фалшиво, тя използва същия доклад на СЗО, за да обясни рисковете от неправилната употреба на маската. Очевидно гласът използва тези данни, за да обясни неефективността на маската, а не да направи друго заключение, а именно, че в действителност маската трябва да се носи, без да се манипулира различно от ластиците и трябва да се подменя всеки път.
Важното е, че документалният филм предполага, че маската би довела до сериозни физически или психологически рискове, но в крайна сметка критикува правителството, че не е обобщило използването на маската достатъчно скоро. Литанията на всички несъответствия в правителствения дискурс, между изявленията на Сибет Ндиайе и Оливие Веран през март, документалният филм накрая изобличава лъжите и неподготвеността на правителството, включително явното отсъствие на маски по време на първата вълна.
Същото важи и за хидроксихлорохина, на който е посветена цяла част от филма и за който беше трудно да се разбере защо забраната му е толкова проблематична, ако епидемията изглежда доброкачествена ... Непоследователно, този документален филм е гигантски концентрат на всички слухове и противоречия, повдигнати по време на епидемията, фалшиви PCR, чрез безполезни маски, Big Pharmas, д-р Raoult и хлорохин, завършващи с Бил Гейтс, Attali и "холокоста" да убие половината от човечеството.
Документален филм, който набързо смесва фалшивото и истинното
Разбира се, в документалния филм не всичко е наред. Фалшивото проучване на хидроксихлорохин в The Lancet, противоречията в дискурса на правителството за маските, денонсирането на закони за извънредни ситуации, мобилизирани от правителството, са истински елементи, които се изтъкват от защитниците на филма, за да докажат своята достоверност. И все пак става въпрос да разберем какво режисьорът се опитва да накара тази информация да каже. Всъщност методът на Задръж разчита на натрупването на факти, верни и неверни, несвързани помежду си, за да принуди разказ на аудитория, която в момент на криза, епидемия се нуждае от успокоение. Всеки, който мрази капитализма, ще намери това, от което се нуждае, тези, които мразят да бъдат ограничени, ще намерят това, от което се нуждаят, тези, които не вярват на политиците, ще намерят това, от което се нуждаят, тези, които мразят ваксините, ще намерят това, от което се нуждаят и т.н. ... И процесът на демонстрацията, използвайки частично и частично данни, накрая позволява да демонстрираме какво искаме.
Ярък пример за този метод се намира в кривата на смъртта на Covid-19, насочена към демонстриране на отсъствието на втора вълна. Озвучаването обяснява, че правителството подчертава броя на случаите на Covid, като маскира кривата на смъртта, защото тя ще бъде плоска. По-долу обаче е кривата на смъртта в доклада, която показва началото на втората вълна, а зад текущата крива, при която броят на смъртните случаи се увеличава, за да достигне между 300 и 800 на ден, колкото през първата вълна. Ясно е, че данните са умишлено съкратени, за да потвърдят тезата на режисьора.
Поредната фалшификация, известният шведски пример. " Швеция не се ограничава, цифрите говорят сами за себе си »Обяснява Изключване на гласа като настоява за по-малкия брой смъртни случаи, отколкото във Франция, без очевидно да се уточнява, че броят на смъртните случаи на жител е почти идентичен там ... в държава, където плътността на жител е много по-ниска от Франция. Същият тип процес се използва по въпроса за туберкулозата. Озвучаването обяснява, че през 2019 г. е имало 1,5 милиона смъртни случая от туберкулоза в световен мащаб в сравнение с 1,2 милиона от Covid-19 за 8 месеца. Цифрата е вярна, но не е уточнено, че броят на смъртните случаи от туберкулоза във Франция е само 350 смъртни случая през 2017 г. Също така не се казва, че смъртните случаи от туберкулоза са концентрирани в около двадесет страни., Особено в страните с катастрофална здравна превенция, където най-бедните популации са най-засегнати и по-специално хората с ХИВ, както и хората със съпътстващи заболявания. Този брой на жертвите очевидно е непоносим, но показва, че не Covid не убива, а че управляващите класи не правят нищо, за да спасят бедните популации от вече съществуващи болести, както не правят нищо за 21 000 души, които умират от глад всеки ден в света.