Осъждане на дизайнера на селскостопанска машина и неговата фирма за неволни наранявания от
Публикувано на 8 юни 2018 г. .
През декември 2004 г. земеделска машина, проектирана и произведена от специализирана компания, беше продадена и след това инсталирана във фермата на Groupement Agricole d’Exploitation en Commun (GAEC).
На 7 август 2011 г., докато фермерът е бил на път към овчарника, за да храни агне с дъщеря си, която е била на две години по време на инцидента, последната е вкарала ръката си в пространство, разположено в долната част част от машината, която тогава беше в експлоатация, така че рамото й беше уловено към барабана и отрязано от него.
От разследването, извършено от жандармерията и разследванията, проведени по време на разследването, става ясно, че инцидентът е станал, докато момичето е било близо до майка си, когато последното е започнало килима. Колело, използвано за разпределяне на сено на овце.
Това странично пространство, в което момичето е вкарало ръката си, е резултат от нормалното използване на механизираната хранилка.
Това странично пространство обаче не беше защитено от нито едно предпазно устройство, предвидено по време на проектирането на машината.
В допълнение, дизайнът на машината беше променен през 2007 г. на нивото на подаващите глави, за да се премахне това странично пространство.
Моделите, предлагани на пазара преди 2007 г., не се възползват от това подобрение.
Освен това по време на монтажа на машината и до инцидента не са дадени инструкции на фермерите.
В този контекст специализираната компания и нейният управител, които са проектирали и продали спорното оборудване, са били наказателно преследвани.
С решение от 7 ноември 2016 г. Апелативният съд на AIX EN PROVENCE ги обяви за виновни за неволеви наранявания с увреждане над три месеца чрез явно умишлено нарушение на задължение за предпазливост или безопасност и съответно ги осъди на санкции от 20 000 евро и временно спря глоба от 10 000 евро, в допълнение към присъдата им да обезщетят момичето и нейните роднини.
Компанията и нейният управител обаче обжалват това решение.
С решение от 27 февруари 2018 г. (Касационен съд, Наказателен състав, 27 февруари 2018 г., жалба № 16-87147), Наказателният състав на Касационния съд отхвърля тази жалба и потвърждава решението, постановено от Съда на Обжалване на Екс ан Прованс.
Както бе припомнено от Cour de cassation, механизираната хранилка, проектирана и продавана от специализираната компания, представлява работно оборудване, както е определено в член R.4311-4-1 от Кодекса на труда.