Особено чувствителна зона; bpb
Що се отнася до десния екстремизъм, Бундесверът трябва да бъде наблюдаван внимателно, казва Луциус Тейделбаум. Той е привлекателен за хора с десни екстремисти и те могат да получат обучение по оръжието.
Възпроизвеждане на идентификационния номер на войската на терориста от NSU Уве Мундлос. (& копиране на dpa)
Франко А. от Офенбах е бил войник в германските въоръжени сили от 2008 г., последно с ранг на първи лейтенант в Jägerbataillon 291, дислоциран в Иликирх, Франция, близо до Страсбург. На 26 април 2017 г. той беше арестуван в казарма в Хамелбург по подозрение за тероризъм. В същото време бяха претърсени общо 16 апартамента и сервизни помещения на Бундесвера в Илкирх, Шварценборн, Идар-Оберщайн и Мюнстер. Войникът беше заподозрян, че е десен терорист.
Случаят с Франко А.
В края на 2016 г., няколко месеца преди ареста си, Франко А. се е престорил на роден във Франция бежанец сирийски християнин в Гисен, където се е регистрирал и е подал молба за убежище. Малко по-късно той депозира пистолет в тоалетна на летището във Виена - но той е намерен и оттогава местоположението се следи. Когато А. отишъл до скривалището на пистолета на 3 февруари 2017 г., той бил арестуван от австрийските власти, но освободен отново след събиране на личните си данни. Именно заради този арест германските власти разбраха за Франко А. Когато той беше регистриран като бежанец, бяха взети пръстовите му отпечатъци, които се появиха при сравняването на Франко А. Фактът, че германски гражданин се е представил за сирийски бежанец, го е направил подозрителен. В допълнение към Франко А., Матиас Ф. от Офенбах е арестуван при нападението през април 2017 г., студент, който е съхранявал 1083 патрона от германските въоръжени сили за Франко А. в неговата студентска резиденция във Фридберг. Той твърди, че е получил това от Франко А. малко преди Великден 2017.
Бързо се спекулира за дясна терористична клетка в Бундесвера и се планират атаки с фалшиви знамена. Говореше се за дяснорадикална мрежа в Илирких, Донауешинген и Хамелбург. Първи лейтенант е цитиран в медийни съобщения, който казва: „В Илкирх има група насилствени офицери, които събират оръжия и боеприпаси, за да се бият на„ дясната страна “в случай на гражданска война.“ [1] Има много индикации, че че заподозреният в терор Франко А. има изключително правилен поглед върху света. В допълнение към службата си в германските въоръжени сили, той е учил във френския елитен университет Saint-Cyr от 2009 г. и е подал там магистърска теза, озаглавена „Политическа промяна и стратегия за подриване“ в края на декември 2013 г. Четенето на тази творба позволява дълбоки прозрения в света на мисълта на Франко А. В работата си той разширява широко своите фантазии за гражданска война, зад социално-политическото развитие от последните години и десетилетия вижда конспирация, която той описва като „подривна дейност“.
Целта на това е "хетерогенизацията на народите". Например той пише в магистърската си дисертация: „Причината за днешния геноцид над народите в Западна Европа е вече споменатата имиграция, която се засилва от мерки за хетерогенизация. Не може да се отрече, независимо от каквато и да е политическа идеология, че масивната имиграция, каквато сме преживели в миналото и каквато сме днес, води до падение на засегнатите народи. Това е математическа сигурност. Да превърнем тази реалност в табу е подривен акт. "
Най-късно, когато Франко А. описва еврейската Библия като „основата на подривната дейност“ в магистърската си дисертация, антисемитската идея за еврейски световен заговор прозира ясно. Френски лектор оцени произведението като десен екстремистки памфлет и го отхвърли. Той информира началниците на Франко А., които обаче класифицират инцидента като безвреден и позволяват на А. да напише нов доклад. [2] Въпреки явно десния си екстремистки и антисемитски възглед за света, Франко А. остава в Бундесвера.
Традиции на Вермахта до наши дни
Критиците се оплакват, че Франко А. не е изолиран случай, но че в Бундесвера има по-убедени десни екстремисти и че това има нещо общо със структурата и духа на Бундесвера. След обвиненията за терор срещу Франко А. Вермахт, преданите вещи - включително шлемовете на Вермахт и снимките на Landser - бяха премахнати от казармата в Илкирх. Федералният министър на отбраната Урсула фон дер Лайен също беше разпоредил всички казарми на Бундесвера да бъдат претърсени за съответни предани обекти. Няколкостотин реликви на въоръжените сили излязоха наяве.
Фактът, че подобни предмети се пазят и излагат в казармата на Бундесвера, също се корени в историята на Бундесвера. Основана е през 1955 г. и се управлява от персонал, който в по-голямата си част вече се е бил в Херлерския вермахт и отчасти в Waffen SS. По това време човек се виждаше съвсем естествено в традицията на Вермахта. Отделни войски бяха спонсорирани от традиционни и ветерански сдружения на Вермахта, които често имаха право да създават традиционни помещения в казармата.
Тази справка беше омекотена с течение на времето от напускането на поколението от Втората световна война сред офицерите, намаляващото влияние на традиционните сдружения и "Насоките за разбиране и поддържане на традицията в Бундесвера" на Министерството на отбраната от 1982 г. [3]. Въпреки това имената на казармите, както и учебниците или книгите с песни [4] все още свидетелстват за тези традиционни препратки. Още през май 2017 г. 13 казарми бяха кръстени на офицери от Вермахта, които не могат да бъдат назначени във военната съпротива срещу националсоциализма. Съименникът най-вече означава специални военни „постижения“, които са идеализирани безкритично и без исторически контекст [5].
Председателят на "Съюза на еврейските войници", капитан Майкъл Бергер, казва в интервю през 2008 г .: "В Бундесвера винаги е имало група офицери - включително генералите - които винаги са се виждали в традицията на Вермахта." 6] Случаят с генерала от Бундесвера Райнхард Гюнцел, когото тогавашният федерален министър на отбраната Петер Струк (СПД) пусна в ранно пенсиониране през 2003 г., говори в полза на тази теза.
Гюнцел, по това време командващ елитното подразделение „Командване на специалните сили“ (KSK), беше написал благодарствено писмо на депутата от ХДС Мартин Хоман на бланката на Бундесвера за неговата противоречива и антисемитска реч, която той произнесе на 3 октомври 2003 г. в деня на германското единство имал. [7] Три години след освобождаването си той се изявява като един от авторите на илюстрираната книга "Geheime Krieger", която е издадена от крайно десния Pour-le-Mérite-Verlag, който принадлежи към издателската империя на крайно десния издател Дитмар Мюние, бивш председател на NPD -Младежка организация "Млади национални демократи" в Шлезвиг-Холщайн. В него Гюнцел говори открито за традицията на Вермахта на бившите си войски. KSK вижда себе си преди всичко в традицията на специалното подразделение на Вермахта "Brandenburger": "Командосите на KSK знаят точно къде са техните корени. Разполагането на" Brandenburger ", предшественик на GSG9, както и KSK, се прилага за войските като легендарен. "
Официално традиционният указ на Бундесвера забранява общото позоваване на Вермахта. Въпреки това изглежда, че тази традиционна справка все още има особено силен ефект върху елитните части, т.е. планинските бойци, парашутистите и KSK. Увеличаващият се брой мисии в чужбина също може да допринесе за това - поне използването на символи на „Германския африкански корпус“ на Вермахта върху превозни средства на KSK в Афганистан предполага това [8].
Бундесверът особено ли е податлив на десен екстремизъм?
Бундесверът има специфични особености, които теоретично го правят особено привлекателен за хора с десни екстремисти. Първо има общ характер на армията като строго йерархична организация. Големият дял от мъжете може също да насърчава мисленето на съюзите на мъжете, при което силата се отъждествява най-вече с хетеросексуалната мъжественост, което бързо води до брутализация чрез (подчинение) ритуали и малтретиране и при което хомофобията и сексизмът се приемат като нормално поведение. [9 ]
Според проучване на Института за социални науки на Бундесвера през 2008 г., добри 30 процента от войниците и почти 60 процента от жените войници потвърждават, че жените в Бундесвера са били изложени на сексистки забележки от своите колеги от мъжки пол. [10] През 2011 г. в проучване, проведено от Центъра за военна история и социални науки от Бундесвера, 55 процента от жените войници са заявили, че поне веднъж са били обект на сексуално насилие. Дори ако сексисткото поведение само по себе си не е десен екстремист, сексизмът, като расизъм, антисемитизъм и хомофобия, е предимно част от крайно десния мироглед и е цитиран от социалните учени като елемент от общия синдром „свързана с групата вражда“.
Като цяло изглежда, че армията привлича предимно хора с консервативни политически крайнодесни нагласи. Историкът Майкъл Волфсон, който години наред преподаваше съвременна история в университета на Бундесвера в Мюнхен, посочи, че Бундесверът е особено уязвим към десния екстремизъм. Тази фундаментална привлекателност вероятно ще се дължи на описаната лична приемственост и свързаните с нея десетилетия наред положителни отношения между отделни войници и германската армия преди 1945 г. В допълнение, мисиите "извън зоната" изглежда насърчават позоваването специално на по-ранните "чужди мисии" на германските армии, както показва горният пример за символите на Вермахта, използвани върху превозни средства на Бундесвера в Афганистан.
"Право на Бундесвера - Оставено на общественополезен труд?" беше името на изследване, което се появи през 1993 г. [11] Централна теза: колкото по-нататък "правилните" млади хора се класифицират, толкова по-ясно подкрепят Бундесвера. Дългосрочно проучване, публикувано през 2003 г. върху студенти офицери - бъдещият ръководен елит на германските въоръжени сили - също стигна до заключението, че кандидатите за офицери са значително по-далеч вдясно от своите цивилни състуденти. Това може също да ги направи по-уязвими към екстремистки позиции.
В края на краищата Бундесверът е относително изолиран от останалата част от обществото, развитие, което се насърчава от спирането на военната повинност от 2011 г. насам. Марион Несер-Латер, етнолог от университета Филипс в Марбург, която от години изследва германските въоръжени сили, вижда опасността „в армията да се развие някакво паралелно общество с добродетели, някои от които не съвпадат с тези на гражданското общество“. ] Майкъл Уолфсън също предупреди през 2017 г., че уязвимостта на Бундесвера към крайно десни нагласи вероятно ще се увеличи в резултат на промяната в чисто професионална армия: „Всяка въоръжена сила, в която няма обща повинност, вече не е огледало на обществото, а по-скоро дърпа екстремистки сили непропорционално. "[13]
Две проблемни области
Записите със самоизказвания на крайнодесни войници в забранения понастоящем десен екстремистки форум Altermedia също посочват подобна практика. По-късният терорист от NSU Уве Мундлос също има право да завърши основната си военна служба без възражения през 1994 г., въпреки че „Службата за военен щит“ (MAD) е била наясно с неговото неонацистко отношение. Вместо това тайните служби безуспешно се опитаха да вербуват Мундлос като агент под прикритие. Седмичният вестник Времето пише за боравенето с десния екстремизъм във войските по това време: „Въпреки съобщенията от тайните си служби, Бундесверът игнорира десните екстремистки дейности в редиците си до края на деветдесетте беше. [.] Отново и отново десни екстремисти биха могли да консолидират позицията си в Бундесвера през 90-те години. "[17]
Освен това Вад, подобно на американския политолог Самюъл Хънтингтън, вижда бъдещи проблеми в конфликта между „културните групи“ и, цитирайки Карл Шмит, призовава за засилване на врага. Очевидно в Бундесвера липсва последователен подход към десния екстремизъм, който не изглежда като неонацизъм. Както показват двата примера, този проблем се разпростира върху офицерския корпус на Бундесвера, което означава, че съществува риск от влияние върху войниците, които им се отчитат. Според проучване, поръчано от Министерството на отбраната през 2007 г., единадесет процента от разпитаните млади офицери са били за ограничаване на властта на парламента, което според мен може да се разглежда като показател за антидемократични нагласи.
Заключение: особено чувствителна зона
Бундесверът е област, която трябва да се наблюдава внимателно, що се отнася до десния екстремизъм. Тук основно млади мъже преминават обучение по оръжия и достъп до оръжия, боеприпаси и друго военно оборудване. Последният подлежи на контрол, но делото Franco A. показа, че очевидно може да бъде заобиколено.
Годишният доклад на комисаря на федералното правителство за въоръжените сили или събирането на дела на тайната служба на Бундесвера MAD са само частично полезни при оценката на проблема с десния екстремизъм в Бундесвера. Много заподозрени случаи не се потвърждават, но също така не са наистина елиминирани. Според статията „Десни екстремисти в редиците на Бундесвера“, която се появи в „Bundeswehr Journal“ през 2015 г., само три от 308-те нови заподозрени случая бяха потвърдени през 2014 г .: „130 заподозрени случая не бяха потвърдени, 150 заподозрени дела все още се обработват от MAD. В останалите 25 случая отговорността на службата приключи, тъй като съответните заподозрени напуснаха Бундесвера преди резултат от обработката. "[20]
От регистрираните инциденти тези, в които участват по-големи групи, са особено интересни, защото разкриват повече място за приемане на десни екстремистки идеи и поведение, отколкото отделни случаи. Например, на прощалното парти за командир на рота на „Командването на специалните сили“ (KSK) на 27 април 2017 г. се казва, че няколко войници са показали поздрава на Хитлер и са чули десен камък. [21] KSK се счита за най-важната елитна единица в Бундесвера. Повече от тревожно е, че такива инциденти се случват именно тук. В края на краищата, след случая с Франко А., казармите на религиозните вещи на Вермахта бяха разчистени и традиционният указ на Бундесвера беше преработен. Така че Министерството на отбраната изглежда добре наясно с проблема. Новият проект на указ наистина е стъпка напред, сега трябва да изчакаме ефекта му.