Османската империя между себе си и Запада
Докато индустриалната революция обхваща Западна Европа, Османската империя все още разчита на средновековни технологии. На обширната територия на империята нямаше железопътни линии или поне нямаше железопътни линии, свързани с транспорта на дълги разстояния. Имаше малко телеграфни линии и лоша комуникация. Имаше случаи, при които военни поражения се отчитаха в столицата на империята няколко дни след консумацията им. Лошата комуникация и почти несъществуващата транспортна мрежа отслабиха връзките на столицата с нейните провинции, особено тези отдалечени, гранични провинции. В този контекст можем да обясним вълната на автономия, приета в провинциите на Балканите, Северна Африка и Близкия изток.
Обща политика в Османската империя
Единственото средство, чрез което тези територии все още могат да бъдат идентифицирани с Османската империя, е плащането на данък, плащане, което постепенно също е спряно от образуваните млади държави.
Периодът на големите реформи, между около 1830 и 1870 г., обеща да бъде лекарството, от което спешно се нуждаеше „болният човек на Европа“. Кримската война (1853-1856) наистина беше опит на Великите сили да върнат османската държава обратно към водната линия. Този период на реформи, наречен Tanzimat, трябваше да бъде масово вдъхновен от френската култура. В допълнение към формирането на национална банка и преразглеждането на данъчната система бяха приложени важни реформи в системата от закони и задължения, като османците бяха вдъхновени от Наполеоновия кодекс. Не на последно място, държавата започна поредица от промени в образователната система и в транспортната система. Резултатът от тези реформи обаче е спорен. Въпреки че повечето от тях бяха добронамерени, съществува единодушно мнение, че тези промени са приложени твърде късно, което е подкопало предложената от тях ефективност.
Реформите също станаха неефективни поради събитието от 9 май 1873 г., когато Виенската фондова борса падна, порождайки глобална икономическа криза. В този контекст Османската империя изглежда бързо се насочва към несъстоятелност, като в крайна сметка се налага да потърси съдействието на европейските сили. Като се добавят към всички тези недостатъци нарастващото националистическо течение на Балканите, Османската империя беше на сигурен път към разпадане. Иронията обаче е, че прякорът, даден на Османската империя като „болен човек в Европа“, е изобретение на европейците, които са пряко отговорни за тази ситуация, в която е попаднала империята.
Въпреки че сме изкушени да повярваме, че икономическата страна е тази, която е довела до упадъка на Османската империя, всъщност културната разлика между османците и европейците е тази, която се задълбочи и имплицитно доведе до отчайващото положение на империята в края на ХХ век. XIX. Нещо повече, чрез активната политика, провеждана от Британската и Френската империи, оставаме с впечатлението, че Османската империя е била просто пречка пред интересите на двете нации, но особено по пътя на ценните ресурси, от които те са се нуждаели толкова много, за да оцелеят. себе си.
Всички тези предложени и осъществени реформи показват истински интерес към вътрешния и международния растеж на Османската империя, независимо дали говорим за икономически въпроси, или за културни или технологични проблеми. Европейците останаха скептични към османското население, твърдо убедени, че ислямистите по никакъв начин не могат да си сътрудничат ефективно с европейците. Асоциацията с исляма направи Османската империя косвен враг на европейските общности както извън, така и вътре в нейните граници. Към всичко това трябва да се добави и надпреварата за ресурси и територия, която империалистическите сили на Европа водеха към Близкия изток. Поради тази причина би било по-правилно да се счита Османската империя за жертва на убийство, а не за болен човек, тъй като действията на европейците са били замислени с тази вредна цел от самото начало.
Британците пазят притежанията си
Британската империя, в разгара на своята експанзия, се интересуваше от състоянието на Османската империя по няколко причини. Най-важният въпрос беше бижуто в британската корона, Индия. Всяка нестабилност в райони близо до нея би била проблем за британците. Другите две причини са свързани с вакуума на властта, който изчезването на Османската империя би оставила след себе си, и с възможността, която Русия, Франция или Германия биха се радвали, за да получат по-голямо влияние в района. Всеки от тези сценарии би поставил Великобритания на по-нисък етап на преговори и това не би могло да бъде прието от Лондон, тъй като би било в допълнение към общо унижение и явен признак на слабост от страна на Британската империя, тъй като е само първият стъпка в потенциален процес на упадък.
Външната политика на Британската империя в средата на деветнадесети век беше в ръцете на човек на име Хенри Джон Темпъл, известен още като лорд Палмърстън.Този герой, потомък на ирландско семейство, беше този вид безкомпромисни британци. Той прекарва по-голямата част от кариерата си на високи постове в британската политическа система, като е бил между 1809 и 1865 г. или министър-председател, или външен министър. Следователно е очевидно, че от такава позиция лорд Палмърстън не може да показва признаци на слабост, като на практика е посредник на империята в националните и международните дела. През 1829 г. Британската империя се включва пряко в гръцката война за независимост, като се стреми да подкрепи освобождението на гърците от османско владичество. Палмерстън обаче осъзнава значението на Османската империя в позицията на буферна държава, убеден, че тя е добър изолатор на амбициите на Царската империя.
След гръцкото въстание султанът привлякъл помощта на своя египетски съюзник Мехмет Али, който след помощта поискал предаването на Сирия на египтяните като награда. Османската империя отказала и предложила в замяна остров Крит, но съзнавайки френската подкрепа, която се ползвала, Мехмет Али отказал и започнал кампания в Леванта за възстановяване на териториите, които искал да завземе. Британците оказват натиск върху султана да отстъпи териториите, изисквани от египтяните. Резултатът беше договор, в който царската империя реши да затвори пролива Дарданели за всички врагове на Русия. В този контекст Палмърстън убеждава Османската империя да поиска териториите, върнати от египтяните, но те се оказват добре подготвени, съпротивлявайки се на османската офанзива. Нещо повече, участието на французите на страната на египтяните и опитът им да договорят споразумение между османците и египтяните доведоха цялата ситуация до ръба на колапса, като Великобритания и Франция бяха близо до започване на война по този въпрос.
Царската империя, британците и Великата игра
Следващият път, когато Британската империя е повлияла на Османската империя е през 1840 г. През 1844 г. Британската империя и Цар измислят план за Османската империя да се срине. В същото време британците имаха сделка с французите за ограничаване на експанзионистичните амбиции на руснаците. Убедени, че Османската империя няма много време за живот, руснаците решават все повече да се включват в Балканите, където, отбелязват те, няколко региона искат независимост. За Британската империя беше очевидно, че въпреки че Османската империя все още не е била разбита, руското влияние на Балканите става все по-силно, толкова силно, че Османската империя не може да направи много, за да си върне загубените територии. Като се има предвид, че Царската империя под предлог на защитника на православието и християнството призовава за радикални промени в поведението на християните в империята, султанът е принуден да започне война срещу руснаците, подкрепена както от Великобритания, така и от Франция. Поражението на Русия малко помогна на Османската империя, която остана в несигурно състояние. Целта на британците и французите обаче да държат Русия под контрол е била постигната.
Откриването на Суецкия канал през 1869 г. отново изправя Британската империя срещу Османската империя. Изграждането на канала, неразделна част от план за модернизация на Египет, доведе до постепенния фалит на страната, от който Британската империя се възползва, като изкупи дяловете от проекта от египтяните. Това означаваше, че Египет внезапно се превърна в територия под чужд контрол, в резултат на заеми, които трябва да бъдат изплатени на британците. В същото време Османската империя, чието влияние все още се усеща в този регион, отново беше затруднена от британците. Катастрофалната икономическа ситуация, но и господството, упражнявано над Египет от три империи, доведе до обедняване на населението и разпространение на глада сред египтяните. Въстанията, последвали в резултат на тази несигурна ситуация, бяха потушени насилствено и безмилостно.
При избухването на Първата световна война султанът се съюзи с Централните сили. Радикалната промяна на посоката най-вероятно се дължи на ситуацията в Египет и Близкия изток. Битката при Галиполи доказа, че Османската империя все още е сила, способна да се защитава при нужда, като е уязвима, но не е в състояние да се бори. Огромният провал в Галиполи, при който бяха убити над 40 000 войници от Британската империя, беше свързан и с Уинстън Чърчил, командващ британския флот по това време.
Османската империя се надява, че след този епизод може да се спаси чрез различни реформи. Това не би бил резултатът. Напротив, насърчавайки арабския бунт от 1916-1918 г., Османската империя отново е отслабена от британците. Обещанията, дадени от британците на арабите, както и участието на полковник Томас Едуард Лорънс, известен като Лорънс Арабски, накараха Османската империя да се разпадне под тежестта на многобройни конфликти и недоволство, събрано вътре. Но арабските поддръжници на този бунт също нямаха късмет. Обещанията, дадени през първата фаза за получаване на подкрепата на тези лица, бяха противоречиви и в резултат неизбежно доведоха до неспазването им. Европейците, но особено британците, са обвинени за случилото се, докато недоразуменията в тези райони продължават и продължават и до днес.
C Академия - Османска империя и Франция, Енциклопедия на Османската империя: https://www.academia.edu/7995992/Ottoman_Empire_and_France_Encyclopedia_of_the_Ottoman_Empire достъп до 3.08.2019.
Хари Хауърд, Разделянето на Турция: дипломатическа история, 1913-1923, Ню Йорк, Хауърд Фертиг, 1966.
Мариан Кент, Великите сили и края на Османската империя, Лондон, Джордж Алън и Унвин, ООД, 1984 г.
Робърт Харисън, Великобритания в Близкия изток: 1619-1971, Ню Йорк, Блумсбъри, 2016.
Стюарт Коен, Британска политика в Месопотамия, 1903-1914, Лондон: Итака Прес, 1976.