Още веднъж за - хитър план да събудим изтока на Украйна и да не загубим Казахстан
Как всъщност жителите на града наричат „хитрия план на Путин“ за Украйна? Какви са целите на Русия и доколко подробно тя може да планира да ги постигне? В този материал изложих личното си мнение.
Основната ми работа е информационната война в корпоративни конфликти. Тоест, когато една компания е под информационен натиск, за да се конкурира в непазарно отношение, аз помагам на такава компания да се справи със ситуацията.
Преподавам и състезателна интелигентност.
И двете включват комуникация с топ мениджъри на компании, тъй като както конкурентната информация, така и изходът от ситуацията на информационен натиск са нивото на топ мениджмънта или собствениците.
И тъй като големият бизнес в никоя държава не може да съществува независимо от политиката, аз съм наясно с многобройни примери за това как се вземат решения в политическата сфера.
Затова ще ви кажа как виждам позицията на Кремъл по отношение на Украйна. В контекста на самия „хитър план на Путин“ (КСП), за който толкова много говореха „патриотите на стражата“.
Както показва опитът ми, решенията по важни въпроси идват от първо лице. Техническите въпроси, разбира се, могат да бъдат разработвани от изпълнители от различни нива, но изложението на проблема винаги е от първо лице. Тоест Първото лице казва КЪДЕ да отиде, а изпълнителите подготвят предложения КАК да го направят. „Маршрути“ до целта се предлагат на първо лице и те се одобряват.
Тогава самото движение е оставено на милостта на изпълнителите, но с две важни ограничения:
Първо, ако по пътя има непреодолими препятствия, които изискват промяна в маршрута, това се докладва на първо лице.
На второ място, има „референтни точки“ - т.е. точки, за да бъдат в определени време. Това се проследява и от апарата от първо лице.
Ако служител (или мениджър от средно ниво) не се справи навреме с възложената задача или се отклони от маршрута без одобрение, следва наказание, включително отстраняване от длъжност. Ето защо говоренето за някакъв Сурков, който изтече нещо зад гърба на Путин, е глупост и наивен делириум. Длъжностно лице не може да направи нищо зад гърба на мениджъра по критичен за мениджъра въпрос.
Следователно, за да разберем ситуацията в Украйна, най-важното е да разберем целите на Русия. Тоест това, което тя иска от Украйна като цяло в крайна сметка. Това е последната точка, към която Русия върви, независимо дали е пряк или кръгов път, с преодоляване на блокажи и престрелки или без спиране.
Значи това е. Вече писах няколко пъти (въз основа на анализ на изявленията на руски и чуждестранни служители от различни нива, както и на събитията в политиката - нивото на създаване на ЕАЕС и възпрепятстване на неговото създаване), че целите на Русия в Украйна са били и остават както следва:
1. Гарантирано отсъствие на военна заплаха за Русия от територията на Украйна.
2. Свободен достъп на Русия (и на ЕАЕС) до украинския пазар.
Това е основното нещо. Всичко останало е второстепенна фантастика. Друго нещо е, че например денацификацията е обективно необходимо условие за постигане на тези две цели. Следователно Русия изобщо не изневерява, когато например казва, че трябва да зачита правата на руснаците. Това обаче е проява на условията, които осигуряват постигането на целите на Русия от населението от двете страни на границата. И изобщо не първопричината.