Органът предупреждава за продукт за отслабване "Slimix"
Сряда, 15 февруари 2017 г.
Кобленц - Държавната следствена служба на Рейнланд-Пфалц (LUA) предупреди срещу продукт за отслабване, наречен "Slimix", поради възможни сериозни странични ефекти. Една от активните съставки - фенолфталеинът - може да причини рак и е забранена от години, обявиха днес властите в Кобленц.
aerzteblatt.de
Читателски коментари
За да можете да коментирате статии, новини или блогове, трябва да сте регистрирани. Ако вече сте регистрирани за бюлетина или пазара на труда, можете да се регистрирате тук директно.
В нашата правна система всеки всъщност може да прави това, което иска
Уважаеми докторе. Шатцлер,
нашата правна система има 2 принципа:
1. Не си прав, трябва да си прав.
2. Ако убиете някого и не сте доказани, вие сте юридически невинен.
Дори „правно обвързваща забрана“ всъщност не работи, защото агентът „може“ да се търгува, стига човекът да не бъде заловен. Всяко престъпно деяние трябва (може) да бъде доказано, в противен случай не е така. Забраната обаче би улеснила нещата. Но всъщност никой не е длъжен да издаде забрана, така че това не е нарушение на задължението и също не е "непосредствена задача".
В този случай закон трябва да бъде "създаден" съгласно нормалната законодателна процедура - това разбира се би било възможно и при спешна процедура.
След като здравната каса искаше да ме измами от болничните, защото вече имаше решение, че това (по същия начин) не е законно в моя случай. Ако не бях подал жалба или ако не бях знаел поради професионалния си опит, КК щеше да се измъкне, ако не бях оказал съпротива. Здравната застраховка също не би била „измама“.
Дори моят семеен лекар вече ми е причинил телесна повреда, като е променил успешно (скъпо) лечение без моето съгласие. Той обаче не можеше да разчита на моето мълчаливо съгласие, тъй като лечението „се обърка“ (заздравяването на раната не се подобри, а по-скоро се влоши) и смених лекаря, така че предишното лечение с съветник по рани (когото също имах преди ), може да бъде продължено.
Това го знам от дясната страница на лекарски вестник, в който е описан примерен случай, който е подобен на моя и в който се казва, че този акт от лекаря е криминално престъпление. (Раздел 221 от Наказателния кодекс). Не подадох жалба, защото исках да се върна при него.
PS: Поради "решението на Николас" на Федералния конституционен съд срещу. 6 декември 2005 г. шест години по-късно призна, че не му е позволено да съди или да съди отделни дела, а решава на практика само за случаите от 08/15. Но с 2 заболявания или няколко лекарства или лекарства, които могат да увредят друг орган, вие сте практически изолиран случай. Така че лекарите имат "пари" и в такива случаи не могат да се позовават на решенията на G-BA.
В друга публикация посочих, че лекарите са длъжни да се справят подробно със законите, наредбите и т.н., които засягат професията, и да ги поддържат актуални поради техния професионален кодекс.
Личен коментар в момента: Денят има 24 часа плюс нощта и за лекарите:-).
Служебна небрежност поради пропуск?
Държавна служба за разследване Рейнланд-Пфалц (LUA), както всички държавни органи в Германия, е обвързана от закона. Непосредствената му задача и задължение е да наложи правно обвързваща забрана за вещество, толкова опасно според наличната тук информация като отслабващия продукт "Slimix" и, ако е необходимо, да организира незабавното изземване на този препарат чрез отговорната прокуратура и нейните помощни органи поради непосредствена опасност.
Защо това не се случи, какъв пропуск има тук, какви съмнения съществуват относно прилагането на принудителни мерки и защо търговията с уж забранени вещества („една от активните съставки - фенолфталеин - може да причини рак и е забранена от години“), всичко това остава необяснимо.
Не научихте ли нищо от скандала с талидомид, от смъртни случаи с продукт за отслабване преди години в района на Кьолн-Аахен?
Mf + kG, Dr. мед. Томас Г. Шетцлер, FAfAM Дортмунд