Опит за влияние върху дебата върху пенсионните правила, свързани с деца - население

Опит да се повлияе на дебата относно правилата за отглеждане на деца

Кръглата маса за населението направи кратко двустранно предложение за пенсионна реформа, която
би взел предвид приноса на бъдещия пенсионер към бъдещите осигурители
в производството на своя приносен капацитет. Движението е заобиколено от ожесточен, силно идеологичен заряд
дебатът пламна, не малко, кхм, неразбиране.

Ситуацията обаче е, че идеята за пенсионна система за отглеждане на деца не е нова и не е такава
домашно изобретение. Тя почива на много прости, лесно проверими емпирични твърдения и едно
на морален принцип, който е съвместим с голямо разнообразие от общи идеологии. Това
и принципът е, че всеки трябва да живее както намери за добре (стига и другите
не ги спира да правят същото), но плащайте сметката след вас. Не бъдете,
че единият произвежда нещо, а другият го получава безплатно! Родителството води до пристрастяване
семейна защита, пронаталистка политика или a
приемане на други елементи на консервативната идеология (не като ако предложенията са от всякакъв вид
би им възразил). Не е необходимо обаче да обсъждате въпроса както обикновено
идеологически куршуми. С пенсионната система за отглеждане на деца е много лесно
ще създаде общ консенсус.

0. Изясняване на някои недоразумения

0.1 Предложението на кръглата маса за населението за пенсионна реформа не свързва отглеждането на деца с
пенсионни права. Предложението започва от две доста прости твърдения,
че днешните пенсии са минали инвестиции в човешки капитал (за повишаване на днешните вноски
усилия) са установени, платени; и от факта, че всичко е социално
Въпреки участието им, семейната подкрепа и общественото образование, тежестта на отглеждането на деца е преди всичко а
зависи от родителите. Въз основа на тези отправни точки, предложението включва пенсионна формула
включват компенсация за родители на деца, дори за същата пенсия
те трябва да работят по-малко, дори с по-висок принос за същия принос
получават пенсия, дори с по-малко вноски. Елементи на пакета
може да се комбинира и проектира без допълнително натоварване, за да не го претовари
публични финанси.

0.2 Предложението за кръгла маса не е предложение за населението. Това не е мотивирано от това
увеличаване на раждаемостта или насърчаване на други инвестиции в човешки капитал. Предложението
просто несправедливо, скрито, едно от най-големите, ако не и унгарското общество
обръща внимание на най-голямото преразпределение: тези, които нямат дете или
тези, които имат малко деца или пренебрегват децата си, представляват значителна част от тяхното потребление
финансиран от тези, които поемат достатъчен брой деца и се грижат за тяхното възпитание.
Терминът „достатъчен брой деца“ не е диктатура на някаква висша сила, а пол
цифра, която е твърде сложна за изчисляване, което показва колко е необходим капацитет за вноски
някой, който да създаде като обезпечение за бъдещата си пенсия.

0.3 Няколко безлични коментара или „описания“ контрастираха с предложението за пенсия
с други канали за обезщетение за грижи за деца, изграждане на детски ясли, детска бедност
и други мерки. Не е ясно защо. Няма нито един такъв елемент
предложението за пенсионна реформа на Кръглата маса, което би оправдало това противопоставяне. Колкото по-голям е той
компенсация вече се дава по време на отглеждането на деца от тези, които не претендират за достатъчен брой
донори след себе си, тези, които го правят, толкова по-малка е разликата
при пенсионирането им.

0.4 Той също така призова за редица коментари, които също бяха ядосани, че предложението няма да бъде взето предвид
като се вземе предвид приносът на обществото за възпитанието на децата. Това е проста грешка.
Вземете под внимание.

1. Данъкът за детството

Предложението на кръглата маса е мотивирано от факта, че унгарското (и не само унгарското) общество
значително облага с данъци раждането.
В традиционното общество данъците са ниски, а данъкът върху доходите е почти
неизвестен. Резултатът от работата на отгледаните деца остава в семейството. В напреднала възраст
жизнения стандарт се определя от това колко деца е отгледал някой и какви са те
деца. Има общества, които запазват този модел от доста дълго време и само
в наши дни традиционната семейна мрежа е разкъсана. В конфуцианските страни например
Тайван, Южна Корея такъв, възходът предшества отслабването на традиционното семейство.
В Китай по-лоши условия и малко подхлъзване в момента, бързо
паралелно с възхода традиционните рамки отслабват. В западния свят е така
финансирането на старостта отдавна е станало социално. Възрастните хора са от десетилетия
те получават подкрепа от по-младото поколение, а не директно от по-младите си роднини. Защото

---