Olympus OMD-EM1, качество на снимката без тежестта
Когато практикувате фотография на природата, теглото и обемността на оборудването бързо се превръща в проблем. Здрав калъф, свързан с професионален телефото обектив, след няколко часа тежи мъртво магаре и заема място. Да не говорим, че когато пътуват, компаниите изискват все по-лек ръчен багаж, докато причината забранява поставянето в багаж на фотографско оборудване, което струва очите на главата.
Освен това, независимо дали практикувате фотография на природата или някоя друга сфера на снимане, който не мечтае за леко тяло с няколко леки лещи в джобовете? Тази грижа за лекотата не е нова, всички фотографи, които познавам, окомплектоват оборудването си със светлинна камера за пътуването или пътуването. Бил съм там, използвал съм компакти и мостове в допълнение към огледалните си фотоапарати с пълен кадър или APS-C. Колкото и да са валидни, тези решения никога не са ме удовлетворявали. Колко пъти съм взел своите DSLR, от страх, че компактният няма да е достатъчен и колко други съм съжалявал, че съм ги оставил у дома, за да олекне само с компактния? Изправен пред това наблюдение, в крайна сметка замених почтена серия Canon G с фиксирана оптика с комплект Olympus Pen ELP5 с 14-42 мм и 40-150 мм. Този комплект ме накара да открия нов начин.
Дълго се колебаех пред многото рецензии, прочетени във формат 4/3 и неубедителните електронни визьори. Малко по малко обаче мнението на специализираната преса за шум до 1600 iso и за качеството на мерниците се подобри значително. И така, накрая се оставих да се изкуша от тази малка кутийка, на която мога да монтирам сменяеми лещи. Бързо открих, че качеството на изображението лесно се сравнява с това на моя Canon 7D, включително управление на шума. Що се отнася до насочването, допълнителният мерник е напълно използваем, дори ако не постига финес и комфорт на оптичен мерник. В резултат на това моите огледално-рефлексни фотоапарати оставаха все повече и повече у дома в полза на този 4/3 микрофон, на който бързо предложих допълнителни цели. 9-18 mm и 45 mm f1.8, и двете с полутежка маса, могат да се носят с удоволствие в джоба без ни най-малка умора дори след часове каране.
Нека бъдем честни, този EPL5 не е идеален за всички мои фотографски практики. Във всеки случай това не замества рефлекса ми да отида на сафари. Въпреки това, той ми даде нов поглед към микрофона 4/3 до степен да ме остави да се прелъстя от OMD EM1 и там променяме света. С тази много мощна кутия идваме да търкаме рамене с рефлекси от висок клас, теглото по-малко! Вече чувам как излагате аргументите си срещу микрофона 4/3, като предизвиквате трудността да се получи красиво размазване на фона, невъзможността за значително увеличаване, автофокусът на хибридите по-нисък от този на истинските огледално-рефлексни фотоапарати, липсата на дълги фокусни разстояния pro и т.н. . Разбира се, всичко това е защитено и далеч от мен идеята да му противореча. Тези точки обаче заслужават да бъдат изяснени с конкретни примери от областта. След това всеки съди според собствените си критерии, защото всички знаем, че във фотографията няма перфектно решение, всичко е въпрос на компромис. Всеки трябва да направи своя избор според елементите, които смята за приоритетни, като приеме отстъпките, които този избор генерира. Поради тези причини намерението ми по никакъв начин не е да ви превърна в Световната търговска организация, а по-скоро след две години употреба да илюстрирам неговите характеристики и да квалифицирам границите, на които сме свикнали да му се противопоставяме.
WCO EM-1 и широкоформатни разпечатки
На теория, при 300 DPI, 16-милионният пикселен сензор на днешните PEN и OMD (началото на 2016 г.) позволява 30x40 cm, като се възползва максимално от разделителната способност на фоточувствителния елемент. На практика се справя много по-добре от това. Аз съм берач на гниди, който харесва отчетливи изображения и спретнати отпечатъци от тези, които сами отпечатват своите снимки. За това имам късмета да имам принтер, който покрива формат А2. Така че тествах отпечатването от файловете от моя 4/3 и мога да кажа, че до формат А2 (40x60), вече много голям, няма и най-малък проблем да има безупречни отпечатъци. От опит бих казал, че можем спокойно да се осмелим 60x80, дори 80x120, ако не поставим носа си върху хартията.
И така, нека си зададем правилните въпроси. Колко фотографи се нуждаят, за да постигнат перфектни разпечатки извън A2 или A1? Освен няколко изложби, кога използваме такива формати? За тези редки случаи разделителната способност от 16 (скоро 20) мегапиксела не е окончателно достатъчна? Лично аз мисля така и от моя гледна точка това е достатъчно за повечето фотографи.
Все още съществува малък "проблем", че форматът 4/3 не използва днешните стандартни документи (с изключение на A3 +, който е благоприятен). Форматът, базиран на отчети 24x36 (2/3), е подобен на A4, A3, A2 и др. С Olympus трябва да изрязвате и губите повърхност на изображението или да имате неравни полета, които не винаги са елегантни или дори да изрязвате хартията и да губите част от нея.
MDG EM-1 и животновъд
Фотографите от дивата природа оценяват дългите фокусни разстояния и бързите, прецизни автофокуси. О, за щастие, че някои дълги фокусни разстояния насочват носа си, защото микрофонът 4/3 беше малко лош в този регистър. Разбира се, има някои хубави парчета в стария диапазон 4/3 на Olympus (150 mm f/2 при кадриране на 300 mm, 50-200 mm f/2.8-3.5 при кадриране на 100-400 mm или страхотните 300 mm f/2.8 рамки като 600 mm ), но тези лещи изискват адаптер и не се възползват от компактността, разрешена от микро 4/3. И така, до пускането на 40-150mm f/2.8 и неговия преобразувател x1.4, трябваше да се задоволим с "аматьорските" мащаби 40-150 и 75-300, разбира се използваеми, но с тесни отвори и мек автофокус. . Разбира се, тези лещи ви позволяват да правите добри изображения (полевата мишка е направена при 3200 iso с 40-150 при f/5.6), но за човек, свикнал с дълги светлинни фокусни разстояния от моя вид, това е бързо разочароващо.