Олимпийски стадион; комунистически фарс; Вестник „Гард“

Въпреки че беше обявен за най-разкошния стадион, който някога бихме виждали, в крайна сметка това беше просто неуспешен проект. Сега никой от оправомощените да го построят не говори за това, оставяйки впечатлението, че изграждането на олимпийски стадион в близост до цирка никога не е било желано и всички действия, предприети от комунистическите служители, са били само за изборни цели. Тези предположения се демонстрират от решения, взети прибързано, без строителната площадка да бъде проверена преди тази огромна топка да бъде поставена там, на видно място.

стадион

Това, че Олимпийският стадион е бил предизборна акция, може да се обясни с факта, че за него най-много се говори по време на местните избори през 2007 г., когато борбата за позицията на кмет на Кишинев беше ожесточена. Официалното съобщение за изграждането на новия олимпийски стадион беше направено през есента на 2006 г., половин година преди изборите. След това, чрез голямо парти, организирано от PCRM, започна строителството на стадиона. Топката, която все още стои, беше единственото доказателство, че там е предвидено изграждането на този стадион. След като в крайна сметка Дорин Чиртоака беше избран за кмет, Василе Тарлев, първоначално назначен за ръководител на проекта, обяви, че компанията "Килогрин" не може да изпълнява строителните работи по финансови причини, като на практика обяви нов търг.

Обещаващ старт

През есента на 2006 г. компанията с чуждестранен капитал "Килогрин" получи правото да изгради Олимпийския стадион в Кишинев. След като беше назначен от правителството през май, Общинският съвет в Кишинев (CMC) одобри решението. По този начин компанията отдава под наем за период от 49 години 24,6 ха, разположени в периметъра на Владимиреску, Калеа Орхейулуи и бул. Ренастерии. Новата ултрамодерна арена трябваше да отговаря на международните норми и да е домакин на международни състезания по футбол, лека атлетика, хандбал, волейбол, баскетбол, плуване. „Трябваше да бъде построен Спортен дворец, а конструкцията, която включваше стадиона, беше по-голяма, с тунел, който ще свързва няколко спортни институции, включително Университета по спорт“, спомня си Василе Тарлев. В същото време няколко специалисти аргументираха, че земята не е подходяща за изграждането на такъв комплекс.

По-късно в CMC възникнаха различни конфликти, свързани с тази тема. Съветниците, включително тези от ПКРМ, отказаха да приемат, че общинският бюджет трябва да поеме част от разходите, предназначени за изграждането на стадиона, мотивирайки, че той няма да бъде на баланса на общината. Съветниците бяха изненадани от някои разпоредби, присъстващи в договора с фирма „Килогрин”, като споменаха, че няколко пъти се гласува един, а в решенията на CMC се появява нещо друго.

Градският съветник Олег Черней си спомня, че макар първоначално стадионът да е бил приоритет, по пътя инвеститорът е искал да проектира квартал от жилищни блокове с хотел. „Стадионът беше претекст. Те възнамерявали да построят жилищен квартал с търговски центрове. Когато се опитваше да проектира този квартал, CMC се противопостави на промяната на дестинацията на тази земя. Тогава компанията "Килогрин", като видя, че намеренията му няма да бъдат приети, отказа земята ". Черней смята, че дискусиите за изграждането на стадиона не са нищо повече от популистка акция и опит за отчуждаване на тази земя, за да бъдат експлоатирани за други цели.

Лични интереси

Заместник-кметът на Кишинев Нистор Грозаву е съгласен. Първоначално компанията "Килогрин" смяташе, че просто ще направи стадион, а останалата земя ще се използва за жилищно строителство. По-късно, когато бяха направени проучването за осъществимост и подробният план, беше забелязано, че около 3-5 ха не са достатъчни, за да има пълен стадион там. После се отказаха. " Грозаву заявява, че по време на Републиканския градски съвет, когато беше представен проектът, се говореше за изграждането на обикновен стадион, с футболно игрище и лекоатлетическа писта, без други атрибути, необходими за олимпийския стадион. Голяма част от земята трябваше да се използва за жилищно строителство.

Грозаву настоя да не се взема решение на място, докато не бъде направено проучване за осъществимост. „Има много геотехнически проблеми“, каза заместник-кметът. Преди това е имало дълбока, покрита с боклук яма, над която не е толкова лесно да се построи. В този район не могат да се строят жилищни блокове ", спомена още зам.-кметът, който също обясни, че е малко вероятно на тази земя да бъде построен друг стадион. „Молдова няма пари за изграждане на олимпийски стадион“.

Естественият въпрос е: до каква степен са били подготвени комунистите да построят олимпийски стадион според международните стандарти? „Всеки проект, официално стартиран с участието на държавния глава, ако е сериозен, се реализира“, отговаря Леонид Бужор. "Но това беше популистки проект." „От информацията, с която разполагам, наистина се искаше изграждането на стадиона“, контраатаки на Тарлев.

Защо е избрана фирмата "Килогрин"?

За факта, че в този район не могат да се строят жилищни блокове, изглежда, че и компанията „Килогрин” е чула, това е основната причина да се откаже от проекта. За това обаче не са чували хората от „Делмар строителство“, които са инициирали изграждането на 14-етажна жилищна сграда в близост до земята, първоначално предназначена за олимпийския стадион. Алексей Мелнич, заместник-директор на компанията, казва, че в бъдеще те ще се интересуват и от земята, предназначена за стадиона.

Общинският институт за проектиране "Проект Кишинев" трябваше да разработи проекта на олимпийския стадион. Сега Павел Казаку, директор на компанията, но и Михай Каречи, главен архитект, ни каза, че това не се е случило. „Бяха направени само предварителни схеми, дори не беше направена геология. Има няколко интереса ", заключиха те. Така че, когато топката беше поставена близо до терена, комунистите не бяха сигурни, че там може да се построи олимпийски стадион.

Защо фирмата "Килогрин" е избрана за строителство? Нистор Грозаву казва, че се е предложил, като една от малкото компании, които са имали финансовата възможност да построят стадион. Бившият комунистически премиер Василе Тарлев твърди, че компанията "Килогрин" вероятно е била избрана след търг, но че за всички подробности се е погрижила Спортната агенция. Свързан от ZdG, Андрей Погурски, директор на Агенцията, твърди, че институцията, която той ръководи, няма нищо общо с изграждането на стадиона и че Андрей Чимил, бившият директор, който в момента е напуснал Молдова, се е погрижил за всичко. Всъщност всички, които отговарят за изграждането на стадиона, правителството, спортната агенция, строителното министерство и компанията "Килогрин", отказват да говорят, като с уважение преминават задълженията си.

Източници, които предпочетоха да останат анонимни, ни казаха, че "Килогрин" е избран при липса на търг, тъй като има някои специални отношения на собственика с отговорните за строителството от държавата.

„Стадионът ще бъде през 2030 г.“

В момента в Република Молдова има само един модерен стадион, този на клуб „Зимбру“. Той обаче може да бъде домакин само на футболни мачове. Попитах мнението на компанията „Инконекс-ком“, тази, която построи стадиона. Анатол Чиснир от "Инконекс-ком" ни каза, че не са били информирани за организацията на какъвто и да е търг, въпреки че биха се заинтересували от изграждането на олимпийския стадион. «Както всяка друга строителна компания, ние сме заинтересовани да имаме обекти, особено след като имаме опит в строителството на стадиони».

На 27 август 2006 г., когато беше открит баналният паметник на горяща топка край Цирка, директорът на Килогрин Леонид Киловати, който също е собственик на мола Sun City, беше насърчен от президента Воронин да получи Ордена на Републиката. ", Ако той ще изгради стадиона в установените срокове. В противен случай ще удари ... (Воронин посочи знак, който го "доведе" до затвора). Въпреки че настоявахме да разговаряме с него, това беше невъзможно заради тайната около него. Василе Мирон, заместник-директор на компанията „Килогрин“, ни каза: „Ще построим стадиона заедно с президента, когато ще ни бъдат дадени 76 милиона евро, но сега има криза и работата е спряна. Ръководството реши, че Молдова няма нужда от стадион. Всички са забравили за това и не можем да говорим за изграждане на стадион до около 2030 г. ″ (усмихва се). Мирон казва, че доколкото знае, част от земята до цирка принадлежи на неговата компания, но уточни, че има няколко частни лица, които са закупили парцели земя ".

Хората, участващи в изграждането на олимпийския стадион, ни казаха, че "Килогрин" е получил тази земя за по-дълъг период от време и че тя принадлежи на компанията, която трябва да изгради стадиона. Същите източници казват, че "Килогрин" не е построил стадиона, защото на тази земя има свободни парцели, но те имат собственици. Има и няколко къщи, обитавани от хора, които объркват плановете на компанията да изгради повече цели там, с инвестиция от поне 70 милиона долара, което би струвало изграждането на олимпийски стадион по международни стандарти.

Катерици, лисици и тръстика

От праисторията на тази земя откриваме, че решение на кметството в Кишинев от 11.06.1988 г. предвижда, че земята е запазена за спортен комплекс. Тази информация се съдържа в отговорите, предлагани на няколко души, живеещи на улица Булбочица от Главната дирекция по архитектура и урбанизъм на кметството в Кишинев, по тяхно искане за изграждане на стопански постройки за къщи. Василе Тарлев твърди, че идеята за изграждане на стадион там е на някои спортисти.

Сега земята в периметъра на улиците Владимиреску, Калеа Орхейулуи и бул. Ренастерии е покрита предимно с тръстика и местните жители казват, че на тази земя няма да бъде изграден стадион. „Откакто е построен, трябваше вече да бъде ремонтиран“, шегуват се те. Въпреки това, предвид факта, че живеят в този район, те не могат да продават къщите си, не могат да ги разширяват, тъй като не могат да получат разрешителни за такива работи. Всъщност хората в района казват, че теренът е неподходящ за стадиона, защото има два източника на подпочвени води, които създават пречки. „Те са птици пойни, катерици, лисици. Тук би бил подходящ парк “, смята местната Елена Автудова.