Обвинението срещу хората всъщност е насочено към изискването на хирак на истински
- Напоследък се развиват няколко теории на конспирацията. Техните автори предполагат, пряко или косвено, че хиракът е бил лансиран от чужбина или отклонен от целите си от хора, подкрепяни от чуждестранни партии. Какво мислиш ?
Тезата за хирак, лансиран от чужбина, не е достоверна. Искайки да бъдем в услуга на властта, това парадоксално противоречи на дискурса на последния, който говори "Хирак мубарак".
Кой може да повярва, че няколко противници без значителна политическа база са успели да започнат от Париж или Лондон мобилизация на милиони алжирци, която трябва да продължи цяла година и която е причинила голяма политическа криза в страната? ?
Тезата за хирак „Отклонен от целите си от хора, подкрепяни от чужди страни“ От друга страна, сочи към реална потенциална опасност. Налице е свръхлиберално политическо течение, светски демократ или ислямист, включително в рамките на режима, който възнамерява да използва хирака, за да постигне по-дълбока интеграция на страната ни в световната капиталистическа икономика.
Неговото кредо е това на структурните реформи. Но това течение не насочва хирак, който осъжда чужда намеса и изисква демокрация, защита на националната икономика (срещу новия закон за въглеводородите, експлоатацията на шистов газ ...) и социална справедливост (срещу корупция, мизерия . .), дори ако тази последна претенция се окаже недостатъчно налична.
Следователно хиракът досега не е бил, „Отклонен от целите си“. Защо някои го обвиняват, че го е направил чрез атака срещу няколко души? ?
Причината е следната: след като подкрепи проекта за 5-ти мандат, фракция на властта разчиташе на хирак, за да свали фракцията от Бутефлика. Но хиракът, който не се задоволява с обикновена смяна на президент или министър-председател, продължава борбата си за възстановяване на народния суверенитет.
Неговата мобилизация предотврати провеждането на президентските избори на 4 юли 2019 г., които бяха предназначени само за смяна на носителя на най-високата длъжност в държавата, като същевременно се запази авторитарният режим на място.
Точно в този момент се случи разкъсването между хирак и властната фракция, която се противопостави на Бутефлика, но която възнамеряваше да запази режима, както доказа последователността на събитията. Това обяснява повдигнатото срещу хората обвинение, но което всъщност е насочено към искането на хирак за истинска промяна на режима.
- Не съществува ли някакво презрение към гражданите, от една страна, и фатализъм, от друга, като се твърди, че всеки път, когато има народно въстание, нещата са подклаждани другаде? Дали тази реч не служи на властта, която също я развива, и то отдавна ?