Обвинен съм в кражба на телефона си - съвет от 30 027 адвокати и адвокати
Кой обвинява? И в тази връзка?
И какъв е смисълът не разбрах?
Не, учителят не може да внуши това на тригодишно дете. Включително по силата на етиката. Полицията трябва да извърши проверка и да открие извършителите, член 141 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация.
Говорете с болногледача и му обяснете, че ако не го направите, свържете се с полицията с жалба за клевета.
Здравейте. Никой няма право да обвинява някого в престъпление, докато незаконните действия на лицето не бъдат доказани по предвидения от закона начин. Освен това поведението на учителя е най-малкото непрофесионално. Започнете, като напишете жалба до името на директора на детската градина.
Добър вечер. Те нямат нищо, така че са сплашени. Има различни технически грешки и неточности. Затова останете уверени във вашата невинност и всичко ще се оправи. С такава доказателствена база те няма да образуват наказателно производство срещу вас. Но поради факта, че са взели детето ви от училище, ако желаете, може да не бъдат хванати болезнено.
Здравейте. Те могат да пишат каквото искат, ако няма свидетели, тогава всичко това ще бъде ограничено, но ако има свидетели, тогава трябва да се погрижите за свидетелите от ваша страна, които ще потвърдят обратния факт. Късмет.
Здравейте. 1. Доказателство по наказателно дело е всяка информация, въз основа на която съдът, прокурорът, следователят, запитващият, в съответствие с процедурата, установена от този кодекс, установява наличието или липсата на обстоятелства, които трябва да бъдат доказани в хода на наказателното производство, както и други обстоятелства от значение за наказателното дело. 2. Като доказателство се допускат: 1) показания на заподозрения, обвиняемия; 2) показания на жертвата, свидетел; 3) експертно мнение и показания; 3.1) заключение и показания на специалист; 4) веществени доказателства; 5) протоколи от следствени и съдебни действия; 6) други документи. Какво доказателство за вина има? Съгласно член 158 от Наказателния кодекс на Руската федерация е възможно да се привлече на базата Получихте резолюцията?
Добър вечер, Артем. Не можете да бъдете обвинени в кражба, ако доброволно сте си дали лаптопи, кражбата е тайна кражба на чужда собственост. Ако има доказателства, че умишлено сте приели лаптопи за ремонт, за да не ги връщате, тези действия могат да бъдат квалифицирани като измама (кражба или изземване на чуждо имущество чрез измама или злоупотреба с доверие).
Здравейте. 1. Обвиняемият се счита за невинен, докато вината му за извършване на престъпление бъде доказана по начина, предвиден в този кодекс и установена с влязла в сила съдебна присъда. 2. Заподозрян или обвиняем не е длъжен да доказва своята невинност. Тежестта на доказване на обвинението и опровергаването на аргументите, представени в защита на заподозрения или обвиняемия, е на обвинението. 3. Всички съмнения относно вината на обвиняемия, които не могат да бъдат отстранени в съответствие с процедурата, установена от този кодекс, се тълкуват в полза на обвиняемия. 4. Присъдата не може да се основава на предположения. Да, те все още трябва да докажат вината ви в кражба.
Здравейте, не е нужно да доказвате нищо, за вас важи принципът на презумпцията за невиновност, ако е възможно, свържете се с адвокат
Добър ден! Ако няма доказателства за вашата вина, тогава няма от какво да се страхувате. Съдът няма да постанови присъда без доказателство за вина. Но във всеки случай в процеса ви е необходим адвокат. Междувременно за ваше успокоение - прочетете следното: Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация Член 14. Презумпция за невиновност 1. Обвиняемият се счита за невинен, докато вината му за извършване на престъпление бъде доказана по начина, предвиден в този кодекс и установен от влязла в сила съдебна присъда. 2. Заподозрян или обвиняем не е длъжен да доказва своята невинност. Тежестта на доказване на обвинението и опровергаването на аргументите, представени в защита на заподозрения или обвиняемия, е на обвинението. 3. Всички съмнения относно вината на обвиняемия, които не могат да бъдат отстранени в съответствие с процедурата, установена от този кодекс, се тълкуват в полза на обвиняемия. 4. Присъдата не може да се основава на предположения.