Обучението по хранене включва и обявяване на забрана от Върховния съд

Диетолози, квалифицирани за хранителни съвети

Виена (OTS) - Съгласно резолюцията на Върховния съд на преподавател по хранене в свободната търговия беше забранено да предлага консултации по хранене под заглавие „обучение“, „коучинг“, „обучение“ или други подобни, тъй като тя нямаше необходимото разрешение. В резултат на това той премахна цялото съдържание от началната си страница и използва само името „обучение по хранене“. Асоциация за защита прие това като възможност и съдът за изпълнение потвърди, че самото обявяване на „обучение по хранене“ също е включено в забраната. Това вече е законово решено на първа и втора инстанция, с което също беше забранено да се предлага „обучение по хранене“ като такова.

включва

VEÖ приветства това решение на Регионалния съд по гражданскоправни въпроси във Виена в неговата недвусмисленост и като цяло извежда от него, че поради решенията на Върховния съд, не е разрешено предлагането на „обучение по хранене“ в контекста на свободна търговия. Това е просто подвеждащ термин за потребителите, който предлага „съвети по хранителни въпроси“.

Търговските хранителни съвети са обвързани с квалификационни критерии за защита на здравето на потребителите и според Върховния съд след изменението на търговското законодателство от 2002 г. вече не може да се извършва в контекста на свободна търговия.

Диетолозите отговарят на тези правни критерии поради дългогодишното си университетско образование. Но не и „енергични“, „треньори по хранене“ или „треньори по хранене“, които нямат обучението, изисквано от търговските разпоредби, а са завършили само различни кратки курсове.

Има голяма нужда от компетентна хранителна информация и хранителни съвети. За съжаление има много самоназначени експерти по хранене без професионална квалификация, които предлагат индивидуални съвети по въпроси на храненето, маскирани като обучение, обучение или обучение. Тъй като неквалифицираните хранителни съвети могат да причинят масивни здравословни проблеми на потребителите, според Върховния съд са необходими квалификация и квалифицирано обучение като изучаване на хранителни науки.

След като Върховният съд вече беше забранил тези незаконни практики срещу енергични професионалисти с решение 4 Ob 61/14w и го потвърди с решение 4 Ob 222/17a срещу треньори по хранене, сдружение за защита, представлявано от RA Dr. Bernd Roßkothen също така само обявяването на „обучение по хранене“ от Регионалния съд по гражданскоправни въпроси Виена на последна инстанция с решение 47 R 187/18z се квалифицира като включено в заглавието и поради това се забранява.

Срещу Асоциацията на учените по хранене с нестопанска цел Австрия (VEÖ) и нейните доброволни органи е подадена молба за временно разпореждане до съда от институт за обучение на треньори по хранене, за да се забрани докладването поради докладването на решението на Върховния съд по темата „Хранително обучение - забранени хранителни съвети“ позволявам. Това смело искане обаче вече беше отхвърлено от съда на две инстанции (наскоро OLG Виена 1 R 67/18g, не е правно обвързващо). С това VEÖ ще продължи да докладва за правното развитие по въпроса за хранителните съвети.

Можете да разпознаете квалифицирани хранителни съвети с гарантирано качество от печата на VEÖ (https://www.veoe.org/lösungen/qualisierungsprogramm/).

Резолюциите LG ZRS Wien 47 R 187/18z, 4 Ob 222/17a и други решения могат да бъдат достъпни чрез прегледа на съдебната практика на www.veoe.org \ legal.

За Асоциацията на диетолозите Австрия (VEÖ):

Асоциацията на диетолозите в Австрия е основана през 1991г. Важните цели на асоциацията включват специфично за предмета и интердисциплинарно обучение, професионално политическо и юридическо представителство, платформа за контакт в сектора на храненето и работа с обществеността по въпроса за храненето и пиенето.

Вземете вашия експерт!

Като специална услуга за журналисти, VEÖ предоставя експерти по широк спектър от теми, свързани с храненето.

Запитвания и контакт:

OTS ОРИГИНАЛЕН ТЕКСТ ПРЕССЪОБЩЕНИЕ ПОД ИЗКЛЮЧИТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ НА ЗАМЕСТИТЕЛЯ НА ПОЩЕНИКА