Обременителни подробности, LessWrong на руски
„Прост потвърждаващ детайл, който придава артистична достоверност на иначе сухата и неубедителна история ...“
-Пу-Ба, в „Микадо“ на Гилбърт и Съливан (1).
Ето защо те казват: добавяйки подробности, можете да накарате сценария да звучи по-правдоподобни, въпреки факта, че събитията в съвкупността ще станат по-малко вероятно.
Ако е така, тогава лесно можем да намерим футуристите, които безсрамно разпространяват правдоподобни и подробни сценарии за бъдещето, или хора, които лесно приемат огромни парчета непотвърдени изявления, подправени с няколко силно звучащи добавки. Ако се сблъскате с конюнктивна заблуда главата до главата, може да успеете да преодолеете този конкретен проблем, като постоянно се коригирате. Но това е само временно решение.
В експеримент от 1982 г. професионалните синоптици възлагат систематично по-високи вероятности на изявлението „Русия ще нападне Полша след спирането на дипломатическите отношения между СССР и САЩ“, отколкото „Ще има спиране на дипломатическите отношения между СССР и САЩ“. В този експеримент всяка група предиктори е била помолена да оцени само едно твърдение (2). Каква стратегия биха могли да следват тези синоптици, за да премахнат влиянието на конюнктивната заблуда, ако никой не знаеше за алтернативното твърдение? Ако никой не знаеше, че експериментът е свързан с конюнктивна заблуда? Как биха могли да подобрят преценките си относно вероятностите?
Временните решения няма да помогнат. Трябва да лекувате не симптоми, а болест.
Какво биха могли да направят синоптиците, за да избегнат конюнктивната заблуда, без да виждат с какво да се сравняват, дори да не знаят, че именно те ще бъдат тествани? Мисля, че е трябвало да забележат и. Трябва да бъдете по-внимателни с това, но не просто така, а да избягате от него. Без дори да знаят, че изследователите специално са ги тествали за конюнктивна заблуда. Те ще трябва да забележат комбинацията от подробности, да бъдат шокирани от дързостта на заявките за оценка на вероятностите от такива безумно сложни прогнози. Те ще трябва да накажат значително вероятността - поне четири пъти, в съответствие с подробностите на експеримента.
Размишленията относно възможните причини за спиране на дипломатическите отношения между САЩ и Съветския съюз също биха помогнали на синоптиците. „САЩ и Съветският съюз прекратиха дипломатическите отношения без причина“ не беше сценарий, а „САЩ и Съветският съюз прекратиха дипломатическите отношения по каквато и да било причина“.
По аналогия, нека разгледаме шестстранни зарове с четири зелени лица и две червени лица. На субектите беше даден избор от три серии резултати - 1 [KSKKK], 2 [KKZKKK] или 3 [KKKKKK] - и бяха помолени да залагат на кой от тях, който от тяхна гледна точка ще се срещне в поредица от двадесет хвърляния (3). Шестдесет и пет процента от субектите са избрали [ZKZKKK], което е по-малко вероятно да получат [KZKKK], тъй като всяка партида, съдържаща [ZKZKKK] включва [KZKKK]. Как може субектите да се справят по-добре? Забелязвате петно? Може би; но това е само лечение на симптомите, то няма да реши основния проблем. Изчисляване на вероятностите? Това определено би решило основен проблем, но не винаги можем да изчислим точната вероятност.