Обама има d; j; сгрешил срещу преврата на Путин в Крим; д
Фред Каплан - 3 март 2014 г. в 7:31 ч
Обама няма жизнеспособно решение за спиране на инвазията. Единствената грешка, която той направи, беше да намекне, че ще има "последствия".
Време за четене: 7 мин
На път ли е Западът да влезе във война с Русия, за да защити Украйна? Отговорът е прост. Не мога да си представя тълпи американци и европейци, готови да направят тежки човешки и финансови жертви, за да избегнат Москва да се добере до Киев и Лвов. И така, по дяволите, Барак Обама сметна за подходящо да предупреди Владимир Путин, че въоръжената агресия срещу Украйна ще носи "последствия"?
Какви „последици“ е имал предвид Обама? Казано по друг начин, какви са средствата, с които разполагат САЩ, за да принудят Путин (или който и да е друг руски лидер) да промени поведението си или да обърне съотношението риск/полза за руснаците, когато той е Украйна?
Възможни санкции, които не зависят от Москва
Путин би рискувал да бъде мрачен от международно мнение (и дори би могъл да се изложи на някои санкции и други проблеми), ако премести своите танкове, самолети и интервенционни сили, за да свали парламента и да предаде повече или по-малко на мястото на предишния режим . Но в неговите очи това е нищо в сравнение с перспективата за загуба на Украйна.
В края на краищата Путин твърди, че краят на Съветския съюз е „най-голямата политическа катастрофа“ на 20-ти век. Той вижда Украйна като руска „територия“, а не като независима държава (той каза на президента Джордж Буш през 2008 г.). А полуостров Крим, който Никита Хрушчов беше отстъпил през 1954 г., е украински само на хартия и отново трябва да се каже бързо (Хрушчов всъщност не беше отстъпил територията, но го беше обявил за „автономен анклав“). Руският флот поддържа там голям флот и повечето от жителите му са рускоговорящи и се смятат за руснаци. Всъщност, след молби на няколко жители, Путин изпрати войските си в Крим.
Потвърдете руската хегемония
Разбира се, Русия е подписала споразумение за обезпечаване на украинските граници, а държавният секретар Джон Кери подчерта, че Путин трудно може да се позове на сирийския суверенитет, докато нарушава този на Украйна. Разбира се, на Путин не му пука, както и на всеки друг руски лидер. Путин няма да се поколебае да се позове на исканията на хората от Крим да видят възстановяването на реда на техните улици (дори и да няма забележими смущения).
Ако кризата продължи, той би могъл много да намери глас в източната част на Украйна (до голяма степен проруски), който да направи подобни искания. „Не нахлувам в Украйна“, може да каже тогава, „отговарям само на призиви за братска помощ от граждани, чиято безопасност е била застрашена от вандали и терористи“. (Честно казано, в телефонния си разговор с Барак Обама Путин си запази правото да защитава руските интереси в Крим и Източна Украйна).
Разбира се, това са рационализации, а не истинските причини. Основната мотивация на Путин, сега в Крим и вероятно по-късно в Източна Украйна, е да потвърди руската хегемония.
Скандално ли е това? Да. Изненада ли е? Не. Какво можем да направим по въпроса? Не много - освен за пореден път да се влезе във война, което би било глупаво. Ако дори Джордж Буш отхвърли (или поне спря да подкрепя) искането на Украйна за интеграция в НАТО, имаше основателни причини за това.
На първо място, в по-спокойни времена някои вече са оценили интереса, който Западът би имал за защита на независимостта на Украйна, ако ситуацията стане критична и съотношението полза/риск не е изгодно (военен съюз като този на НАТО, в което атака срещу един член се разглежда като атака срещу всички останали, не може да се приема с лека ръка). Тогава проучванията показаха, че само малцинство от украинците искат такъв съюз; почти 40% от населението възприема НАТО като заплаха.
Готови са да поемат всички рискове, за да не загубят Украйна
През 1959 и 1961 г., когато Хрушчов заплашва да окупира Западен Берлин, американските президенти Дуайт Айзенхауер и Джон Кенеди говорят за блъфиране. И Хрушчов отстъпи. Ако Хрушчов беше изпратил танковете си, САЩ не биха могли да ги спрат (Берлин беше точно в средата на Източна Германия и по това време НАТО имаше само малки конвенционални армии).