НПО за демократизация в Румъния
1 Демокрацията се превърна в норма, включваща и изключваща общества на глобално ниво [1]. От своя страна НПО, чрез трансфер на суверенитет, са натоварени да прилагат на практика педагогиката на демокрацията. Румъния беше сцена на транснационална политическа нормализация много преди всички революции в Украйна, Централна Азия и Кавказ.
4 Гражданското общество се състои от създаване на мрежи от НПО и коалиции, осигуряване на професионализъм на неправителствени организации и понякога играе ролята на агент за подбор на местни партньори за разпределяне на средства. В тези организации се научават бюрократичните процедури за получаване на безвъзмездни средства, финансовата оценка на програмите, определянето на програмните „цели“, управлението на отношенията с медиите, политическите партии, други НПО и методите за комуникация. Изразяване в публични дебати., маркетинг, набиране на средства, управление, счетоводство. Тези НПО работят в рамките на големи проекти както за логистика, така и за финансиране. Следването на обучителни семинари в тези НПО е предпоставка за по-малки НПО. Тоест, ако тези големи НПО ориентират споменатото гражданско общество и със сигурност не в посока на автономия на вземане на решения.
5В голяма степен изключваме от нашата дискусия тези НПО за изграждане на гражданско общество, за да се интересуваме от професионалисти по демокрация. Това е ясно дефиниран сектор на намеса и помощ в посткомунистическите страни, възникнал през 80-те години в САЩ, когато институциите, участващи в Студената война, се превърнаха в гръбнака на демократичния империализъм [2]. Доктрината за правата на човека промени посоката. Той се превърна в политическо оръжие, позволяващо йерархия между националните държави, основана на интеграция на форми на държавно управление. Нахлуването в Ирак и поставянето му под имперско ръководство са примерни: в името на демокрацията, сигурността, в пълно нарушение на международното право и по-специално на правата на човека като правна рамка на отношенията. Международни организации, това нахлуване беше оправдано.
6 С оглед на тези различни елементи, ние трябва да поставим под въпрос начина на действие на НПО за демократизация, като наблюдаваме, че те се колебаят между политическите технологии и идеологията. И особено след като тези НПО са обречени да станат новите политически посредници по света.
7Големите НПО са 100% зависими от своите донори и не могат да получат други частни средства. При тези условия взаимоотношенията между донорите и НПО под формата на отношения на подчинение на разстояние, лидерите рядко излизат на мястото. Има много дарители, но техните програми са доста сходни. Всички те се подписват повече или по-малко на съвещателни, конституционалистки или институционалистки теории за демокрацията. Това обаче е теоретична и практическа задънена улица. Тази парадигма се основава на проста неистина: институциите произвеждат демокрация. Институциите със сигурност са необходими за демократичния режим, но те се раждат от политическо развитие, работещо върху противоречива различност между държавата и обществото като цяло и между социалните групи, да не говорим за международния контекст и изключителните исторически обстоятелства. Аналогът на финансовата зависимост може да се види в приемането на тази грешна политическа мрежа за четене.
8 В САЩ има две основни платформи за помощ: Национален фонд за демокрация (NED) и Американска агенция за международно развитие (USAID). На по-ниско ниво се срещат редица организации: Национален демократичен институт, Международен републикански институт, Институт за демокрация в Източна Европа; тези институции, прилагащи конституционалистките теории за „прехода към демокрация“, са отчасти помрачени от латентен етноцентризъм, независимо от значението, което конституцията може да има в САЩ и по-общо използването на съдебната власт. Тази връзка на зависимост и мимикрия е определяща за разбирането на перспективата на НПО днес и техните относителни провали. Всички важни НПО в областта на демократизацията бяха сформирани от американски донори.
9 Техниката на професионалистите по демокрация поражда усещане за фалшив неутралитет по отношение на привилегирования ъгъл на намеса и колективните начини на действие. Техниката се дублира от универсализъм на trompe-l'oeil, който има за цел да маскира външния характер на политиката. Това е един от начините за неутрализиране на евентуално обвинение в неоколониализъм. Западните агенции, работещи по целия свят, се състоят от мъже и жени, наети на местно ниво, докато се развиват транснационални мрежи, и именно от този край на участниците агенциите за развитие трябва да се намесят законно в световен мащаб. Ако има лица, които споделят проекта на донорите, това оправдава консенсуса, който е необходим нагоре по веригата, и дава възможност да се подкрепи универсалността на програмите. Разбира се, това не отнема волята за свобода на местните актьори. Не е сигурно обаче, че това са конвергентни очаквания във всички точки или дори минимум, както ще видим в случая с Румъния.