Нощта на ума и сензационният мистичен делириум все още ни дърпа за носа, но има начини да го направим
Знаете ли кога всички тези „маси“, циркулиращи в Yahoo Messenger, обявиха, че Марс ще бъде видим на 27 август същата година колкото Луната? Но тези, които обявиха, че мениджърът на Yahoo иска да затвори всички акаунти, които не са активни, и за това трябва да изпратим това съобщение до всички в списъка? Приблизително по това време, преди повече от 7 години, за първи път се запознах с фалшивите новини, но ще мине известно време, преди да се запозная с ежедневните новини и други, и да се почувствам като на дърво, пълно с ябълки, много от които кухи.
Бях мотивиран да напиша тези редове именно от новина, която публикувах онзи ден, за 15-те дни на тъмнината, които ще покрият Земята през ноември, откъдето идва и идеята за настоящото заглавие. Тогава също разбрах, защото дотогава не обърнах много внимание, защо лъжливите новини хващат обществеността: защото докосват най-чувствителния акорд на читателя, този на страха.
Повечето сензационни новини, на които съм попадал, са негативни новини, създадени да плашат хората. Не бихме се страхували твърде много, че топлата вода ще спре за 15 часа, може би бихме се притеснили, ако последват 15 дни на виелици (особено след като идва сезонът на „белия ад“), но със сигурност се страхуваме, ако последват 15 дни на пълна тъмнина по цялата планета. Другите новини ви показват тайни лекарства, които ремонтират китките ви за 10 дни, които ви помагат да отслабнете незабавно или които ви показват предимствата на неваксинирането, но можете да научите повече за това тук, от Влад Андриеску.
Въпросните новини бяха поети от няколко румънски онлайн сайта, като по този начин достигнаха до десетки или дори стотици хиляди читатели. Ако първо се смеех, по-късно такава статистика ме накара да се замисля. Това беше новина, за която видях и писах; колко новинарски истории не виждам, само защото не посещавам сайтове със сензационни заглавия и не проверявам мистичните раздели за делириум? Колко такива новини се четат и приемат за даденост от обикновените хора, които имат сляпо доверие в десетки сайтове, сайтове, които правят изгледи от нищо конкретно?
Сайтът, от който стартира споменатата новина, е newsformeplus.com, който няма да свържа и този път, сайт, който дори не е конфигуриран правилно и който публикува „admin“. Като малък експеримент в тази статия избрах друга новина оттам, която казва, че „Това е невероятно! Поставете това в пъпа си и се отървете от кашлица, настинки, болки в корема и менструални спазми ”; след още четири щраквания стигаме до сайта, където трябва да бъде краят на реда, само оттам статията изчезна.
Източници, източници и отново източници
Писането на „източник“ и транскрибирането на линк в края на статията е може би достатъчно за някои, за тези, които разчитат на факта, че хората няма да кликват повече, след като разберат какво да напъхат в пъпа си. Ако твърдите, че сте сериозен издател, няма да дойдете на сайта с такава гадост. Ако не, нека просто се надяваме, че хората, които кликват, се чувстват като нещо нередно. Ако звучи твърде добре или твърде лошо, за да е истина, тогава шансовете са, че не е вярно - това важи и тук: няма магически обрати, точно както простата представа за структурата на Слънчевата система ни показва, че няма възможност катастрофално събитие с водород и сини светлини.
Когато затворим статия?
Най-простото, когато той не цитира надежден източник, когато той апелира към фалшиво приписване, привеждане на неквалифицирани източници или когато той се обръща към властта. Доста често се натъквам на случаи като последния, в които новините казват, че „учените са показали това. ”, Но в статията не откриваме кои са тези учени и къде работят.
Използвам такива фрази в статиите си, но само ако източникът представя поне два от следните три елемента: едно или повече имена на участващите хора, институцията или институциите, участващи в изследване, но също така и списанието или списанието, в което резултатите са публикувани. Ако някои от тези елементи звучат странно, те са само на няколко щраквания, за да разберат какво всъщност правят Институт X или Университет Y. За мен новините, които не представят такава конкретна информация, са новини, които не заслужават да бъдат отворени. твърде дълго и не изисква никакви други усилия освен затваряне на раздела.
Новините „Източник“ са по-трудна тема и имам късмета да пиша в области, където източниците обикновено са прави, въпреки че не съм щастлив да разбера, че съм писал за нещо, което се оказа невярно. . И ако разбера, че съм сгрешил, точно като източника, който цитирах и който има анонимна информация, всичко, което трябва да направя, е да се извиня и да се радвам, че това не беше краят на света, ако следващият iPhone има екран на този, а не на другия, или ако новият Samsung се предлага с обективи Z камера, а не W, както първоначално знаех. Обаче ще мине много време, преди сайт без авторитет на полето да ви покаже кое е чудодейното растение, което лекува сериозни болести и което расте отстрани на пътя, без да ви лъже.
Проверете източника!
„Проверете източника!“ това е не само увещание, но и проект, който ви каня не само да проверите, но и да добавите към отметките, за да имате под ръка, когато имате съмнения относно даден сайт. Проверете източника! е проектът, който иска да обедини на една страница всички сайтове, които се опитват да създават журналистика, но предлага само конспирации и дезинформация. Сайтовете се класифицират въз основа на два критерия, някои изискват повишено внимание от страна на читателите, докато други са напълно избежими. Чували сте за някои сайтове и може би дори сте посещавали други, без да знаете точно за какво става въпрос. Проверете източника! той не просто изброява сайтове със съмнително съдържание, но също така предоставя аргументи за всеки запис в списъка. По този начин знаете бързо дали ще намерите „АПОКАЛИПТИЧНИ ОБРАЗИ“ или ще разберете „Какви са били знаците на апостолите на Исус“, без да насочвате трафика към въпросните сайтове.
Читателите са единствените, които имат властта да погребват дезинформационни публикации, които хвърлят „бомби“, само известни им публично. Остава да разберем обаче как хората трябва да бъдат образовани относно факта, че не всичко написано онлайн е вярно, както не се яде всичко, което лети. Естествено е да бъдете любопитни и да кликнете върху новина, която излиза от печат, но за ваше добро и може би за доброто на другите, опитайте се да не вярвате на фалшивите новини, колкото и очарователна да изглежда тази почти паралелна вселена. Ако така наречените журналисти, които се подписват с "админ" и ви казват, че можете да излекувате диабета с проста рецепта, направете го, без да проверявате източниците им, направете го сами и след това премахнете сайта от отметките: хлябът, който ще ядат, ще бъде все по-малък и по-малък.