Няма принцип на правна симетрия; Няма бюлетин
Поверителност и бисквитки
Този сайт използва бисквитки. Ако продължите, вие се съгласявате с тяхното използване. Научете повече, включително как да контролирате бисквитките.
Водата все още бие по темата за така наречената симетрия при отхвърляне на избран орган. Днес носителят на софистиката е многословният Евген Николаеску. Той твърди, че ако президентът е избран с гласа на 5 милиона избиратели, той също трябва да бъде освободен. Изглежда справедливо, но не е. Защото не отчита институционалната стабилност в държавата.
В здравия смисъл, след като химичната реакция се осъществи, стабилната система ще бъде тази с Er> Ep. За да се върне системата в първоначалното й състояние, т.е. за обратната реакция, ще трябва да се изразходва повече енергия, отколкото за директната реакция.
Забелязваме гърбица с върха в точка E *. Това е енергията на активиране на реакцията. Трябва да се каже, че никоя реакция не може да протече спонтанно, а се нуждае от енергичен „тласък“. Тягата може да бъде искра, механичен удар или дори лъч светлина, в зависимост от естеството на реагентите. Няма да навлизам в подробности.
Давам само няколко примера за материали, продукти за реакция, които съпътстват ежедневието ни.
Понякога искаме стабилни материали, като: пигменти, които не избледняват на слънце, каучуци, които не стават лепкави с времето, бои, които не се белят. Понякога искаме нестабилни материали като: биоразградими препарати, биоразградим полиетилен и др. А друг път искаме материали, които се разлагат експлозивно като: нитроглицерин, тротил и т.н. Илюстрирахме трите вида продукти според относителното енергийно състояние.
Да се върнем към начина за създаване на институция. Забелязваме, че никой не може да се образува спонтанно, а само в резултат на разход на енергия. Изборът представлява хомологация на енергията на активиране (E * в графичния пример). Изборите, базирани на абсолютни мнозинства (E * високо), въпреки че понякога консумират повече енергия (два кръга вместо един), дават морално по-стабилни институции от тези, базирани на относителни мнозинства.
Теоретично изборните институции могат да бъдат защитени от разпускане. И практически всеки правен тормоз, поставен като условие за освобождаването на даден орган, представлява спирачка, мярка за понижаване на енергията Ep и по подразбиране за увеличаване на E *, необходима за разтваряне, до застрахователни стойности.
Сега президентът е избран с абсолютно мнозинство. Легитимно е неговата функция да бъде осигурена и чрез уволнение въз основа на поне толкова голямо мнозинство. Тъй като няма контра-кандидат, той се заменя с условие за кворум, което, след като бъде изпълнено, позволява да се вземе предвид пропорцията между ДА и НЕ. Без да се изпълни условието за кворум, съотношението ДА и НЕ няма електорално значение. И е естествено по този начин, защото това е единственият начин да се осигури известна стабилност.
В други страни, много по-стабилни от Румъния, условията за уволнение на власт са още по-драстични от квалифицирани мнозинства (над 50% + 1, 60%, 66,6%, достигайки до 80%). В действителност, понякога дори уволнението на назначените власти може да се извърши от квалифицирани мнозинства. Такъв е случаят със съдиите във Върховния съд на Япония. Също така в Япония преразглеждането на Конституцията се извършва само със съгласието на 3/4 от диетата. Това означава, че през 66-те години от влизането в сила на настоящата Конституция не е възможно преразглеждане.
Отбелязвам, че нанесените последователно удари от Парламента отиват, напротив, към изкуственото намаляване на енергията на активиране; или при конституция (вж. местни избори въз основа на относителни мнозинства), или при уволнение (опит за премахване на статутния кворум на референдума за освобождаване на президента). Не говоря за неотдавнашния избирателен закон, приет от ЦКР, който също се основава на идеята за относителни мнозинства.
Парламентът не се притеснява да намали енергията на активиране там, където му е удобно. Което води до пагубна плавност на институциите.
Безсрамната еманципация на Парламента се превърна в основната причина за политическа нестабилност в Румъния. Още по-сложно, тъй като самата изпълнителна власт е в ръцете на Парламента, тъй като няма извънпарламентарен начин да освободим плагиата, който ни се подиграва и ни унищожава час по час. Ние сме затворници на мръсна, суперстабилна институция, но такава, която втечнява, подушва всички държавни институции.
Ако прецените по отношение на енергийната стабилност на физико-химичните системи, лесно ще идентифицирате всяко смущение, предизвикано от Парламента. Следователно Юджин Николаеску яде борш, когато се позовава на така наречената „симетрия“ при уволнението на президента. Това би бил само частният случай 3) на горните енергийни схеми. С други думи, EN иска нестабилност, заедно с другите 255 гадове.
За възможни решения имам нужда от оценка след есенните парламентарни избори. Нека видим кои институции ще останат постоянни дотогава. 🙂
EDIT: Дадох по-горе примери за нестабилни материали. Разбрах, че CCR не е възстановил президента дори сега, 4 дни след референдума. Трябва ли да ви кажа, че реакционният продукт е тротил и че е на път да експлодира? CCR държи детониращата кутия. Енергичният тласък.