Нищожността на процесуалните документи за съществен дефект; AT
Право във всичките му форми
Недействителността е „санкция, понесена от правен акт, опорочен от дефект във формата или от съществена нередност, която се състои в унищожаването на акта“ [1].
Ако в публичното право нищожностите по принцип винаги са абсолютни и съществуват без текст, в частното право не е същото.
По този начин гражданското производство прави основна разлика между недействителността на съществен дефект и недействителността на формален дефект.
- Нищожности за формални дефекти се регулират от Член 114, параграф 1 съгласно която „нито един процесуален документ не може да бъде обявен за нищожен поради дефект на формата, ако нищожността не е изрично предвидена в закона, освен в случай на неспазване на съществена формалност или обществен ред“.
- Нищожности за съществен дефект са изброени на раздел 117 от ГПК. Става въпрос за липсата на капацитет за съдене и липсата на власт.
Разграничението между формални и съществени недействителности е основната трудност на настоящата система за нищожност.
Формални недействителности, които съставляват общия режим на процесуални нищожности, от които член 114 от новия гражданскопроцесуален кодекс уточнява, че те могат да бъдат санкционирани само ако недействителността е „изрично предвидена от закона, освен в случай на неспазване на съществена формалност или обществен ред “, изчерпателно изброени съществените нищожности в раздел 117.
Между двете категории недействителности общият критерий за разграничение, който със сигурност се желае от съставителите на кодекса, е, че формалните дефекти засягат инструмента, докато нищожностите за съществени нередности достигат до преговорния.
Оспорен от част от доктрината, в която М. Перо критикува по-специално използването, според него, неподходящо за естеството на производството, на категории, произтичащи от гражданското право, този общ критерий за разграничение обаче най-често се допуска. Важността на дебата е, че двата вида недействителности имат много различни режими.
Докато официалната недействителност трябва да бъде повдигната в limine litis и това, според раздел 114, то „може да се произнесе само по обвинение на противника, който се позовава на него, за да докаже оплакването, причинено от нередността, дори когато става въпрос за съществена формалност или обществен ред“, тези ограничения не се прилагат за съществени недействителности.
Следователно разликата между недействителност по същество и формална недействителност представлява процесуален интерес, поради което те следва да се разглеждат отделно.
I) Основанията за нищожност на съществен дефект
Раздел 117 от ГПК предвижда, че следното съставлява съществени нередности, засягащи действителността на акта: