Наситен в мненията на MDF за бившия финансов министър
Изненадващо, публицистите приеха със смесено любопитство решението на лидерите и комисията на MDF да оглавят листата на ЕП. Обявлението на Давид Иболя, че ще номинира Лайош Бокрос за министър-председател в рамките на конструктивно предложение за недоверие, също беше присъствано отблизо и започна оживен дебат по темата.
Левите публицисти проучиха въздействието, което номинацията може да има върху партията
единство и съществуване, а промяната на посоката на MDF беше единодушно счетена за рискована. Според Tamás Mészáros, служител на 168 thisra, това е предимно кампания за връзки с обществеността и би било много по-важно, ако партията - като един вид съвместна мултипликация - се споразумее със SZDSZ и MSZP за изпълнението на реформата Програма Алианс.
Десните публицисти припомниха неблагоприятното възприятие на обществеността за дейността на финансовия министър на Бокрос, пътя на MDF към решение и прогнозират бърз край на партията, отбелязвайки постепенното разпадане.
| Миклош Апати: Водачът на списъка (Magyar Hírlap, 26 февруари 2009 г.) „Целта е просто да се тематизира публичният дискурс, за да може да се запише още няколко седмици името на партията, която обществеността смята за уважавана, но уважавана парламентарна партия. Ако Брюксел можеше да избере свой представител от Унгария, но ако не беше позволено, дори би било възможно да се посочи същото лице като малкия ансамбъл на име Давид Иболя и други. “ |
(...) Въпреки че Лайош Бокрос можеше да стигне до Брюксел, може би, ако беше кандидат за SZDSZ, той можеше да има толкова много утвърдени последователи или бенефициенти на дивия либерален капитализъм. Либералите не го направиха, можеха да съжаляват. Също така съжаляваме, Бокрос можеше да лобира малко по-добре за нови заеми, представляващи икономическата политика на либералите, за професора щеше да е по-лесно да повярва, че наистина се нуждаем от друга медицинска помощ. (Финансови патерици.) Но нека приемем думата малко по-сериозно. Доколкото ни е известно, Péter Olajos има сериозни заслуги, за да изпревари важните въпроси за опазването на околната среда в Унгария. Той се бори много и успешно за пречистването на Раба, за да даде само един пример. Срещу Лайош Бокрос той направи повече от Брюксел за бъдещето на Унгария, отколкото бившият министър на финансите тук у дома.
(...) Издържаха всичко, но ставаха все по-малко и по-малко. И не само тези, които представиха MDF в новините. Но най-вече онези, които след като чуят новината, все още мислят, че имат нужда от тях. Партията и нейният президент са изминали дълъг път. През 1997 г. Давид Иболя говори в парламента за факта, че пакетът „Бокрос“ е причинил щети в Унгария през предходните две години, което е довело до подобно ниво на намаляване на населението в Унгария, както през годините на войната. Както знаете, мерките за строги икономии на бившия финансов министър влошиха най-много положението на семействата с деца. Дванадесет години по-късно Иболя Давид вижда, че нейната партия, страната и дори Брюксел имат нужда от Бокрос. Тъй като кризата трябва да бъде преодоляна, това изисква стимулиране на икономиката, което бившият министър направи най-добре.
| Örs Tihanyi: От Борос до Бокрос (Magyar Nemzet, 27 февруари 2009 г.) „Без значение колко далеч някогашната дясна партия на Йозеф Антал някога се е отдалечила от себе си, сигурно е, че мнозина няма да обичат да печелят титлата„ Консервативна секция на MSZP “. |
(...) Не може да се изключи, разбира се, че целта на форума е именно да подслади либерално настроените избиратели, които имат името Бокрос в ушите си. Въпросно е обаче дали спечелването на тази неуловима група избиратели ще доведе до увеличаване на подкрепата на партията, което може да компенсира разочарованите от пристигането на Бокрос. Тук пристигаме за поредния гаф. Кандидатът за първото място в списъка на ЕП беше посочен, без нито да бъде разследван за членство в партията, нито да бъде поискан позицията на борда. На Петър Олахос, единственият евродепутат, който политизира в MDF цветове, също бяха представени готови факти. Знаейки горното, маркирането на Bokros може да предизвика сериозен шум.
(...) От друга гледна точка наистина не е ясно защо Бокрос е толкова необходим като водач на списък в Европейския парламент. Като евродепутат от Mezei той не може да направи много за възстановяването на унгарската икономика. Ако MDF наистина иска още един мащабен пакет от реформи, защо да не влезе в отворена коалиция с MSZP, като условие е финансовото министерство на Bokros? Социалистите, разочаровани от това, че са малцинство, едва ли биха отрекли възможността, което ще им даде сигурна гаранция да преминат през цикъла.
(...) Далеч е сигурно, че въпреки много обсъжданата си поява през 1995 г., бившият финансов министър е политик във формат, който може да бъде фронтмен в реформаторско движение. Известният скандален пакет не беше изключително негова работа. Това беше истинска работа в екип, нито един от изпълнителите не е доказан през последните години. (…) Тогава може да се види, че времето за социалистическите финансови реформатори от 90-те години беше много отминало. Въпреки че Бокрос е може би най-интелигентният и влиятелен изпълнител, въпросът все още е налице: ако другите са се провалили, защо ще бъде успешен?
(...) Партийните PR дизайнери очевидно са решили, че MDF трябва да излезе с някаква глупост, за да стимулира въображението на обществения живот. Нека не отричаме, че това е успяло донякъде, въпреки че Калман Катона със сигурност не е единственият, който се шегува, че поддръжниците на MDF, които се самоизвиняват като единствена консервативна сила, водят кампания за един от апостолите на либералната икономическа политика, да не говорим наскоро проклетият десен националист. Но новинарската стойност на това почти несериозно съобщение, ако се поддържа последователно и умело, може да се запази с течение на времето. И това е най-важният аспект на настоящата ситуация в Демократичния форум, особено когато имаме предвид, че избирателите на консерваторите, които може да са възмутени, вероятно отдавна не са сред привържениците на партията.
(...) Но основният въпрос е какво ще направи MDF с една наистина политическа дилема. Сега Дейвид и неговите спътници поставят знамето си върху Бокрост, който вижда далеч по-радикалния пакет за управление на кризи на не само министър-председателя, но дори и Алианса за реформи като неадекватен - въпреки това Демократичният форум в парламента все още ще трябва да се пазари с правителството. И със свободните демократи, тъй като те се интересуват от постоянство на социалистическия курс, като същевременно приемат възможно най-тежките съкращения на разходите. Дебатът с Гюрчани се провежда относно тълкуването на „възможното“ - докато в крайна сметка някъде може да се постигне тристранно споразумение, може би около проекта на Алианса за реформи. И това е несравнимо по-важно от това кой води списъка на ЕР на форума.