Нищожност за безумие на духа и кураторство

Дори и да са извършени в съответствие с действащите разпоредби, действия, извършени от лице, поставено под режим на настойничество, могат да бъдат предмет на иск за нищожност поради безумие на духа.

Кураторството и.

Режимите на кураторство и настойничество се отнасят до хората, които трябва да бъдат защитени „на постоянна основа“, за разлика от защитата на правосъдието.

Потвърден е принципът на субсидиарност между режимите на съдебна защита. Съдията не може да произнесе мярка, след като е проверил, че друга по-малко ограничителна мярка няма да осигури достатъчна защита (член 428 от Гражданския кодекс).

По този начин кураторството може да бъде установено само ако защитата на правосъдието не може да осигури достатъчна защита. Такъв е случаят, например в случай, когато медицинските елементи (хронична психоза, делириум, отричане и т.н.) установяват, че лицето винаги трябва да бъде съветвано или контролирано в актовете на гражданския живот. Чрез тези различни елементи съдът характеризира необходимостта от непрекъсната защита и недостатъчността на задължително временна защитна мярка (Касационен съд, Гражданска, Гражданска камара, 9 февруари 2011 г., № 10-10.193).

Лицето, което, без да е в състояние да действа сам, се нуждае поради влошаване на умствените си способности или на телесните си способности, така че да предотврати изразяването на волята му, може да бъде поставено под попечителство., За да бъде подпомагано или контролирано непрекъснато начин във важни актове на гражданския живот. Този режим засяга само „важни актове на гражданския живот“, а не „актове на гражданския живот“, което ограничава списъка на актовете, които кураторът може да извърши (Граждански кодекс, член 440).

Двете условия трябва да бъдат изпълнени за откриване на кураторството (Касационен съд, Гражданска, Гражданска камара, 1 октомври 24, 1995, n ° 93-21.590). Не е достатъчно да се отбележи увреждане на умствените или телесните способности, необходимо е да се установи дали заинтересованото лице трябва да бъде подпомагано или контролирано при важни действия от гражданския живот. Това, което характеризира настойничеството, е тази нужда от помощ, за разлика от настойничеството, което изисква необходимост от непрекъснато представителство (Касационен съд, Гражданска, Гражданска камара, 1 септември 20, 2006, № 05-16.891). По същество съдиите суверенно оценяват дали двете условия са изпълнени (Касационен съд, Гражданска, Гражданска камара, 1 февруари 1998 г., n ° 96-19.083).

Самото наблюдение, направено от съдиите, че от експертния доклад следва, че здравословното състояние на възрастния изисква мярка за попечителство, не е достатъчно; те трябва да разследват дали промяна на умствените способности е била забелязана от лекаря или промяната на неговите телесни способности е попречила на възрастния да изрази волята си (Касационен съд, Гражданска, Гражданска камара, 1 септември 21, 2005, № 03-10.922 ). По същия начин, за да потвърди поставянето в кураторство, съдията трябва да уточни дали промяната на телесните способности на лицето пречи на изразяването на волята му и дали промяната на неговите умствени способности, която не е била позована преди първия съдия, е била удостоверена от лекар специалист (Касационен съд, Гражданска камара, 1 януари 3, 2006 г., n ° 02-19.537, n ° 34 F - P + B).

Съдията не може да бъде доволен от създаването на медицински елементи (психопатологично увреждане на личността, психоригидност и др.), За да обоснове, че съответното лице е подсилено под запрещение. Той също така трябва да характеризира необходимостта последните да бъдат подпомагани или наблюдавани непрекъснато във важни актове на гражданския живот (Касационен съд, Гражданска камара 1 9 ноември 2016 г., № 15-27.061). Когато съдията е конфискуван от защитеното лице с искане за освобождаване на кураторството, той трябва да отбележи на датата, на която се произнася, постоянството на влошаването на умствените способности на лицето и необходимостта от това. подпомаган и контролиран при извършване на важни актове от гражданския живот. Той не може да се позовава само на решението на съдията по настойничеството, поставил лицето под настойничество, без да проучи дали някакъв нов елемент, възникнал след неговото решение, оправдава отмяната на мярката (Касационен съд, Гражданска, Гражданска камара 1 май 11, 2016, n ° 15-21.241).

Фактът, че сте последовател на секта, не характеризира промяна на умствените способности, оправдаващи поставянето под попечителство (Касационен съд, Гражданска камара, 1 октомври 2, 2001, n ° 99-15.577, n ° 1430 FS - P + B). Промяната на физическите способности, която не пречи на волята, не оправдава откриването на настойничеството (Касационен съд, Гражданска камара 1-ви 14 декември 1976 г .: JCP 1977). По този начин лице с увредено зрение, което се движи в инвалидна количка, може да бъде поставено под попечителство само ако увреждането на неговите телесни способности му пречи да изрази волята си, което трябва да бъде установено от съдиите (Касационен съд, Гражданска камара 1 септември, 2009 г., n ° 09-10.127).

Нищожността за безумие на духа се позовава по-често срещу завещанията: наследниците охотно оспорват волята, която им вреди, и изправени пред действие, което е едностранно и поради смърт, завещателят е особено уязвим. От друга страна, може да се мисли, че присъствието на нотариуса и непосредствената проверка, която придружава дарението, достатъчно запазват дарителя, за да изключат този спор. Въпреки това, лудостта на духа не спестява действия inter vivos: по този начин е призната нищожност срещу дарения по нотариален акт и дори срещу дарение по брачен договор, както и дарение между съпрузи. По-малко неочаквано, той по-често се противопоставя на прикритите дарения или на ръчните дарения.

Освен това режимът на кураторство не изключва действие за недействителност поради безумие на ума

I. Съподписът на куратора не изключва действието за недействителност поради безумие на духа на защитения

А) Факти и процедури

Лицето под кураторство не може без съдействието на куратора да извърши каквото и да било действие, което в случай на наставничество би изисквало разрешение от съдията или семейния съвет. При сключване на писмен акт помощта на куратора се проявява чрез поставяне на подписа му до този на защитеното лице (Граждански кодекс, член 467).

Може ли да се поиска недействителност на акта за безумието на ума на куратора, когато съдействието на куратора не липсва ?

Касационният съд отговаря положително на този въпрос при условията на публикувано решение от 15 януари 2020 г.

Фактите бяха следните. Г-н X, след като сключи полица за животозастраховане на 12 февруари 2005 г., подписа на 17 юни 2010 г., първо изменение, изменящо клаузата за бенефициер. С решение от 9 ноември 2010 г. той е поставен под просто запрещение, а след това с решение от 8 януари 2012 г. под засилено запрещение. На 15 септември 2014 г., със съдействието на своя куратор, той подписва второ изменение за изменение.

След смъртта му на 28 декември 2014 г., вдовицата му обявява нищожност за безумието на духа на първия ездач. Съдът обяви нищожността си и обяви за валидна тази от 15 септември 2014 г. Вдовицата поиска искане за отмяна на това второ изменение.