Никой не може да ме освободи от отговорността ”- DER SPIEGEL 151979
Шпигел: Г-н Баум, вие отговаряте за безопасността на реактора в кабинета. След Харисбърг, можете ли да подкрепите енергийната политика на федералното правителство, което дава приоритет на въглищата, но смята, че изграждането на допълнителни атомни електроцентрали е „съществено и оправдано“?
Статия като PDF
ДЪРВО: . и разглежда енергоспестяването и енергийните изследвания като допълнителни централни въпроси - това трябва да се добави. По отношение на вашия действителен въпрос: Подкрепям енергийната програма на федералното правителство. В Декларацията от Горлебен федералното правителство току-що повтори, че ограниченото използване на ядрена енергия в мирни условия е оправдано, ако се гарантира безопасна експлоатация и обезвреждане. Сега Харисбърг показа, че сме се приближили до опасности, за които не се смяташе, че са възможни. Сега след Харисбърг се чувствам отговорен за ядрената безопасност. Министърът е длъжен да определи последиците за безопасността на реактора във Федералната република. Съгласно Закона за атомната енергия, аз съм отговорен за защитата на живота и здравето на нашите граждани от опасностите от ядрената енергия. Никой не може да ме освободи от тази отговорност.
SPIEGEL: Възможна ли е за вас политическа позиция, която да се откаже от ядрената енергия в Германия?
ДЪРВО. Тази позиция е възможна. Защото, ако съм на мнение, че трябва да преразгледаме концепцията си за сигурност, тогава трябва да призная и най-крайния въпрос, който, разбира се, също влияе в голяма степен на енергийните доставки. Този въпрос не трябва да е табу за министъра на ядрената безопасност. Въпреки че реакторите във Федерална република Германия са конструирани в съответствие с различна концепция за техническа безопасност и ние имаме много високи стандарти за безопасност, трябва да проучим след Харисбург дали има други процеси.
ОГЛЕДАЛО:. за които все още нямаме представа?
ДЪРВО: . което може да доведе до опасности, които днес не считаме за възможни, но които могат да се преместят в близост до възможното. Това е новото измерение, това е много трезв въпрос.
Шпигел: Това е така. риторичен или отворен въпрос за вас?
БАУМ: След Харисбърг трябва да го разгледам като отворен въпрос. SPIEGEL: Това е ново.
БАУМ: Да, това е нова позиция. Трябва да използваме Харисбърг като възможност да разгледаме и да попитаме отново. Няма причина за прибързани и забързани решения. Според експертите в момента няма индикации за спиране дори на една атомна електроцентрала.
SPIEGEL: В момента.
БАУМ: В момента. Имаме възможност да го направим. Според Закона за атомната енергия трябва да отнема разрешителни, ако безопасността на атомната електроцентрала не може да бъде гарантирана по друг начин. Няма причина за драматизация, но и не бива да се успокоява. Ето защо през последните няколко дни не съм казвал, че това не може да се случи у нас - дори да има някакви аргументи в полза на това.
SPIEGEL: Има ли влияние Харисбърг върху други рискови федерални правителствени проекти, като например бързовъдния или интегрирания център за изхвърляне на отпадъци в Горлебен?
БАУМ: Днес не можеш да кажеш това. С това се занимава и проучвателната комисия на германския Бундестаг. Федералното правителство зае ясна позиция по отношение на Калкар .
ОГЛЕДАЛО:. което не е в съответствие с резолюцията на конгреса на партията на FDP.
БАУМ: Добре. Настърганият има различно качество, тъй като става въпрос за обезвреждане, т.е.отстраняване на опасни отпадъци. Тук важи същото: Безопасността има приоритет пред всички други интереси. И тук трябва да сме готови да аргументираме. Това се случи в Хановер миналата седмица.
SPIEGEL: Аргументите на гражданите?
БАУМ: На първо място, аргументите на експертите. И когато казвате граждани, мисля, че са. Противоречивите технологии, които докосват толкова много страхове, не могат да бъдат наложени срещу гражданите, но само ако човек води много отворен диалог с гражданите, който сега след Харисбърг трябва да бъде повече диалог за рисковете, отколкото преди.
SPIEGEL: Но експертите. откриха процес на Харисбърг толкова малко вероятно, че те отвориха електроцентралите. не е настроен за такова изтичане. ДЪРВО; Така стоят нещата.
SPIEGEL: Все още можете да разчитате на съветите на експерти?
БАУМ: Това не е причина да упреквам експертите, с които съм работил особено доверчиво през последните няколко дни. Знанията на експертите също не са неограничени. Те също си задават нови въпроси.
Шпигел: Това можеше да се случи преди това.
БАУМ: В тази ситуация не вярвам в по-доброто познание и между другото нищо в политическия опортюнизъм.
Шпигел: Харисбърг ви научи, че експертната мъдрост, че подобна авария се случва само веднъж на милион реакторни години, не е добра. Катастрофата може да се случи утре. С това знание атомният Саул се превърна в антиядрена сила Павел?
БАУМ: Не, не съм станал противник на ядрената енергетика. Току-що станах човек, който задава особено критични въпроси след Харисбърг и е отворен за нови преценки.
Шпигел: Предложихте да предоставите на независим човек цялата информация за безопасността на нашите атомни електроцентрали и след това да поискате решение относно ядрената енергия. Ако този човек ви посъветва да стоите далеч от ядрената енергетика, какво правите?
ДЪРВО. Става дума за пример между техническа експертиза и вземане на политически решения. Бих приел този съвет сериозно и бих взел политически решения.
SPIEGEL: Независимо кой какво ви съветва, в крайна сметка вие и вашите колеги в кабинета трябва да решите.
БАУМ: Винаги сме изправени пред тази дилема; Днес вече е ясно, че трябва да се приемат определени рискове, ако човек иска да продължи да използва ядрената енергия. Други видове енергия също крият рискове.
Шпигел: Кабинетът се въздържа да споменава в изявлението си от Харисбург възможността да се направи без ядрена енергия, ако е необходимо. Не можехте да се ориентирате?
ДЪРВО. По мое искане кабинетът реши да подложи на реакторите на Федералната република подробна и критична инвентаризация по отношение на мерките за безопасност. Това може да се направи достоверно само ако няма табу или резервация и тази възможност не е изключена. Става дума за отговори на въпросите, които гражданите задават, не на някаква маргинализирана група, а на обикновени граждани. Моята пощенска кутия и телеграмата ми показват, че гражданите вече имат много въпроси и все още не може да се отговори на всички тях.
Шпигел: Скоро ще трябва да дадете отговор. Цяла поредица от частични разрешителни за строеж на германски атомни електроцентрали трябва да бъдат представени тази година.
ДЪРВО: . Трябва да се издадат частични разрешителни за строеж за електроцентрали, които все още се строят. Но в момента няма издадено разрешение за експлоатация или разрешение за строеж. Ако това се случи сега, не бих се съгласил.
SPIEGEL: Но индустрията може да разчита на предстоящите разрешения за присъединяване, например за реакторите Krümmel в Шлезвиг-Холщайн или Gundremmingen II в Бавария?
БАУМ: Те ще трябва да бъдат изследвани и оценени в светлината на настоящия опит. Не става въпрос за грандиозно спиране на частичните разрешителни за строеж.
SPIEGEL: Когато беше гласувано за Fast Breeder, шестима депутати от FDP отказаха да участват и председателят на вашата партия, заместник-канцлер Геншер, поиска вот на доверие.
ДЪРВО. и аз също . ОГЛЕДАЛО. Те също. Може ли наистина да се извади тази пръчка от чантата, защото е напълно възможно да протестират от редиците на коалиционните фракции веднага щом бъдещето ви позволи току-що да обявите?
ДЪРВО. Искам да кажа, че човек не може да повтаря често такава ситуация, независимо от темата. Той също няма да се повтори лесно.
Шпигел: Решенията за реакцията на федералното правителство към Харисбърг бяха взети по време, когато канцлерът Шмид пътуваше, председателят на вашата партия Геншер лекуваше, а министърът на научните изследвания на СПД Хауф, който отговаряше за изследванията на ядрения риск, беше в почивка. Чувствахте ли се сами?
ДЪРВО. Предполагам, че отделите и ръководителите на отдели, включително канцлерът, са били информирани. Сам говорих с председателя на FDP. Граф Ламбсдорф, който от своите отговорности трябва преди всичко да представлява последиците от енергийната политика, подкрепя последиците от политиката за сигурност.