Никога не чут, румънец от Швеция е бил уведомен от прокуратурата, че досието на революцията е подадено
Автор: Sorin Ovidiu Bălan/Дата на публикуване: 20-09-2019 08:09
Мирча Кирстеа, ранен в Революцията от 1989 г. преди 22 декември, наскоро получи поне странно уведомление от Военната прокуратура на държавното министерство.
Вестникът не беше измама. Имаше най-официалната и автентична заглавка, подпис и печат. Беше уведомено, че е дадено решение за класификация. В какъв случай обаче? Mircea Cîrstea напуска Румъния през 1991 г. и се установява в Швеция. И никой никога не го е чувал и дори не го е информирал, че е замесен в някаква кауза на Революцията.
Още повече, че той никога не се е възползвал от никакво предимство от факта, че е бил ранен по време на събитията. За съжаление тази странност не е уникална. Жаждата на румънците за истина за събитията от декември 1989 г. изглежда трябва да изчака, докато тя отшуми. „Революционният файл“ сега, след 30 години, е все още далеч от това да ни доведе до истината.
Августин Лазер, завършване без завършване
На 8 април 2019 г. Августин Лазер, генерален прокурор на Румъния по това време, гордо и емоционално обяви общественото мнение у нас и в цивилизования свят: внесе в съда обвинителния акт по делото, известен като родово наименование Revolution File. Това е специален момент за военното правосъдие и за румънското правосъдие като цяло, момент, който бележи изпълнението на професионален дълг, но също и на почетен дълг към историята и към родината “.
Августин Лазер беше в края на мандата си. Но току-що беше започнал да го харесва начело на Генералната прокуратура. И си помисли, че изобщо няма да съсипе друг мандат. Затова той не пропусна да се добави към това послание за историята:
"Завършването на това дело от военните прокурори представлява постигането на една от най-важните цели на управленския проект, който предположих преди три години." Но, както ще видим, амбицията на г-н Лазар беше незавършена. Делото наистина беше изпратено на съд. Но това далеч не е приключило. Следователно бързането на Августин Лазар беше само прах в очите на общественото мнение, за да спечели още един мандат.
Ченгетата останаха без думи
Само два дни след историческото съобщение на Августин Лазар, в офис във второто полицейско управление в Букурещ, комисар Дениса Фиру остава безмълвен пред поне оживената ситуация. Онзи ден революционерът Ангел Бедрос беше призован за разпит. Изслушвания в ... Досието на революцията. Бедрос, дисциплинирано момче, отговаря съвестно на въпросите на полицайката. Той каза всичко. Как участва в събитията от декември 1989г.
Какво направи, какво видя. Всичко. Включително като член на Асоциацията на 21 декември. Накрая той иска разрешение да зададе въпрос: „Комисар, защо ме чувате сега, защото преди два дни беше съобщено, че преписката е изпратена в съда. Той също има краен срок, през септември ". Устата на жената се отвори. Не беше гледал телевизия и нямаше представа, че Лазар се е опитал да получи още един мандат, изкачвайки се безскрупулно върху страданията на хора, които поне би трябвало да уважава. На следващия ден същия епизод се повтаря в 8-мо полицейско управление в Букурещ. По-точно, три дни след изявлението на Лазар, Василе Бене беше призован за изслушване в Революционното досие, също участващ в събитието през декември '89. Той казва същото. Този път този, който остава в маска, не е дама, а полицай, чието име революционерът вече не помни.
За съжаление тези два случая не са единични. Десетки други участници в събитията от декември 1989 г. бяха извикани за изслушвания в Букурещ и в страната, в закритото и изпратени за съдебно дело на Румънската революция.
Неоценен работен орган
В юриспруденцията има термин: "авторитетът на пресъдено нещо". Разбира се, това се отнася до факта, че дело, вече съдено от съд и в което е дадено окончателно решение, не се съди отново. Винаги, когато става въпрос за това „нещо“, това, което съдът, който го е опитал, се приема за даденост. Този принцип беше в основата на огромна несправедливост, да не кажа друго, съдържаща се в обвинителния акт от досието на Румънската революция, изпратен набързо от Лазар до съдийската маса.
Това са случаите, които се отнасят до дела, случили се до 22 декември 1989 г. Те се считат за разрешени, т.е. те имат стойност на преценена работа, в рамките на процесите, които са се случвали досега във връзка с Революцията. Това обяснява защо Mircea Cîrstea е получил това уведомление, сякаш е бил уволнен по делото, което се отнася до него, въпреки че никой никога не го е чувал или споменавал. Тук бъркотията е двойна. На първо място, най-смелите хора са отстранени от досието на Румънската революция. Тези, които имаха сили да се бият с празни ръце с комунистическия режим, който не се поколеба да стреля по хората, когато Чаушеску и неговият шамбелан все още бяха начело на държавата и командваха репресивния апарат. Второ.
Какво дава правомощие на res judicata? Маскарадни процеси, които нямат нищо общо с правосъдието? Сред тях най-ярък е процесът срещу Николае и Елена Чаушеску, за които самият обвинителен акт, гордост на Лазар, казва: „Анализът на споменатите изявления (брой на участващите в организирането и провеждането на процеса) разкрива, че решението по делото и екзекуцията на президентската двойка Чаушеску Николае и Елена беше напълно запозната с форума за вземане на решения на CFSN, състоящ се от Илиеску Йон, Брукан Силвиу, Войкулеску Войкан Гелу и гл. армия (r.) Militaru Nicolae, като задачата за организиране на процеса и екзекуцията се поема от gl.lt. Стънкулеску Виктор ”. Другите звукови и светлинни предавания с подсъдимите от Революцията също не отстъпваха.
От "Тимишоарския лот", "Групата от четири" и до процеса на Нику Чаушеску от Сибиу. Всички ги видях на живо. Искам да се позова само на един аспект, който според мен би могъл да отмени изреченията им, тези, които дават стойност на преценената работа. Всички тези процеси бяха излъчени на живо по телевизията. Дори свидетелите, които са били изслушани по делата, са могли да чуят „на живо“ това, което казват останалите свидетели, и са могли лесно да коригират своите изявления според това, което са знаели, че съдиите вече са открили.
Глупост или преднамереност за отлагане
При четенето на обвинителния акт обаче се роди друг въпрос, на който румънското правосъдие ще трябва да отговори. Мазнина. Решаваща за едновременното откриване на истината за онези велики и трагични дни. Документът описва поредица от факти и събития, от които става ясно, че дори преди 22 декември, но особено след това, е имало отклонения.
Румънците бяха подложени на дяволски план, добре разработен и перфектно изпълнен, което доведе до смъртта на толкова много хора. Установяват се и имената на тези, които са изпълнили този план, или поне добра част от тях. Това обвинение обаче никога няма да бъде пълно, докато не разберем кой ги е използвал, така че след 22 декември румънците да продължат да умират. В чия служба бяха онези, които създадоха и приложиха огромното отклонение? Кой е използвал смъртта или нараняването на толкова много невинни хора?
Само когато имаме отговори, ще можем да кажем, че светлината е хвърлена. Че разбрах истинската истина. Когато знаем не само кой, но и за какво или за кого са извършени всички тези престъпления.